史上户外商家与消费者的最激烈辩论—SYMPATEX“户外用品经营是否暴利”的总结[组图]

添加时间:2006-11-16 来源:中国户外资料网 作者:户外辩论会
中国户外资料网(8264.com) 阅读:0 次 共有驴友评论 0 条 查看评论

  SYMPATEX户外辩论会第三期已结束,整个讨论持续一月时间,网友发言前所未有地踊跃!这个话题一直在不同场合被争论,而本次,在户外资料网上进行辩论,可能是到目前最直接针锋相对的一次大辩论!在此,将已发言的网友观点做一总结,希望无论是商家还是消费者,都能从中得到启示。查看网友精彩辩论全文,请点击http://pk.8264.com/index.php?id=22

本次辩论最直观的有两个现象:

  一是正方投票多,反方发言多!
  二是发言内容丰富,发言角度多样!

  正方代表有理有据,直观感言:
  “现在买一大电视的价格也就够买一件冲锋衣啊!”
  “它超出了工薪阶层的承受力,实实在在贵啊!”
  “有些价格高得让人发毛!”
  “别的不说,如果是个低利润行业,会有这么多户外店如雨后春笋般的冒出来吗?”
  “这个问题根本不要讨论!秃头上的虱子明摆着。”

  正方网友观点综述

  市场上零售价格参差不齐,甚至有相当悬殊的情况,可见其中的暴利。

  首先,国内与国外户外产品的价格相差悬殊。以鸟包BORA65为例,国内正规店85折后的价格为3900多,美国REI不打折的网上报价345美元(合不超过2800人民币),1100/2800=39%。

  其次,户外店与网上户外产品价格也有差距。淘宝网可买到的户外品通常在7折以下,65折,6折甚至55折都有。而正规户外店一般会员打85折,VIP或者有熟人的话打8折或者75折,更低的折扣则很少。

  再次,同一品牌的商品在不同的户外店,出售的价格不同。重庆晨报报道,同样一种品牌的户外用品登山鞋,三个店报出了三个价格,最多相差380元。

  所以,网友感言:商人逐利,如果没有利润亏本的事情肯定没人干。那么我们有理由相信商家的进货成本在6折或者以下。20%-25%的利润还不算暴利?总不至于打劫银行才算吧?

  市场规模小,环节太多,使得最终零售价格偏高。

  整个市场小,没法子走量,没有规模就只能靠增加单件商品利润率维持整体利润,户外产品某种程度上成了奢侈品,而过高的单价又使得市场很难发展壮大,循环过来使得单价也很难降低。

  一个产品从出生到销售大环节就分为:沙织商--面料商--副料--生产--代理--销售--商场,其中,光生产就要有:版房--采购--业务--缝纫工---管理等,中间环节太多,产品基本制造成本以外的其它成本太多,同时每一个环节都要吃饭都要有利润,而具体到每一个环节并没有很大的暴利了。但是,到消费者这里还是会出现20块钱只买到10块钱的实际使用价值,所以让人感觉很暴利。

  中国廉价的劳动力,国内较低的开发成本使得一些产品成本并不像想象的那么高

  首先,中国拥有大量的廉价劳动力,这样加工成本就不会很高

  其次,越来越多的品牌在使用国产的材料。国产的料便宜。如果品牌负责的话,会有一定的标准去控制质量。但是,如果是一些对面料要求不是很高的品牌,用的料的价格相差就很大。而对面料的区分,只有行家才会看出来。

  再次,开发上,有些品牌好像就没有太正规的开发部门。每一次开一个展览就拍一些照。买一些产品,回家一拆,做个仿的,帖上牌子就是自己的。这样没有开发成本,材料上再用很便宜的,肯定会出现暴利的情况。

  反方代表满腹苦水,大声疾呼:

  “要想死得快,赶紧干户外”

  “户外这个圈子这么小,还暴什么利啊?”

  “现在看看‘暴利’的成果吧,有几个老板开上奔驰宝马了?”

  “反正我们户外店是赚不到什么钱,因为喜欢户外才经营户外。”

  “玩户外店的是最累的,你见过哪个行业为了卖东西还必须组织消费者到处玩呀。”

更多内容请关注  SYMPATEX(新保适)品牌专区 

   1   2   
【声明】中国户外资料网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供参考信息。转载请注明出处。
讨论区:已有0位对此文章感兴趣的网友发表了看法
用户名:  密码:  注册