也算是老驴了,各大品牌的鞋子几乎都有, 高山靴,重装徒步,休闲徒步。。。但是一般一线的大牌子质量品控相对要靠谱一些。 我这双鞋是去年冬天LOWA专柜买的,穿了一个冬天挺好。今年下雪了,拿出来在外面踩了一天,就出现开裂,脱底的现象,我就纳闷了。。。算是国际一线的品牌,LOWA TIMOK GTX 也算是重点产品 ,专柜价格在3000左右。 难道这鞋的设计寿命 就是一个冬天? 除了鞋底,其他地方没有任何问题,几乎全新。是我这双中奖了,还是这款鞋普遍有脱底的现象? 希望LOWA 能给个反馈, 如果能明确告诉我---这款鞋就特么只能穿一年,超过一个冬天肯定开裂脱底。那我也就认了。
关于降解的传说我始终认为是在为一些品牌或者商家洗底。如果2010年或者2014年的重装鞋掉底是理所当然的,那么我2009年夏天买来旅游的SANDSTONE,2012年买来穿贡嘎的MUSTANG就更应该掉底掉得一塌糊涂才对。我一直在期待它们坏掉好买新的,可惜,它们一直没有给我机会。中间2011年还买过一双ASOLO去雨崩,结果鞋头橡胶不出意外地开裂了,可中底大底依然坚挺。
题主这双鞋,肯定属于质量问题,尽管不在国内三包的范围,但我觉得还是可以“协商”一下,看能否给予一定的补偿。
刚刚把SANDSTONE345断舍离了,的确太旧了,大底磨损也比较多了,旧的不去新的不来。
顺便又看到最新也不会超过2013年出厂的La Sportiva Trango Prime,以自己的使用强度,要想用烂很不容易
我去,跟我买的百利威一样啊,我买来就冬天穿去走了一次冰河就掉底了,和你这个情况一样,不过我的1000多,直接就扔了。你这个3000多亏啊。
本来过几天去成都看有专门店还想去搞一双这品牌的,结果一看算了,买别的吧。
欧洲环保圣母真是脑袋清奇,什么环保,分明就是用环保的招牌干搜刮之事,以前你十几年才用坏一双鞋,他们非的跟你讲要环保,然后你四五年就坏一双鞋,坏了再买他的去,你还不能说他是质量不行,人家是环保,哪个才更环保?显然是一双鞋穿十几年才更环保。
所以,别被欧洲圣母们洗脑,他们告诉你环保的东西不一定真的是环保,但一定是符合他们的利益诉求。
另外,欧洲圣母们正在自己作死,国内做户外鞋的要不趁这机会做起来,也就愧对各位鞋厂老板之商人的称号了。
呵呵,大叶不管啥都这么蜜汁自信,不怕误导别人也就算了……
我的salomon quest 4d 2gtx和 4d gtx forces都是金属标,而salomon的鞋上是有生产日期的,一双01/17,一双04/16,用传照片给你看看吗?
从GTX(Gore-Tex)标签样式估算鞋子的制造年代
http://www.8264.com/viewnews-122332-page-1.html