数日前,我在隔壁看到有位兄弟出手Mountain Hardware Kramer Jacket,尺码合适,价格不错,而且配色正是我喜欢的风格,几乎没有多考虑就入手了,到件当天由于较晚没能仔细检查,只是大略的看了一下,第二天穿着去参加年会,一位好友看上了这件衣服,仔细的看了几眼,发现了袖口魔术贴收紧带根部的压胶条有些开胶。回家后我将衣服里里外外都仔细检查了一遍,正如三九寒冬一桶凉水浇在头上,MHW...你真的太令人失望了,Kramer Jacket...大奖的光环下我只看到了MHW日益消亡的品质管理
如下图,虽然现在仅仅是腕口魔术收紧带根部的一角开胶,但是大家都知道小洞不补大洞吃苦的道理,腕口收紧带的使用是非常频繁的,长时间的拉拽,再加上洗涤,很有可能整条压胶都由此处脱胶崩裂!我个人认为这是一处设计上的失误,这种外覆式的压胶就不应该压在活动部件上,更不应该压在受力的活动部件上!
ants,品质都十分不错,Synchro Jacket至今仍是我的春秋主力软壳之一,可是这件Kramer Jacket真是令我失望了
嗯,就是那件
谈到奶业标准的时候,卫生部也是这么说老百姓的
不是干服装行业的,工艺上的问题不太懂,但是我手头其他压胶软壳/硬壳的主拉链没有一个压出这种褶皱的。你说覆盖缝线的要求是不小于4mm,这件Kramer Jacket主拉链背部胶条有些部位只是勉强的覆盖在缝线上,2mm都没有
如果我追求完美细节,那么我就应该退掉这件衣服,而事实上我留下了这件衣服并且确认付款了,如果这样你们还说我是个追求完美细节的人,那我也无话可说
正因为我其他的MHW衣物没有问题,才彰显了这件Kramer Jacket的“独特”之处,我想说的也就是这个问题而已
唉,话说我掏过的特价产品也不少,碰到这样质量的还是第一次
其实鸟的低端产品做工也有下降的趋势,但是总体来说品质还维持在高位,我去年买的Theta AR Bib裤子,虽然是Made in China,但是做工一丝不苟完全不输同年购入Made in Canada的Theta AR上衣
在隔壁1000入手的,1500我就直接海淘了...
压胶条开胶甚至有可能在洗涤后崩裂算不算影响正常穿着?
我说有可能是个MHW留点面子,实际情况看照片一就知道了,两侧袖口收紧带根部已经都开胶了,如果不做修补加强的话,彻底崩离就是或早或晚的事儿。
兄弟你看看我照片上的那几处,你的是否也是这种情况?
哦,如果照这么说,加了三聚氰胺的牛奶也只是牛奶而已,偷工减料的楼房也只是楼房而已,追尾的动车也只是动车而已,我们不应该去强调它们的品质,逆来顺受,直到它们用冲锋衣的价格卖给我们一块破布头,我们还要为它们摇旗呐喊叫好助威,是这样么
题主是精神分裂症患者座的,头像是漂亮妹子的这位同学你有啥意见么
我要是把所有有问题的细节都拍出来估计你会觉得这厂子明天就得倒闭
白点是小事儿,开胶和压胶品质是大事儿
唉,我10年买的Synchro Jacket春秋当常服穿,洗了不下20次了,至今压胶完好,而且还有一定的拨水性
至于这件Kramer...不知道能不能挺过20次机洗不开胶...
突然觉得楼上的朋友回复很有意思,先是“什么衣服都有点质量问题”,然后“不影响质量就无所谓了”,逻辑有点混乱我没看懂
不过抛开这些不谈,请问楼上的朋友,在你的认知里,压胶条开胶算不算“影响质量”呢
还有不少人说我吹毛求疵,把衣服当工艺品啥的,我就纳闷儿了,我帖子里说的很清楚,谈的是MHW的设计质检品管,怎么就被曲解成把衣服当工艺品了呢,难道MHW就这么完美无缺错了还不让人说了?前面我就说过,如果我真的把这衣服当工艺品,我早就退货了,我留下了衣服付了款天天穿着吃饭干活满山跑,这是对待工艺品的态度?我看是你们选择性失明吧。
看了你的照片我的第一感觉是咱俩的衣服不是一家公司出的
看看你的Kramer的压胶,再看看我这件Kramer的压胶,天地之别啊,由此便可得知MHW的品管有多松懈
我可没说和你的评测贴有什么矛盾,事实上提都没提到你的评测帖,只是单纯的把问题拿出来让大家看看,一家公司如果只允许叫好不允许批评,那这公司离关门也不远了
碰上完美主义者,再牛的衣服都变成了坑爹的大作
按照LZ的标准,我看了一下我的alpha SV和sidewinder SV,发现用放大镜看洗标,竟然不是严格的方形,而且我用高压水龙头冲正面的防水拉链,竟然会有水会渗过去。我得立即写邮件给鸟,建议他们密切关注下加拿大本地的工厂的生产品质监控,不能给鸟抹黑。
作为论坛上关于KRAMER JACKET这件软壳主要评测贴的作者,我压力很大,下次我再写评测之前,一定要借个显微镜,查遍所有细节,不能再轻易发帖坑害其他驴友了。
PS:对于点评,可以看一下我的88L的回复内容,是否是忽略了这些细节,还是LZ这件衣服的个体问题。
恩,我这不正在淘宝搜有没有好的显微镜么
本来考虑到LZ已经对这件衣服比较失望了,我不想再回这个贴,但有人提到我评测的问题,有误导的倾向,那么我只能上图,别的就不多说
我赞同kopmine,题主部分要求过高
1. MHW和哥共用工厂和质检;
2. 80,90工人当道,哄着才干活,不好严要求,等过两年鸟工厂的华工都退休了你再看质量啥样;
3. 一个全世界比价钱的品牌的产品质量会好到哪里?一分价钱一分货。
4. 题主要求不低啊,
a. 毛搭确实有隐患,当时有那个评测时我就提问过外贴胶条的牢度问题;
b. 那个斑点是粘合拉链时因压力而溢出来的胶水。一般粘合的边边处有0.5~1MM胶水痕迹(好的应该是透明发亮的)属于正常,没有反而会有脱胶隐患,因为可能胶水没有完全熔化粘合或机器压力 不够,当然外溢太宽也不好,第一 影响美观,第二可能弄脏机器。题主这件嘛。。。基本可以判定是前一件溢胶到机器上,工人没有擦干净就压第二件然后粘上去的...建议题主抠掉,不影响啥。
c. 拉链里面那条胶条是压在拉链的无背胶面的码带上的,如果不是3层胶条根本就压不上,就算三层胶条牢度也不是很好,当然,防水主要还要靠小里巾。一般2CM宽的胶条覆盖缝线的要求是不小于4mm,低于此指标有漏水危险,题主可以看一下
这个也许是个例吧,鸟加产也会有瑕疵的,毕竟是人操作,人检验,你能保证自己一辈子都不犯错吗?那些工厂的工人拿着微薄的工资,受到监工的监视,心情本来就够压抑的,不要太追求完美的细节了,你其他的MHW不也挺好吗?
回复 AeoNight 的帖子
虽说在我心中,MHW和鸟存在着差距,但这件的做工确实和我在实体店见过的鸟的做工相差的太多了,哎。同情一下,以后还是得继续坚定的追求鸟啊
其实都是没买过几件mhw的衣服的人在说题主是完美主义者,你们要是这几年多买几件mhw的衣服根本就不会这么嘲笑题主,对比一下是很明显的事情,这两年mhw的衣服质量普遍比前几年下降得很厉害,只要手上有几件衣服都是很容易看出来的,不知道嘲笑题主的是不是只知道牌子衣服都没穿过的
我可以负责任的说,这两年有部分的mhw的衣服是保持了一贯的高水准,可是还是有一部分的mhw,就算是打上哥伦比亚的标,用哥伦比亚的价钱卖,我都要犹豫是不是要买,完全是冲着mhw的牌子才买的,可能跟不同的代工厂有关
我也挺喜欢这款软壳的,也看过之前的评测。我看这个帖子刚知道哥伦比亚把MHW收购了,我不知道为什么,特别不喜欢哥伦比亚,也没有原因,不知道大家心底是不是也有一个没有理由讨厌的品牌。
对于LZ表示同情,理解自己喜爱的东西可又出现明显瑕疵懊恼的心情,可能是真的下降了,也可能是偶然,每个人对于自己喜爱的东西都倾向追逐完美,这是因为喜爱。不影响正常穿着就别继续懊恼了,生产线的机器是人造的,允许人犯错,自然也得允许人类制造的机器疏忽一下,哈哈。
回复 AeoNight 的帖子
你这里提到了“有可能”,也就是说不一定,那就拼人品了~
回复 zzjb 的帖子
我也有件Kramer,1.3K入手的
晕。。这只是一件衣服而已。。照这样比较品质的话美国车是不是都该从地球上消失
回复 AeoNight 的帖子
呵呵,您的比喻是否夸张?我觉得您说的这件衣服只是做工不够极致而已,但至少没影响使用吧,也没对您构成伤害吧,至于夸大到社会事件么?照您这么说是不是国产的户外用品品牌都可以消失了,那做工恐怕连这件的一半都不够吧,穿身上是不是都要死人了?
个人感觉如果MHW是大厂那么做出来的产品应该是标准的,而不是卖售后。如果以后都是这样的产品瑕疵那么他就没有和鸟齐名的权利。毕竟他是不满TNF欺骗消费者才从TNF分离出来的,那么自己就应该坚持自己的信念做好的产品,没想到才出虎穴又如狼窝,悲哀呀。难道现在真的从动物品牌里看到好的品质