独行马 回复 2005-12-31 17:42
我们都需要总结经验<br>C1第一天下雪，晚上我是被憋醒的，当时是两三点钟，我担心其它帐篷的人，很多人都会认为喘不上气是高原反应，极少的人会认为是大雪使帐篷内空气不流通。所以我这个帐篷的三个人都起来去给其它的帐篷拍雪，也告诉大家帐篷要开一点口子以便空气流通。<br><br>上海那位高反的朋友刚写了一封感谢信给我，可能也是看到了北京队写的文章，应该说对那次事件有了一些认识。在一次救援中损失一点装备都很正常，我们当时放弃的何止是一两根扁带。山野杂志向我约过这次救援的文章，大家都谈了很多了，我就不再写了。下面转一下那么上海朋友的感谢信，算是这次行动的结束。<br><br>老马、曾山、阿苏及刃脊的各位，大家好：<br>我是今年十一在半脊遇险并蒙各位援救的上海队员alphalion。再过几天就是2006<br>年了，回顾即将过去的一年，两个多月前在半脊峰的经历仍然让我感动。由于对登山<br>的共同爱好，我们五个人来到了半脊峰。也由于缺乏经验和盲目的行动导致我陷入危<br>险境地。然而我还是幸运的，幸运地有团结互助的队友，更幸运地遇到了老马、曾<br>山、阿苏和各位刃脊登山队员。老马的指挥、协调，曾山的针剂、果断有效的措施和<br>技术，阿苏从C2到大本营的来回奔波……如果没有你们如此无私奉献和救助，也许我就<br>永远留在半脊峰上了……<br>刃脊十一月中旬曾来上海作报告，但因工作原因我无法到场聆听。但是如此情<br>义，怎能忘记？！任何物质、金钱、赞美的话语也无法报答万一。在这次事件之前，<br>我是幼稚的。自以为是的认为商业登山不应是登山运动的主流。登山应是纯粹的、个<br>人的挑战自我的活动。但这次遇险获救证明我之前想法的浅薄。刃脊组织的商业登山<br>为像我们这样热爱登山却又缺乏相关知识和技能的业余山友提供了最好的途径。完善<br>的组织、管理，优秀、专业的领队、协作，精良的装备，可靠的保障都是类似我们这<br>种自助式业余队伍无法比拟的。<br>经过这两个多月长时间的反思我认识到，真正爱山，必须从敬畏山开始。安全是<br>登山的前提，科学的方法和正确的技术是登山的保障。而这些，通过类似刃脊组织的<br>商业登山训练能获得最切实的保障。所以，如果以后刃脊组织类似的商业登山活动，<br>有机会我一定参加。不仅要学习登山技术，更重要的是向各位学习危急时刻无私援助<br>的登山精神。<br>好了，在新的一年即将到来之际，祝四川刃脊的登山事业不断攀上更高峰！也期<br>待着刃脊组织的更多更好的活动。<br>上海 （alphalion）（此处删去真名）<br>2005.12.29<br><br>我也在此感谢这位上海朋友的理解，说实话，我们很担心有零散小队和我们一起攀登，因为有我们的存在，他们可能更加敢于冒险，比如这次北京队最后的冲顶，尝试R2不带绳子等保护器材，如果中途力揭上不是下也不是，如果滑坠需要救援还是我们的事，我们已经一夜没睡，还有没有能力把人救下去？但是在现场我们没有权利不允许他们那么做，我们仅有的权利是他们出了事，我们必须伸出援手。<br><br>前些时开会时，和三奥的王平聊起来，坚决反对跟攀的现象，我们和三奥都不可能不公布自己的计划，跟攀的人等也会等到我们踩出脚印他们好跟着走，还有在高营缺少食品燃料向我们“借”的情况。这不是多少钱的问题，而是我们被强加与了无法承受的重担。比如说十一这次有一个上海队员从C1上C2连帐篷都不带，两次让我的队员来说情，我只能不同意，如果我同意，以后跟着我们队伍的人干脆吃住都由我们承担好了，这起码对于那些交钱的客户是不公平的，我们所做的那些充分准备也不是为这些跟攀的人准备的。<br><br>上面这些话，看起来非常的自私，这要看中国民众登山走向什么方向，如果说自力更生那就做到真正的自力更生，因为有一些不自私的人，登山的人开始用依靠他人的方式完成登山，还标榜自己是自力更生攀登的，那才是可悲，如果没有可依赖的对象，他们的计划会更保守严谨，计划的保守严谨才会使事故减少。<br>跟攀的好处是登顶率会很高，自己能力不足的时候强队会帮一把，登顶后的光环会让自己满足名利欲望，但这种情况一两次可以，能够永远这样吗，一旦需要完全自力更生的时候，能力不足还会有人救援吗，还是靠自己、不做超出自己能力的事最安全。<br><br>发这些感概是积压许久的想法，也和一些朋友勾通过，起码我认为跟攀不利于群众登山的发展。<br>