| 本帖最后由 otto1979 于 2016-3-18 03:03 编辑 近日为Mammut nordpfeiler中间层入手了BD 家的Access Hybrid jacket，自觉的该款棉服设计和配置颇为不错，希望以图文形式与诸位分享，同时将此与对应的A家atom lt hoody一并比对说明； ps：该款棉服配合nord软壳堪称完美，足已取代官方建议搭配的eigerjoch 轻量化棉服，后者马云家售价都高达1100左右 一、总览： 1、配置简表：  2、整体轮廓：两件棉服同是S码，A家是14年款、BD是15年款 1）整体直观衣长相同，胸围、下摆基本相同；我在此也不去冗述各个部位的尺寸，因为设计立体剪裁的版型缘故，测量结果个人觉得意义不大，直接比对更为直观； 2）Atom前短后长非常明显，相比之下，access就前后衣长相差不大，相对来说防护性也更强一些； 3）面料（外层）质感：我觉得这个还是蛮重要，我一直比较喜欢atom Luminara面料那种微微橘皮状的质感（我怎么记得atom lt 面料之前是gossamer..........请各位帮我回忆一下）；至于Pertex quantum GL的手感就有着太强的化纤感，缺少一种衣物面料柔软感带来的温暖.......个人感觉，仅供参考； 4）感官整体性，这是我自己发明的一项指标，本人一直喜欢A家棉服很重要的一个原因就在于衣服大身的完整性--没有过多的填充物固定缝线裸露在外、将大身割裂，从而在视觉呈现上非常简洁与干练；这一点，BD和A家都符合我的口味！ |
| 本帖最后由 otto1979 于 2016-3-18 13:00 编辑 四、混合拼接部分比对： 1、设计总览： 1）BD Schoeller stretch-woven混合拼接面料部分从下摆一直延伸至袖口； 2）A家则是采用powerstretch面料经过自家所谓Hard face technology处理，从下摆到腋下截止； 3）两家的混合拼接部分宽度基本一致，与身体厚度大致相当； 4）BD因为受面料基布尺寸及设计（下摆到袖口），侧面混合拼接部分是由两块面料对接而成； 考虑到手臂内侧不受风，两款保暖性差异认为可以不计 2、面料比对： 1）BD Schoeller stretch-woven面料内里基本是作微绒处理，不仔细看机会看不到有植绒，且弹性为水平方向，而非四向弹力；A家owerstretch经过表面硬化处理，外表面呈现粗糙颗粒状，内里植绒明显，面料整体弹性良好，不足之处在于面料略微松弛不够紧挺； BD拼接面料手感僵硬逊于A家；BD弹性较弱，扩容性差、对身材要求更高，相对，A家包容性较好； （左为A家powerstretch，右为BD Schoeller stretch-woven) |
| 本帖最后由 otto1979 于 2016-3-18 13:44 编辑 六、袖子比对： 1、袖管设计：A家袖管立体剪裁设计更为优异，相比，BD基本为线性、锥形、大幅收口的袖管设计；实际穿着中，A家袖管贴合度不及BD，后者紧贴式锥形袖管设计、更少的冗余堆叠更适合做中间层； 锥形设计的袖管和Nord软壳兼容度非常好！ 2、袖口设计：A家袖口采用三角弹性拼片工艺，宽容度较BD更好；BD袖口为一块弹性面料与schoeller拼接部分衔接，实际穿着呈很强的包裹紧贴感； 实际户外中BD紧贴式设计更为有效能避免异物进入及防止钻风；从下图可以看到，袖口与手腕贴合非常紧密！ |
| 本帖最后由 otto1979 于 2016-3-18 14:06 编辑 最后，小结一下： 1、先说用料： 1）填充密度BD家稍高于A家（前者65g、后者60g），考虑到BD用的silver与C棉的克罗值我印象中差异不大，貌似sliver要高些； 2）外层面料BD用的pertex家顶级quantum GL，A则是用的自己面料；在防风性上quantum是强于A家的，抗撕裂性上........这个没撕扯过，A家没有在此项上做重点明示，而quantum则是有很强的诉求，姑且认为BD用料胜出；但是至于手感嘛，光滑（BD家）还是温润（A家）这个就看您个人喜好了； 2、版型：虽两款都号称是slim剪裁；但BD这款很挑人，因为侧面拼接部分弹性真的扩容空间很小的；如果心宽体胖者必然是紧身衣，相比，鸟的宽容度就较好； 3、专业设计：BD是专注攀登，这件棉服很多都体现了在阿式登山中的元素，如大尺寸风帽、三点式风帽固定系统、更好的头部与脸部防护、单手操作的下摆收紧，总之，是在尽可能轻量的基础上提供更佳的天气防御性; 相比之下，A家就显得较为逊色了，好像A家在15款增加了一个风帽单向固定抽绳； 所以，如果你能找到一件合身的BD BD Access Hybrid jacket，拿下吧，你值得拥有！！ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
