| 本帖最后由 COASTWALK 于 2017-7-12 16:05 编辑 在买了PETZL NAO+这款头灯之后， 越发觉得买个好点的，做工好的头灯很有必要。也产生了再买几个头灯玩玩的念头。 当时看某德国户外装备网站，在PETZL NAO+ 的介绍页面， 推荐了几个别的牌子。 其中就有Ledlenser XEO 19R， 这款头灯。 规格很厉害， 价格也很厉害。  虽然价格不便宜， 但是这个灯既能当头灯， 又能当自行车车灯， 对我吸引力很大。 而且确实造型做的很漂亮， 做工一看就很到位。 在户外群里面也问了问， 发现没什么人用这牌子的头灯， 于是自己做了点研究。 首先google了下这个品牌， 发现现在是属于Leatherman集团旗下。 怪不得觉得这个牌子眼熟。 以前买leatherman的时候，在店里这牌子的手电就放在leatherman的旁边， 当时就觉得价格不便宜。 设计风格很冷峻， 金属感很强。 然而在中文网站 手电论坛里面， 却看不太到这个牌子的评测， 仅有的也是N年前的AA筒子的评价。 再上candlepowerforums看了看， 相关的介绍也是不多。 只有一些只言片语的留言里面能看到这是一个德国品牌， 当初树立了不少LED的标准， 东西做工不错， 然后被leatherman归入旗下。 目前重心不在北美市场， 主要在欧洲市场。 在ebay上找了找， 有个2手的Ledlenser头灯， 没拍到， 本以为就会与这个牌子88了，没想到8264的工作人员看到我发的PETZL NAO+ 帖子后， 联系了我， 说有款头灯不知道我能不能使用评测下。 没想到提供评测的头灯就是Ledlenser， 也不知道怎么会有这么巧的事情。 我当然是一口答应 。 一方面希望先通过这次评测进一步了解Ledlenser的产品， 另一方面， 能够实际摸一摸， 用一用， 更能感受到这个产品的质量，做工等等方面。 给我以后购买这个牌子做一个参考。于是， 特意麻烦朋友把这个灯给我带了过来。 结合我平时用的场景， 用上一段时间。 交个作业。 使用了半个多月后， 我把这个灯和我手头的几个头灯进行了对比，结合我个人使用头灯的一些场景。 感受了下这几款灯各自的优缺点。 分享给大家看看。 在我没有购买PETZL NAO+之前， 我一直觉得黑钻的ICON 头灯亮度是很够用的。 平时使用过程中也没有感觉到有什么太大的问题。 续航可以， 亮度也可以。 没有对比就没有伤害， 手头有了PETZL和Ledlenser后， 就能感受到黑钻相比这两个牌子， 差距是显著的。 下面细细说来 首先是包装 包装设计简单明了。 型号， 特性。 写的很明白 磁吸设计， 非常方便， 不用拆来拆去半天 内容物放的整整齐齐。 说明书，充电线，电池都在便携袋里。 好评。 MH10灯体本身做工很扎实 ， 好的东西真的是一拿到手就能感觉出来 。 无论是堆料还是细节。 有高级货的样子 MH10的泛光和远光切换就靠前面这个环。 拧的时候阻尼感很舒服。 很喜欢MH10的这个设计， 方便挂 MH10附赠了一绿一红两个滤片， 我个人觉得用起来很麻烦，先要把滤片装到适配器上，然后再把适配器装到头灯上， 太麻烦了。 平时携带也不方便 。 用了一次就不会想去用它 直接来对比我手头另外的两个头灯。 区别很明显。  先在室内试了试。 很明显黑钻是最暗的， 毕竟标称流明仅300左右。 让我惊讶的是和PETZL nao+的对比， Ledlenser的中心亮度没有Nao+高，但是泛光极其均匀，很漂亮。都说Ledlenser灯杯设计好， 实际一看， 确实名不虚传， 这个光确实很漂亮。 Nao+使用了两颗LED，一颗负责泛光一颗负责远光，因此远近切换很方便， 远光也够远。 不过一对比，还是MH10看的舒服 换到室外来使用。 白天用测距仪测了几个点的远近， 以供参考。    黑钻仅能照亮衣架和小部分围墙（ 9.3米）。 Nao+能照到后面的书 而MH10一如既往的给力。 效果显著。 不仅能照到后面的树， 连侧面也能打亮 切换到远光后， 能看到效果不错 再看这棵树， 距离测试点 17.9米  黑钻不用看了， 依然是一片黑， 另外两个头灯能看个大概。MH10切换远光后，则能照到。 再看这棵树，树顶离测试点28.8米。  NAO+和MH10 均照了个大概。 可以看出在长距离下， 这两个灯差别不大。 而在近距离的时候，MH10的泛光优势巨大， 不仅照的亮， 还照的光。 下面的对比就不包括黑钻了 ，没有可比性了。   NAO+ 在使用过程中确实能感受到远光是比MH10 普通模式下远的（NAO+全开模式是两颗LED同时工作，兼顾远光和泛光。 MH10则是一颗led， 要么泛光要么远光，不可兼顾）。 MH10的巨大优势体现在中近距离无敌的泛光。 MH10还有个优势是体积。 很小巧。平时就放在背包侧袋里面就行了。 我非常喜欢头灯，觉得比手电方便太多了。 可以空出双手做事情。 脑袋上一套， 各种场景都能搞定 |
| 本帖最后由 COASTWALK 于 2017-7-12 15:55 编辑 最近钓鱼特别带上了这个灯， 一起的朋友也很感兴趣。 这个体积能有这种素质， 很不错。 头灯最大的优势就是各个场景都能适用。 能空出手来做事情实在是很方便， 所以我喜欢头灯， 对手电兴趣不大。 最近这段时间用下来， 很满意MH10的表现。三个头灯对比 MH10有不少优势。 夜跑也用了这个灯， 但是跑步不带手机， 就不提供使用照片了。 夜跑这个灯亮度完全没问题， 就是头带固定上比较松垮。 对比NAO+， 如果我从来没用过带自动调节亮度的头灯， 我应该觉得MH10是极好的，但是用过NAO+后 ，越发觉得自动调节亮度的方便之处。 在一些场景下， 明显感觉到一个能自动调节亮度的头灯是多么的方便。不出意外我会买Ledlenser NEO 19R这个头灯。 看说明这个灯也带自动调节。 符合我的需求。 完全不用考虑用手再去按按钮， 不用考虑头灯要调到几档。 自动调节这个功能，只能说用过了就回不去了。 此外， 我认为MH10有几个如下的优缺点。 优点： 做工很好， 体积比较小巧。比NAO+好放 灯头和电池分开的设计很好。 泛光优秀， 光的颜色比较黄， 看着比白光舒服。 18650电池很方便 缺点： 红绿光镜片设计的非常蛋疼。 太累赘了。 头带紧固设计的有点问题， 正常使用没问题， 如果扯带子， 很容易就滑开变大了。 灯上下调节的阻尼感非常好， 但是有点松。 总结， 这个头灯做的很不错。 让我对Ledlenser的产品增加了不少好感， 体积便携， 亮度优秀， 目前这个灯已经常驻我的通勤包内。 18650电池也很方便，我买了几节备用， 就不怕没电了。 感谢8264提供这次机会， 能让我有机会试用Ledlenser这个牌子。 让我对这个牌子很有信心。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
