搜索

14787

主题

高海拔登山时如果遇到垂死的人,救还是不救呢?

查看:41917 | 回复:53
发表于 2017-10-18 13:44 显示全部帖子
本帖最后由 莫言非语 于 2017-10-18 13:45 编辑

在绝命海拔中,当罗布艰难下撤,拖着道格无法前行急需氧气的时候,前面行进的部队几乎没有选择回头,唯一撤回来救援的,最终也不幸遇难了。在那样艰难的环境下,到底该如何选择呢?
10人点评 收起
  • king2552666232 尽自己所能申出援助之手, 2017-12-21 09:15
  • 绵砂仁 在保障自身安全情况下应该伸出援助 2017-12-21 08:47
  • 上善弱水1 在保证自己安全情况下,可以施救。 2017-12-21 08:27
  • 阿征 不如换个说法,如果救了对方你会死,你会不会救? 2017-12-12 19:54
  • 8264飞飞鱼 救人是好事,但自己有没有能力、有没有条件救很关键! 2017-12-12 17:07
  • 海中帆 面对生死,需审时度势,果断抉择! 2017-12-11 16:21
  • 子与之猫 我没去过高海拔,但个人的看法是,在没办法拯救的情况下就不救,但尽我所能,把他的遗言或遗物带给他想带的人。 2017-11-24 17:29
  • 乆堘 救人是第一首要任务,但前提是保证自己的生命安全。。 2017-10-18 20:36
  • 懵神 这个沉重的问题我等小辈不敢评论 2017-10-18 16:38
  • sylviafake 该,想,能,是三个字,该救,想救,能救是三个词。没有什么高海拔遇险的生命是不应该被拯救的,只有一些情况下的救援是不应该进行的。所有救援的首要原则都是首先要保证自己的安全,舍己救人是崇高层面的理解,我们 ... 2017-10-18 14:04
发表于 2017-10-18 13:47 显示全部帖子
这种事情在登山的时候遇到真的是个很难的选择,记得那年珠峰北坡,一些冲顶队员为了救一个山友,把自己的氧气瓶给了他,然后放弃了冲顶的机会
发表于 2017-10-18 13:57 显示全部帖子
自己带着氧气瓶可能自己能活,留下来救助他人可能都没有生存机会
发表于 2017-10-18 14:04 显示全部帖子
莫言非语 发表于 2017-10-18 13:44 在绝命海拔中,当罗布艰难下撤,拖着道格无法前行急需氧气的时候,前面行进的部队几乎没有选择回头,唯一撤 ... ...

该,想,能,是三个字,该救,想救,能救是三个词。没有什么高海拔遇险的生命是不应该被拯救的,只有一些情况下的救援是不应该进行的。所有救援的首要原则都是首先要保证自己的安全,舍己救人是崇高层面的理解,我们不去讨论。我们只讨论应该和能够这个层面。中国有个词叫无奈,可以形容想而不能,我觉得这个也没什么好多讨论的,高海拔登山遇到垂死的人,这种其实就是高危险环境里遇到垂危的人的问题,不仅限于高海拔,比如地震,比如战争,这种高危环境里,救人是崇高,不救人也不至于谴责。还是这句话,这个世界不是非黑即白,这个社会也不是除了崇高就是卑鄙,大部分都是在不崇高也不卑鄙的境界里活着。
8人点评 收起
发表于 2017-10-18 14:09 显示全部帖子
不是所有人都能做到的,重要的还是先保证自己还活着吧
发表于 2017-10-18 14:12 显示全部帖子
sylviafake 发表于 2017-10-18 14:04

说的一针见血
发表于 2017-10-18 14:17 显示全部帖子
sylviafake 发表于 2017-10-18 14:04

这个回答没毛病
发表于 2017-10-18 14:30 显示全部帖子
登山中因为体能消耗,携带的维持生命的资源有限,如果分出一份,会给自己和其他人带来危险,对于危重的人来说,即使抬到山下,很有可能也是死亡
发表于 2017-10-18 14:36 显示全部帖子
这种极限环境下救人与否真的很难抉择,多一份负重 多亿一分危险
发表于 2017-10-18 14:53 显示全部帖子
任何时候生命都是第一位的,如果救助别人不会影响自己的生命,能救则救。曾经也有登山者经历着这样的事情,为了救人放弃登顶
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |