这是一篇思量很久一篇帖子，业余时间总感觉自己对户外装备很懂，然而当我徜徉在知识的海洋中时，才感觉自己的渺小，这种渺小来源于对自己深刻的认知，走进户外这个坑也有几年，平时没事会拿一些产品写写体验装逼稿，只能说越写越让人家厌烦，你就是一个拿着免费东西瞎哔哔的主，针贬到让我一度缺乏自我正确认知，避开这个圈子，甚至退出了几乎所有测评群直到现在。
接触到静星云雀这款帐篷的时候正是迷茫的时候，甚至当时都不敢动笔写这款帐篷，因为这是一款在我看来，一度可谓打破国内帐篷市场格局一款产品，众多当时对帐篷认知来说，这都是一款让我感到欣喜一款国产帐篷。这些欣喜正是来源于它打破了在那个阶段我对帐篷的认知，双硅、铝杆、在今天来看仍然版型都算佼佼者一款帐篷，价位能控制在千元内，而且任何人（身边这款帐篷至少推荐十个人入手）初次入手都能搭建很饱满。
当时几经下笔几经删除，仍然没有写出一篇自己满意的测评，而今天为何又能斗胆写这款已经占据一定市场的产品呢？
源于最近我看到一个圈子推荐一款外挂帐篷，而在我印象里这款帐篷，无论外观还是理念化，都是出自17年南京户外展一款静星展出产品，这次户外展算是我第一次直面众多户外品牌，也是第一次近距离接触装备厂家，为了日后更好理解使用静星云雀这款帐篷，特意前往静星展台，请教并且有幸看到了这款外挂帐篷理念雏形，毁三观的是这款理念中并不完善的产品，竟然被其它品牌率先诡异变异上市了，让我这个推崇千元内价位装备爱好者，对国产帐篷市场倍感失望，然而也正是基于此让我才斗胆写这篇体验文。
正是17年南京户外展让我对帐篷有了更加直观认识，巧合的是静星展台右转就是三峰户外现更名“三峰出”展位，当时正好看到了梁然在跟厂家探讨一款背架，无暇顾及我这无名小卒，而我只能退而求其次转战其它展位继续学习帐篷知识。在此之前一直拜读坛里自由之魂帖子，他们的理念算是为国产帐篷开辟一条艰难前行道路，潜移默化中我也开始自己对帐篷探索之旅。
正是深刻对自己装备需求认知与理解，我把目标对准静星云雀，为何选择这款帐篷，无外乎就是一个理由，国产带有原创高性价比双硅铝杆自立帐标签，纵观帐篷设计，可能国人一直都是一味复刻的标签，当有一天看到我选择静星也同样被国人复刻（云雀鸟翼通风系统已被模仿）那一刻起，我就认为我选择这款帐篷是对的，而且现在来记录这篇文章恰到好处。
云雀之前，手里一直使用一款澳大利亚类似迪卡侬品牌一款隧道帐，包括之前也使用过凯乐石秋梦，牧高笛冷山帐篷，以及洛尔斯寄居者，原谅我只使用过千元以内帐篷，想把这几款帐篷搭建饱满需要有一定经验，然而静星云雀确实让我找到一种快感，外帐搭建的会更容易上手，更容易搭建的饱满。
千元以内的帐篷对我个人来说，考量的不会是轻量化问题，而是整体个人使用的均衡性，由于目前工作于上海，业余时间游玩上海周边线路，徒步露营更多时候自立性能是我需要的，而华东地区气候环境，良好的通风性能也是更是关键，选择三季帐篷，单人帐并具有随身物品帐篷内摆放空间，对了还想有个门厅便于下雨时候帐内野炊烹饪需求，所以当我看见静星对于鸟翼系统的诠释的时候，以及这样规整外帐版型的时候，我感觉这就是我想要的千元内具有原创标签的1.5人帐篷。
提到云雀，最具代表性不能不提就是“鸟翼通风”这里还望老驴轻拍，因为本人对帐篷只能算会用，对发展或者历史都无从考证，但是静星云雀确实在我看来，倾注了自己理解与设计在里面，改变传统鱼脊帐对通风性能的加强，这种改变不是牺牲重量做加法，而是利用版型与风绳之间衔接搭配改变进风系统。
改变鸟翼角度细节
同时帐篷尾部并不是只单纯依靠调整通风口大小，改变进风量，而是一样在帐底增加一个鸟翼调整，外帐距离地面高度衍变成三面与地面调整，好处可以根据不同营地环境，特别是迎风向选择调整合适外帐与地面高度，调配出适合自己帐内气候小环境。
鸟翼概念的大胆引入，更多还是静星对这款帐篷版型恰到好处的控制，双硅面料的使用（静星使用20D尼龙面料涂硅油），静星面料具体尼龙编织方法我不是很懂，但是能满足这种版型支撑，以及搭建过后帐内即使接缝缝纫不涂胶也看不到针脚空隙，这点来说就能说明面料抗撕扯能力，而且调整鸟翼开角角度，同时不会影响整体饱满度，特别是风绳调整不同锚点定位角度后，稳定性能不受影响前提下版型基本没有变化。
对于很多使用鱼脊帐朋友来说，门厅搭建后下榻很多时候不可避免的，云雀算是在我印象里面，见过算是门厅饱满度控制算作优良的作品，搭建后我也在思量它改变在哪，门道在我看来恰恰还是在版型控制上做了文章，当门厅地丁寻找到合适饱满角度时候，内部就能发现内弧角度。
支撑这样版型结构一定离不开骨架，记着本人第一篇帐篷测评洛尔斯寄居者，当时我形象用古代屋脊建筑来形象比喻挑梁稳定结构，而静星云雀为了这饱满拉伸强度，帐杆并没有在一代使用类似于YUAN或者DAC大厂品牌，一样做到了定制调配，这点来说确实还是不错的，毕竟为了成本考量国产厂家有几个敢说自己没有过潜规则么。
其实对于一代帐篷，静星云雀内帐算是唯一我想吐槽的，虽然内帐织网密度或者缝纫都算不错了，但是为了保证内外帐之间空间，内帐挂点确实饱满度欠佳，可能这也算是内帐通病。
不过为了满足鸟翼三季华东使用，云雀在内帐澡盆的高度上，避免了鸟翼高度调整带来内溅水隐患，更值得惊喜是门厅位置澡盆也进行了内弧剪裁。
使用中内帐来看，挂点强度问题不大的，特别是门厅处放置重物后，三角带稳定对挂点没有任何影响。个人技巧内挂帐挂钩最好相邻挂点采用反响挂载，这样能避免通向拉伸力对帐杆应力的变化。
实际搭建中扣眼我依次是固定外帐地布内帐的顺序，对于调整外帐饱满度以及风绳都有不错帮助，比较遗憾一代云雀地丁强度稍显欠佳，实测需要12根地丁更加合适，据了解新款已经改为强度更加三菱地丁。
而实际使用中空间是不得不提的，云雀理论上只能算作一款1.5人帐篷，不过空间感在饱满外帐衬托下，不会显着局促，并且门厅解决下陷版型，无形中提高了帐内空间效果，高度空间我拿小鹰65升背包进行一个对比参考，而帐底空间摆放单人充气垫与放置65升背包毫无压力，如果双人的话对身材有一定要求，但是不尴尬就是门厅可以放置两人重装物品。
抛砖引玉后的深思
帐篷学问可以说集成了多门学科，一个好的设计师我想一定对力学更加敏感，其实这样一款占据不错国内市场份额帐篷来说，拿出来16年照片来完成这样一篇文章，算是画蛇添足，而这样一篇文章也只算开箱，因为当时并没有针对这款帐篷，做更深入测评素材留存，我想了解静星云雀，应该看过很多她，走过国内大大小小雪线以下线路图片，而为何又偏偏拿出云雀来说事，正是因为静星的创新，而这种不加浮躁的国产户外品牌，在我看来愈加珍贵，虽然国内市场帐篷这个领域百家争艳，有着自由之魂披荆斩棘的努力前行，可算用一种匠心来影响户外爱好者对睡眠系统认知，而静星如同这百家争鸣中一叶扁舟，以复刻精髓中寻找自己原创港湾，可能她已经冲击了，原先那波涛汹涌中的暗流涌动市场格局。虽然在这个市场中，其实我们也能看到诸多无奈，为了很多成本考量，数据上有着太多太多值得推敲术语。但是我们不能否定诸如自由之魂，静星这样寻找原创国产品牌，就如文章开头所说我气愤的是剽窃的虚伪，但是我也为静星这样企业感到开心，开始成为行业中被模仿的对象，一款理念中展会展出不成熟展品，没有贸然上市，而是推敲再推敲，也许在商言商，生存才是王道，但是这种不负责任生存之道，又会给这个市场带来多少良性发展，值得审视。
也许你会质疑这篇文章目的性，也许有人仍然会质疑我一个拿着免费测评户外爱好者，有何资格来审视这样的市场格局，但是我作为装备爱好者，希望身边的朋友欣喜的走出去，安全的回到我的身边，就是我的初衷。
户外装备爱好者ID：鸿鹄义生兮
文写于2018年泰山行，图片拍摄于2016年，原创始发Gearkr旗客。
4897403zt 发表于 2018-4-1 21:20
看来确实是老驴，从文风来看我也比较喜欢，探讨云雀其实没啥意思了，这么多年产品了，这篇文我只是想说但愿国内帐篷能自己思考一些卖点，而不是剽窃卖点，国内玩户外运动有几个能去真正了解户外品牌，我看不多，而会根据气候去调整外帐间隙的也不多。
很认可一点就是静星应该多在云雀上下功夫。
云雀帐篷确实从理论来看是把鸟翼具象化了，但是这种具象化确实迎合了大众驴友对帐篷便携操作的认可，云雀的叫座恰恰说明国内帐篷市场，并没有几个愿意去思考卖点去改型。不可否认的是，云雀的外帐这个价位版型加入鸟翼概念确实算是领先的，静星飞碟如果能把配件虚标，理论上重量会降下来，也不至于这么好一款空间尴尬的没有叫座。
Biggod180 发表于 2018-4-1 23:00
静星多样新款放弃了双面矽面料，要单面矽买三峰不就得了 ...
哈哈笑死我了，静星看来单硅不吃香。
这年头谁抄不是抄，只能说看谁抄的早卖的早，看来静星也算被抄了，我感觉是好事，起码市场在变了，抄出自己味道就会继续被人抄
大哥咱不逗其实静星鸟翼概念确实不能算抄，懂面料版型设计会更懂双硅这个版型是不是抄的，就如帐篷来说国内没有几个敢说自己是原创，我也说了静星云雀算是复刻中带有自己的原创
鸿鹄义生兮 发表于 2018-3-31 21:30
8楼有对静星云雀是否原创的表达，为了消除更改文章的嫌疑跟帖回复下大家疑问，因为对国外帐篷众多品牌不能一一了解，还望老驴能针对自己使用，多多提出国外品牌类似设计及实际使用经验分享，文章表达我尽量使用复刻中的原创。
所以我只能说在我看来，云雀是对通风系统进行了原创式的改变。
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
3F 本来连设计都是抄袭的。 能凑合用就不错了。 还指望什么颜色。。。
发表于：2018-4-18 13:45
颜色以前我也提出过
而且难解决
好的颜色是要花钱的
很多都是进口面料
贵很多
国内面料颜色又做不到那么好
衣服上很明显鸟的颜色就很好看
拉出来每个颜色都不错
这也是功力
发表于：2018-4-17 23:44
我现在渐渐的怀疑3F这类国产低价的帐篷，其实利润率比BA的低端帐篷还高。都是有可能。BA入门帐篷，价格都在200美元以下了，节假日还要75折。BA还要付出很多3F类并不需呀付出的成本。BA有自己的设计和测试团队。需要辛苦的原创。一次次改进。3F只需要抄。 BA卖出去了之后，必须要为自己的产品负责。必须要达到消费者无限满足，一年内无理由退货，和真正的保修，而不需要拿到论坛上来投诉。3F抄完之后，只需要找几个论坛的大师，搭一下，写一下评测文章，割一波韭菜。然后就可以开始卖了。 就算是这样，逼格尼斯199的都还有DAC杆，和更好的面料质量。我能说什么。。。。。 我实在是怒其不争。
发表于：2018-4-17 13:11
在面料上拉一下，无非就是防止内外粘连，打湿内部，顺便增加通风面积。这个是基本上合格设计帐篷都有的的功能。就是Asta拿出来，包装一番，然后就成了卖点。就像是汽车的窗户，被包装成了，全自动涡流副压吸气通道。然后被别的厂家借鉴了，都加上了。我能说什么。。。
发表于：2018-4-17 13:04
我个人的体验式，需要拉两个拉链，确实比较闹心。不过习惯之后，也没什么。比某些拉个拉链，恨不得内帐变形的好不少。
发表于：2018-4-17 12:42
产品的色彩，实际上是一门非常蛋疼的学问。设计的时候，制造的时候，有可能完全不是一回事。对于一些实力有限的小厂来说，色彩很难把握好。实际上几年前中国手机厂商，在色彩管理上，都有悲剧的。
发表于：2018-4-17 12:41
有一次我见3F帐篷，那个纱网给我的印象实在是太过于深刻了。拉链无比难拉。纱网又黑又硬，还有一股像是烧焦的味道。就像是纱网是被烧过才黑的。我觉得帐篷这种睡觉的地方，还要有异味的话。就实在没意思了。
发表于：2018-4-17 12:38
Copper Spur HV 头部空间，是我在轻量化帐篷里见过最好的。主要就是把预弯杆用的特别好。但是宽度略微悲剧，就是稍微有一点点窄。离完美就差那么点/。实际上我非常喜欢这种交叉干结构的。用起来比单杆帐篷稳太多了。自由之魂的还没有见过。空间和Copper Spur比目测要悲剧。不过内帐更保暖。
发表于：2018-4-17 12:36
另外我觉得用风吟和远山比可能不太合适。风吟的内帐是吊在外帐上的， 远山内帐是扣在外帐上的，两个内帐所受到的拉力不一样，自然影响内帐的整体形状和拉链顺化程度。找一个和远山一样的双杆交叉式帐篷来比可能会比较合理。
发表于：2018-4-17 11:45
从造型来讲，还是漂亮的，尤其是自由之魂的美学没话讲。但是感觉静星和3F配色有点问题。比如风吟的灰色和红色都有点奇怪，3F飘云的橘色和绿色着实不好看。另外蓝山的宣传照，明明是白色和黄色，都给调成蓝色和绿色了。
发表于：2018-4-17 11:03