巴基斯坦K2大本营徒步线作为一条顶级徒步线路，以壮美的雪山及冰川风光闻名世界，这几年吸引了越来越多的国内徒步者。之前偶尔传出有国人受轻微伤的消息，但是尚无重大伤亡事件发生。
但是今年7月底，有国内某个商业队的队员在K2徒步途中不幸遇难。这是K2徒步线路上发生的首起中国人遇难事件。
事件发生后，该商业队三缄其口，使得外界几乎无从知晓事件的详细过程及遇难原因。国内至今没有媒体报道，反而是在巴基斯坦当地的媒体及网络上有消息传出。
经了解各方的消息及传闻，目前获得的有限的信息如下：
1、该名遇难的队员69岁，是在翻越这条线路最难的海拔近5700米的垭口之后，于下山途中，在营地半夜去世，导致遇难的具体原因不明；
2、第二天清晨，由陪伴该队员的背夫发现其过世（该队员当晚扎营没有和领队及队友在一起）；
3、据讣告遇难时间是7月28日，该商业队和探险公司把遗体运回徒步起点斯卡都，并于几天后在当地火化。由于当地没有火葬场，遗体是在郊外搭柴火进行火化。
事件发生后，该商业队和探险公司都没有发布任何说明，大约一周后消息才陆续传出，至今遇难的详细过程及原因仍不得而知。
令人难以理解的是，该商业队的领队在队员火化不过一周时间，就开始发帖进行宣传，宣称本次旅程“笑容更持久”“记忆更深刻”。
谢谢楼上的回复，验证了一些信息，同时也大致说明了过程。有几个疑问：
1、既然该队友身体健康，参加过10天以上高海拔徒步，那么如何判断当时该队友无法在天黑前到达预订营地？是否该队友已出现体力透支或其它征兆？因为当天的整体行程是海拔下降的下坡，难度并不是很大，一般徒步6个多小时即可抵达。
2、有消息说是遇到外国队伍里的医生看出该队友身体状况不佳，建议他不要再走了，因而留下来和老外一起扎营。该信息是否属实？
3、如果上述消息属实，为何单独把这名状况不佳的老先生留给背夫和老外的队伍，全队包括领队和向导继续往前？据说该队员不会英语，留下来如何和背夫及老外们沟通交流？
4、该队员当晚离世，是什么时间发现的？是背夫发现的，还是老外发现的？
5、夜里离世是结果而非原因，导致离世的可能原因是什么？是队员本人身体有问题，还是徒步导致的体力透支？这些可能的原因是否有先兆，是否有避免发生悲剧的可能以供后来者借鉴？
6、该队员是28凌晨去世，队伍于7月29日凌晨3点左右返回斯卡都。几个小时后的当天上午我询问队伍的向导（该向导和我认识多年），为何返回这么晚，是否出了什么问题，向导回答我说一切顺利，没有任何问题。事发当天，该队伍的领队即通知他后续活动的队员取消行程计划，也只是说个人原因，并未说明队伍出了事故。
7、至于领队在队员火化后一周即发帖宣传，号称“笑容更持久”“记忆更深刻”，这种行为是否恰当，是否尊重逝者，只能说，各人的判断标准有所不同。
贵队修改了部分声明，对于贵队增加的内容，回复如下：
1、按照贵队的说法，既然骑马如此危险，又为何安排遇难的这位老先生“基本全程骑马”？
2、骑马原路返回下撤，和翻垭口，哪个难度更大，风险更大，走过这条线路的人自然有数，贵领队带队多次，不会不清楚。请扪心自问，是安排这位遇难的老先生原路骑马返回风险更小，还是让他翻垭口风险更小？
3、另外请搞清楚一点，您举例说的这位骑马下撤的广东的徒步朋友，并不是我的队员，他的行程及行动都不是我安排，请勿当面造谣。
4、贵领队向来号称是K2徒步队伍最专业，经验最丰富，超出别的队伍100%，还有价值不菲的各种设施之类，即便这样都没能防止遇难事故的发生，难道不应该总结一下用生命换来的经验教训，给其他后来者借鉴吗？
5、最后也说一点，您说的“相煎何急，将心比心，宜先自省”，这句话说得很有道理，但是不妨先自省一下贵领队之前是怎么到处乱撕同行的。
说几点其它的：
1、做户外的商业领队，并不能保证活动的绝对安全。但是在活动过程中，应加强责任心，尽量采取措施保证安全。在出现事故之后，也要敢于承担责任，反省总结经验，而不是忙着推卸责任。
强调一切都是意外，自己已经如何如何尽力，甚至是采取了所谓“最安全的处理方式”，难道还要家属给你送一面锦旗吗？领队的职责，主要就是你的经验和能力提供更好的安全保障，否则要这个领队做什么？
2、在这起遇难事故的过程中，我个人认为其他队员不应该承担太多责任。就我个人对这条线路的了解，其难度和体能的消耗，在翻越垭口后，队员能保证自己本人的安全就不错了，尤其是商业队很多队员的高海拔徒步经验并不充足，体能也有所欠缺。
他们可以观察到队友的状况，并向领队提出建议和要求。之后处理后事，队员能自愿留下来协助处理，是善举的体现。
3、至于声明中拿来做比较的“一个日本队伍也有队员去世，该队伍也没有正式发布消息”之类，我就想问，你们怎么知道别人没有发布消息的？你们有没有了解别人是怎么处理事故善后的？你们有没有了解别人是怎么承担责任的？
4、至于最后说“只有义务对家属负责”，错了，首先是要对遇难者负责，分析清楚具体原因，深刻反省，勇于承担责任，对得起遇难者付出的生命代价，并对遇难者做到足够的尊重。
“不需要把内心的悲痛和沉重向外界表达”，的确没有表达悲痛和沉重，而是明确表达了轻松愉悦，笑容持久，同时还不忘给某手机打个广告。
残雪 发表于 2018-8-17 18:03
该队员出发前做过体检，但是这条K2徒步线路中最难的翻越垭口，的确对体能要求较高，与冲顶一座6千左右的雪山相近，对于年近7旬的老年人而言，难度非常大。
阿姆斯壮 发表于 2018-8-24 15:50
楼主发帖显然带着自己的目的，可能楼主内心还为这事发生的不够惨烈，领队没有更大责任感到惋惜，否则更能拿出来炒作了。
您可能知道的还不是很完全，我补充一下：
1、我的那个队员就在我后面，当他往下滑了几米的时候，我就在他下方抬头看着他，吓了我一大跳，幸好跟着他的背夫和旁边的安全员马上帮助了他；
2、到了垭口下半段的时候，因为雨雪有落石，我就亲眼看到有三块石头从我头顶上飞过去，吓得我趴到地上，出一身冷汗；
3、因为雨雪，我的背包全打湿了，我身上也打湿了，感到冷，所以一直抓紧走回营地，到达营地时我已精疲力尽。
所以这个垭口就是这么难，特别天气不好的时候。我们全队能有惊无险，都没有受伤的回到营地，这的确就有运气。我们队伍的成员年纪都不太大，体力也还不错，有的队员体力比我要好，就是这样我们还要感谢运气。
所以你看，我就更加不理解为什么要带年近7旬的老先生翻垭口。我上一次翻垭口还是2012年，感觉垭口难度比以前大很多。
而且这次翻垭口之后，我就跟队员说，我再也不来翻这个垭口了，也不会带人来翻了。我不觉得我有能力保证其他队员都能安全翻越这个海拔近5700米的雪山，我觉得我冒不起这个风险，即便采取了安全措施。我也会跟别的队伍说，要谨慎对待。
您说得不错，我们这次就是运气好没有出事儿。如果出事儿了，我们该怎样承担责任就怎样承担，这次我也没有阻止队员把过程写出来，要不然您就看不到了。户外运动即便做了种种措施，也难免不出事，但是出事之后如何处理，如何反思及承担责任，让别人吸取教训，前事不忘后事之师，这是更重要的。
阿姆斯壮 发表于 2018-8-24 18:27
您了解的信息可能还是不够全：
1、我第一次翻垭口的时候，没有用任何器材，安全翻越。
2、这次翻垭口之前，我曾经咨询过一个这两年两次带队翻垭口的领队，以及探险公司的向导，告诉我用冰爪就可以，不需要安全带，所以我们全队只配了冰爪。这次翻越才发现天气不好有雨雪的话，仅有冰爪还是不够保险的。
3、这个老先生翻垭口顺利，说的是没有遭遇滑坠和落石等等，但是您能证明他的遇难，和翻垭口的体力消耗没有关系吗？
4、做为一个有惊无险、没有出事儿的领队，凭我对这条线路的熟悉了解，我就是有这个资格在这里分析事故原因，而且任何人都有资格对遇难事故提出疑问。
5、您看，我这里还没出事儿呢，您就可以对我公开指责有人为责任，没有资格，吃相太难看之类；反而对于有队员遇难的领队，我提出质疑，您就说我是吃人血馒头。您这是不是双重标准呢？
阿姆斯壮 发表于 2018-8-24 20:10
这个阿姆斯壮（或者说领队子非鱼的马甲），怎么不露面了呢？不要以为用一个08年的老马甲就不会被发现，也不要以为用了马甲就可以乱讲话。
这是你的原话：“不能证明这个事件跟翻垭口有关系”，“说不定是心脏有潜在问题也未可知”，真厉害啊，一直推卸责任，现在更加想把责任往遇难者身上推了，这才叫赤裸裸的吃人血馒头。
（按照这个领队的德性，一定还会按捺不住用新马甲来搅浑水，不妨静待其表演）
上面这个新的小马甲还在蹦跶呢，玩偷换概念和强词夺理是越来越熟练了啊。
其实判断做事情是否亏了良心，有一个很简单明了的标准，就是看敢不敢把这个帖子让当事人的亲朋好友看到，敢不敢让你自己的亲朋好友看到。否则的话，东扯西拉、强词夺理再多也没有用。
既然这个小马甲这么觉得自己理直气壮，那我们就不妨来试试这个标准。
越野鸭Amant 发表于 2018-9-4 13:09
“你是解决不了问题，就解决提出问题的人”，你是在说某个领队有队员遇难，却一直不敢正面回应别人的质疑，而是换了老马甲又换新马甲，偷换概念，强词夺理，攻击提出质疑的人，是这样吗？
这个新马甲要多努力啊，多来强行洗白，看能不能洗掉你手上的血迹。
对了，这个领队曾经在K2线路上给不相识的背夫立过一块纪念牌，看来这次还会再立一块了。
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
事情经过不了解，但是看双方态度和做法，明显是有人嫉妒羡慕恨。
发表于：2021-10-22 10:41
将心比心，将来你七十了还想去户外，任何队伍不收你，你怎么说
发表于：2021-10-20 13:17
你可以以安全为理由拒绝一个热爱户外的老驴，但是请不要指责别人容纳，非要揭开人家的隐私来满足你所谓的安全总结
发表于：2021-10-20 13:16
说得对，不是所有的离世都要找到谁该承担责任。69岁去这种线路，本人有与山同体的心理准备，非要以安全为理由拒绝他走反而更残忍
发表于：2021-10-20 13:10
我想的确如此
发表于：2021-10-17 21:17
这个垭口说实在的没有五千米以上雪山攀登经验的还真有点Hold不住，不光是体力耐力，建议商业队带队翻越这种高危垭口的时候还是要慎重
发表于：2021-6-12 23:16
69还收。脑子搭铁了。。。
发表于：2018-12-27 15:06
60多岁的人了风险应该自己知道
发表于：2018-12-26 17:46
这帖子是为了一条商业户外线的商业竞争？
发表于：2018-12-23 17:56