证券日报记者 刘斯会
马蜂窝被质疑数据造假一事情仍在持续发酵。
最近因为一篇名为《估值175亿元的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章，马蜂窝被推上了风口浪尖，上述自媒体文章引用乎睿数据团队的报告，称马蜂窝平台关于餐饮和酒店的抄袭评论占官网声称总点评数的85%。
该文章一经发布，引起行业震荡，甚至有消息称，如果上述质疑最终被坐实，马蜂窝估值或将从174亿元降至20多亿元。
对此，10月21日，马蜂窝方面有关负责人在接受《证券日报》记者采访时称，公司正在核查。10月22日早上，马蜂窝在官网微博上发表官方声明称，“针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。”
据最新消息，马蜂窝起诉深圳乎睿数据有限公司、丁子荃名誉侵权案获北京市朝阳区人民法院立案。
马蜂窝“被捅”
作为以UGC内容起家的马蜂窝旅游网站，毫无疑问最核心价值在于活跃的内容用户。
不料，这关键性的卖点，被一篇自媒体文章“捅破”。文章称，在餐饮和酒店点评领域，在马蜂窝平台上共发现了7454个抄袭账号平均每个人从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占马蜂窝官网声称总点评数的85%。得出该结论主要来自乎睿数据的研究报告，公号文章主要质疑的是马蜂窝的核心用户游记以及餐饮、酒店等的点评真实性问题。聚焦马蜂窝引以为傲的数据，也是估值当中投资机构最看重的核心数据。
10月21日，公号还将针对马蜂窝游记和问答的分析也一并放出，并且还附上乎睿数据的75页完整报告。
谁在说谎？
这下子马蜂窝慌了。
马蜂窝旅游网发布紧急声明称：对全站游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等数据进行了核查，并对涉嫌虚假的信息展开查处。点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。自媒体文章所述的马蜂窝用户数量，与事实和第三方机构数据都严重不符。
此外，马蜂窝称，平台一直以来严厉打击游记和问答中违规广告的行为，平均每周处理26000条违规广告信息，查封15000个违规账号。自媒体将不法商家的违规行为归结于马蜂窝，与事实严重不符。
而乎睿数据爆料人却否认抹黑，公开称，发现马蜂窝造假纯属偶然，“本想训练模型，没想到把马蜂窝掀了个底朝天”。
而上述微信公众号撰稿人则回应称，乎睿数据团队联系到了愿意发表调查结果的作者而已。
来自企查查方面数据显示，深圳乎睿数据有限公司注册资本为102万元，核准日期今年6月19日，由费之晔、吴昊和聂震共同创立。
有行业观察员的人士表示，对于上述事件，不能从单个公司的角度来看，应该从行业的角度来看，如果不涉及法律、公众道德，仅在商业竞争和商业道德领域，行业公司出问题该批评批评，共同出谋划策，共同解决行和难题。
来源：证券日报 版权归属原作者
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
这人是有多傻？
妥妥的脑袋进水。
这就跟问候语一样，只要样本够多，常用的问候语就那些。不走寻常路的问候语永远是少数。
发表于：2018-10-25 13:32
笑死人了
点评这东西如果是独立评价的，不费脑筋也和别人不一样啊。
你连点评都抄的话，发表意见的意义何在？
发表于：2018-10-25 13:00
这是勒索没成功，恼羞成怒发个“揭秘”。
点评这东西，谁费劲脑筋去想和别人不一样的？
发表于：2018-10-25 12:49
避重就轻，避实就虚，马蜂窝这公关水平真的不敢恭维！
发表于：2018-10-24 16:47
哈哈哈
“点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%“
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 视频、图片 VS 文字点评，他用GB级的全站数据和KB级的文字比，真搞笑啊。
发表于：2018-10-24 16:45
看点评反正我不会去马蜂窝看，主要是找攻略
发表于：2018-10-23 22:51
马蜂窝不是游记比较出名吗？爆料者为什么抓着点评说事！
发表于：2018-10-23 16:33
真的是抄袭，一个账户，一会男，一会女
发表于：2018-10-23 16:31
这个行业确实很需要整顿了。这件事我站爆料的
发表于：2018-10-23 16:24