下图左至右：卡其色加强版（该版本暂无发现低价货）、黑底卡其色低价货、白色夹层底榛果色低价货。
尺码标签看，实在难以分辨其差异，所以就不拍照了。
主要做了皮面的水滴荷叶对比：卡其色加强版与卡其色低价货皮面都有明显的荷叶效果，滴上水后30秒左右用纸巾吸干，皮面没有任何浸湿痕迹。但榛果色低价货就无荷叶效果，滴水后10～20秒皮面就会浸湿了。
网上关于MONACO真假鉴别的帖子中提到几点问题在卡其色低价货上均无发现，这个是最疑惑的地方。
白色夹层底的皮面钢印LOGO问题：鞋面外侧竟然没有LOGO，经过网上反复搜索对比，销量大的几家包括知名度大的几家，网上图片的这个版本竟然全无这个钢印LOGO。最近网上还出现一种鞋面无钢印LOGO也无刺绣LOGO的版本，请大家留意。
欢迎喜欢此鞋的网友进来讨论。
来张局部照对比：右为原厂加强版，粗线色泽为偏绿，走线质地感强，双线不会突出皮面；左为低价基础版，粗线色泽偏亮金色，双线明显突出皮面。
这个卖家挺诚信哈，写的是“跟正品一模一样”，哈哈?
发自8264手机版 m.8264.compajerov97 发表于 2019-12-25 16:28
同感，我是2013年买的A-WAY 1300，2015年买的加强版1900，现在基础版最低1800+、旗舰店都2200+了，价格虚高就是仿造的动力。
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
倒闭的说法头一回听说，中国总代不是上海飞蛙吗？
发表于：2020-1-7 10:26
据说在欧洲的户外实体店，几乎没有一家店铺销售CRISPI这个品牌。我打听说是一位和三夫关系密切的人和一个台湾人，一起购买了这个倒闭的意大利品牌。然后在意大利生产，主要通过三夫的户外店在中国销售。我看这里很多专家，也有倒爷，你们觉得这个说法是真的吗？
发表于：2020-1-6 23:48
莫林从来无感，renegade心水过一段时间，但是见识过别人穿着走雨季梅季古道的各种囧状之后，已经彻底不感冒了，原先monaco也没敢入，到17年更新了mega大底之后才果断入手。对于南方潮湿地区的小伙伴，我个人强推megagrip大底。
发表于：2020-1-5 22:45
讲个笑话，前不久跟团爬山，一个团总共30来个人，6，7双摩纳哥，3，4双RENEGADE ，还有好几双莫宁。。。。总之几款仿冒大户都出现了。
发表于：2020-1-4 20:24
三户买了一双 泡水后 中间接缝是湿的，但是看那么多反映的来说，退回去测试离心机都是防水好的不质保 ，我也就忍了，根本没办法
发表于：2019-12-30 09:41
我正品和假货都买过，第一双买的是正品，随手放车顶上丢了，后来图便宜买了双假货，穿的时间都够长，说说两者的差别吧，外观上只能凭记忆，因为没有同时在手，单从外观上讲，假货我没看出哪点和正品差距很大的地方，做工应该所也算扎实了，鞋底纹路是一样的，没觉得假货的V底差在哪里，在光滑的湿地上一样滑，野外感觉差不多，中底都是EVA，外观好像也没啥区别，穿上感觉正品好像更软一点吧？但我总觉得主要是鞋垫造成的，假货的鞋垫做工比较糙，主观感觉貌似弹性也没正品好。上脚假货稍微小一点，同时买的40码的，正品刚好，假货稍微有点紧。两个的GTX袜套都是半袜套，从防水的角度看，假货的GTX应该也是真的，透气性上也没什么差别。一般涉水，两款都没问题。但是假货的皮面会吸水，只要泡水的时间稍长，假货的皮面绝对吸饱了水，拒水性很差，泡水时间长的话正品皮面也会浸湿，但不会跟海绵一样的吸水。极限情况下，假货防水性明显差了好多，正品从来没漏过水，但穿假货时，有一次钓鱼碰上下大雨，在过脚面的水里走了半小时，假货GTX袜套缝合处和鞋底没GTX的地方都漏水，脚掌前部全湿，这在正品上是没有发生过的事。
我买的正品接近2200元，假货550，一双正品可以买4双假货，价格的差距远远大于性能的差距，哪个值得见仁见智，如果真要去穿越，我认为买正品是对自己负责任，毕竟品控有保障，不过对我这样经常在通勤和野钓环境下使用的人来说，我觉得假货的monoco是个不错的选择，可以满足基本的要求，防水也基本达标，应付个普通野外湿地，下个中小雨啥的都没问题，反正去徒步，我是不会穿这样的中帮鞋的。
发表于：2019-12-25 16:28
一个月以后到
发表于：2019-12-24 19:21
老哥啥时候上架啊？
发表于：2019-12-24 16:24
不是说有多相信，麻烦把前后文看一下。
倒爷=假货，所有倒爷卖的都是假货，你觉得这个说法成不成立？
我不是倒爷，也不卖什么东西，就是单纯认为这个说法过于偏激。
你说免税店都有假货，我不否认啊，但能不能说所有免税店卖的都是假货？
发表于：2019-12-24 10:56