（以下是简丹在高海拔死亡地带救人的经历。体现商业化后，不救别人追求业绩与放弃业绩救人的矛盾，价值观决定选择！）快到“希拉里台阶”时，简丹遇到了两名因为缺氧已经意识混乱的夏尔巴向导和登山者，如果没有人帮他们一把，他们肯定会变成这座山的另一个遗体坐标。但在海拔8500米的地方，很多想法都无能无力。简丹几乎有些憎恨自己，这样眼睁睁地任由生命逝去让她觉得自己一定会遭到报应。之后，即便已经成功登顶，简丹的那份激动也因此冲淡了不少。被救的夏尔巴向导在下撤的路上，简丹一直在害怕着。她害怕上山时看到的两个人已经变成了尸体。果然，到了“希拉里台阶”时，简丹看到一个人趴在那儿。正当尼玛拿出相机，准备拍照留给死者家人时，那人却突然动了一下。仿佛是对之前愧疚的补偿，简丹告诉尼玛（她的向导）把自己的一瓶氧气给对方。让她没想到的是，尼玛不仅拿出了自己的氧气，还摘下了面罩戴在了对方脸上。吸氧不久，这名登山者逐渐恢复了意识。之后，尼玛和简丹找到了几名夏尔巴向导，一点点地将他送到了山下。救援结束后，尼玛几近虚脱。救援结束后，尼玛已经累摊描述起来，这似乎是一个很轻松的过程。但你永远不知道在8500米的海拔的地方救一个人有多难，放弃一条生命有多容易。但好在，简丹和尼玛做出了自己的选择
追求业绩与救人都是要在自己力所能及的情况下实施，救与不救与能救不救并非只是道德与价值观的问题。类似超极限的施救几乎就是以命换命的代价相信谁也都不愿意去尝试。关键时刻全凭良心吧！
这个问题非常有意思，因为这个里头不是简单的你放弃登顶去救人，还有一个是经济原因：你愿不愿意浪费将近30万的人民心币去救人
发自8264手机版 m.8264.com
值此新春佳节来临之际，对仍奋战在吹牛第一线的群众表示最深切的祝福。
无论出于业绩或者道德，首先是要保证自己的安全。救人虽然重要，但明显危及到自己生命的话，也只能放弃。因为极有可能出于救人的心态，最后两个人都活不下去。放弃，失去是一条生命，但硬强去拯救，失去的可能是两条生命。而且在这种地方，不是一句道德或业绩就能说得清楚的。
没有能力就不要 去 也就没有救与不救 不救可能死一个 救有可能死二个 问题很难回答 看救人的人的能力和自我评价
键盘侠都是轻松的.....没有在那种条件下的经历，说其他的都是一厢情愿的想法.
从道德层面上讲，不救人是不道德，但是，在自己的生命安全都没有保障的情况下，又怎么来施救别人。
每个成年人都应该对自己负责，不仅是自己的身体、经历、金钱和生命。遇到危难的人在登山之前也有预见到会遭受危险，他们更应该对自己负责，而不是指望他人。
高海拔救人难度很大，同时需要牺牲自己很多东西。救人是无私，不救也并不应该被唾弃，这种事情不能道德绑架。任何一种选择都是合理的。
就像是某人买股票赔得倾家荡产，难道你还要把自己的所有家底都奉献给他吗，股市有风险，登山也有风险。他们自己选择的路，就让他们自己去走吧。
