关于气炉的大型横向评测连续做了三年，到今年已经是第三部了，也是这个三部曲系列的最后一部，终结篇。连着做了三年关于气炉的大型横评，兔子自己都已经开始怀疑自己是不是"新东方"肄业的了~
2014年的新年，兔子做了8款一体气炉横向评测，链接如下：
https://bbs.8264.com/thread-2016114-1-1.html
2015年的新年，兔子做了6款分体气炉横向评测，链接如下：
https://bbs.8264.com/thread-2305148-1-1.html
2016年的新年，兔子开始做6款230g气罐的横向评测
原本兔子写评测是不喜欢用图片水印的，但是兔子发现辛苦编撰的文章经常被无耻之人在他处盗取为原创，为了保护自己的权益，从此片评测起开始使用图片水印。
目录
本评测贴总共120楼，篇幅较长。因此制作了目录，方便浏览及查阅，直接点击下列内容即进入相关楼层。
总 述
第一章：6款气罐外观篇介绍
6款气罐外观对比
太 阳（SUN）气罐外观
火 枫（Fire-Maple）气罐外观
爱路客（ALOCS）气罐外观
脉鲜红罐（Maxsun）外观
脉鲜蓝罐（MAXSUN）外观
野 鹿（Wild Deer）气罐外观
第二章：6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试
准备篇
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具）
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用optimus Vega Stove分体炉 ）
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Optimus Vega Stove分体炉）
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Express Stove一体炉）
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Express Stove一体炉）
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总
第三章：6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试
准备篇
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具）
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试（使用Optimus Vega Stove分体炉）
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Optimus Vega Stove分体炉）
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Express Stove一体炉 ）
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Express Stove一体炉 ）
6款气罐0摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总
第四章：6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试
准备篇
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具）
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具）
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Express Stove一体炉）
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus Express Stove一体炉）
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus GravityII EF Stove分体炉）
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus GravityII EF Stove分体炉）
低温环境下气罐倒置使用论述
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总
第五章：6款气罐25摄氏度环境持续气化性能测试
总述篇
爱路客（ALOCS）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
火枫（Fire-Maple）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
太阳（SUN）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
野鹿（Wild Deer）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
脉鲜红罐（MAXSUN）25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
脉鲜蓝罐（MAXSUN）25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
6款气罐25摄氏度环境持续气化性能测试总结（使用Primus Express Stove一体炉）
第六章：6款气罐充注液化气净含量虚标测试
全文总结
总 述
俗话说好鞍配好马，对于气炉也是如此，不管是分体炉、一体炉还是ETA那样的高效气炉，选择使用适用的气罐是必须的。
对于本篇文章选用的气罐，为市面上使用率最高也是通用性最好的230g扁气罐。
气罐因属于危险品，所以在管理层面对其运输有严格控制，尤其是对于物流方面的限制很大。大多数情况下淘宝上所销售的气罐配送范围都是有一定区域限制的，通常不会跨地区售卖。因此对于某些品牌的气罐会存在地区销售局限性，比如某些品牌气罐在东北地区很畅销、但是到了华北、华南地区却基本买不到。所以此评测选用的气罐都是在京津冀地区可以从淘宝买到的、且比较常见的230g气罐（兔窝在帝都）。
经过挑选比对，发现在京津冀地区，能够买到且较为常见的230g气罐为如下6六种：
脉鲜蓝罐（MAXSUN）
脉鲜红罐（MAXSUN）
爱 路 客（ALOCS）
火 枫（Fire-Maple）
太 阳（SUN)
野 鹿（Wild Deer）
在本评测中将会对6款230g气罐进行如下四项性能横向评测：1、25摄氏度煮沸测试：在25摄氏度常温环境中，使用3种不同类型气炉，煮沸1L环境常温水，测试6款气罐在气炉阀门最大开度下煮沸效率及燃料消耗量。(A组气罐）
2、0摄氏度煮沸测试：在0摄氏度低温环境中，使用3种不同类型气炉，煮沸1L环境常温水，测试6款气罐在气炉阀门最大开度下煮沸效率及燃料消耗量。(B组气罐）
3、-10摄氏度煮沸测试：在-10摄氏度低温环境中，使用3种不同类型气炉，煮沸1L环境常温水，测试6款气罐在气炉阀门最大开度下煮沸效率及燃料消耗量。(C组气罐）
4、持续气化燃烧性能测试及燃料虚标检测：在25摄氏度常温环境中，使用Primus Express Stove一体炉采用阀门50%开度，对6款气罐的持续气化燃烧性能进行测试。并且推算出燃料填充量，检测是否有虚标现象。(D组气罐）
本次评测每款气罐选取4个满罐样本，分为4组共24个气罐对上述项目进行分项测试。
首先说说气罐内填充的液态燃料：异丁烷和丙烷
户外活动中驴友们所携带的气罐其实应该被称为便携气罐，气罐主体为钢制耐压罐体。气罐中所填充的燃料主要成分为异丁烷和丙烷。
异丁烷和丙烷皆为石油开采中所产生的衍生易燃易爆气体，其中一些关键参数见下表。
由表中可以看出，异丁烷的热值为2856.6kJ/mol，丙烷的热值为2217.8kJ/mol，也就是说在理想温度环境下燃烧，相同重量的气态异丁烷会比气态丙烷产生更多的热量，通常是提高12%的热量，热效率更高。所以貌似气罐中完全填充液态异丁烷是最理想的，看似如此美好，但是结合实际可观条件似乎结论却是另外一种状况。异丁烷和丙烷在一定温度及压力下会由液体沸腾气化为气体，与烧开水沸腾产生水蒸气是同一种物理现象，只不过水的沸点要高的多。在一个标准大气压下，异丁烷的沸点为-11.8摄氏度，丙烷的沸点为-42.09摄氏度，而沸腾的剧烈程度是与温度的上升成正比的，温度越高气罐中的气化压力越大，气体越容易从打开后的气嘴喷出。
那么问题来了，在户外活动中，尤其是北方冬季及高海拔环境中通常会遭遇极低的气温，低于异丁烷的沸点，造成气炉无法点燃，即使温度略高于沸点几度，微弱的气化压力也很可能是无法支持正常燃烧的。那么解决的方法就是在气罐中添加进一必定比例的液态丙烷，拉低沸点温度，提高气化压力，使气罐可以在更低温度下使用。
这正是高山气罐与低海拔气罐的不同，高山气罐中丙烷的比例更高些，低海拔气罐基本以异丁烷为主，甚至是100%的异丁烷。
丙烷的沸点为-42.09摄氏度，这么说如果在气罐中充入100%的丙烷就可以应付在地球上绝大多数环境的使用需要了？实际上并非如此，在实际环境中丙烷的临界液态压力为4.25个大气压，异丁烷为3.65个大气压，丙烷的临界液态压力更大。并且因为丙烷的沸腾温度更低所以在一定温度区间内所产生的气化压力更大。综上所述丙烷对装载容器的承压性能要求更苛刻，很不幸的是户外便携气罐要考虑到便携和轻量化使用需要，罐体厚度有限，承压性能有限，装载比例过高的液态丙烷吃不消。
曾经跟一个业内的专业人士聊过这个事情，据他所言在业内对于便携气罐中丙烷、异丁烷比例是有安全标准的（具体标准出自哪里没问清楚，但不是GB），丙烷的允许最大上限比例为25%，如果高于这个数值，理论上会出现安全隐患，所以25%的丙烷含量是高山便携气罐的性能上限。
正因为如此，所有的气罐厂商都在不断重申，便携气罐为一次性使用，禁止二次填充，这并不是气罐厂商单纯为经济目考虑，而是更多的为了安全目的考虑。家庭使用的石油液化气大气罐，也就是俗称的煤气罐，装载的液化石油气的成分比例与便携气罐的并不相同，压力要求也不相同，尤其是越往北方地区，所配售的液化石油气中的丙烷比例可能更高，甚至在有些高纬度国家地区会使用纯丙烷液化气。将这种液化石油气充入便携气罐，很有可能超过便携气罐的压力允许值，在某些情况下产生破裂货爆裂危险。
另外大家晃动便携气罐的时候能听到液体晃动的声音，说明即使满罐时气罐中也会有一定气体空间，这个空间是做为液化异丁烷/丙烷缓冲气化空间所用，私自二次充注便携气罐，很有可能会出现过充现象，液化异丁烷/丙烷缺少缓冲气化空间，直接以液态喷出，危险甚大。
便携气罐的气嘴阀门并非为多次充注设计，私自对气嘴阀门进行反充，且充注压力无法控制，有可能会对气嘴阀门造成损伤，破坏气密可靠性，以致引发危险。
因为丙烷的成本价格比异丁烷更高，所以市面上的高山气罐通常要比中底海拔气罐售价更高一些。第一章：6款气罐外观篇介绍
6款气罐外观对比
在世界范围内，户外便携气罐的最大产出国为韩国，国内外的各大炉具品牌大都会有各自品牌的气罐售卖，而绝大多数都是由韩国厂商代工OEM生产。
在国内能购买到的韩国品牌气罐只有脉鲜（MAXSUN）和太阳（SUN)两家企业，其中脉鲜（MAXSUN）似乎是以进口代理商的途径进行销售，但也非常有可能是在国内进行灌装销售。而太阳（SUN)可以非常明确是以来华建厂的方式进行生产销售。
虽然都为230g便携气罐，但是因为是两家不同的厂商生产，所以气罐的规格上有较大不同。
爱路客（ALOCS）与火枫（Fire-Maple）这两个品牌的气罐皆由太阳（SUN)代工OEM生产，所以在气罐规格上较为一致，因此在此片评测中兔子将他们称之为S型气罐。
脉鲜（MAXSUN）的230g气罐产品细分为两类，即被大家俗称为脉鲜红罐的高山气罐，以及俗称为脉鲜蓝罐的中低海拔气罐。而另外野鹿（Wild Deer）这个品牌的230g气罐从形制上看与脉鲜（MAXSUN）非常相似，但是从细节上分析却感觉绝非脉鲜（MAXSUN）代工产品，具体出身兔子摸不透。但是因为这三种气罐规格上非常相似所以在此篇评测中兔子将他们称之为M型气罐。
M型与S型气罐的底面直径上基本一致，皆为108mm左右。
M型与S型气罐的最大区别在侧投影截面上，截面上沿的弧线过渡M型要比S型更加流线一些，因此在观感上S型要显得略小巧些。虽然两型气罐都标称为液化气容量为230g的气罐，但是因为气罐规格不同，M型气罐要更轻一些。实测发现，在满罐不含盖情况下，M型的脉鲜（MAXSUN）气罐通常在365g左右，而S型气罐通常在380g左右。
太 阳（SUN）气罐外观
太阳（SUN)气罐，扁罐只有230g一种规格，在圈内大家喜欢俗称为太阳红蓝气罐。
太阳（SUN)气罐的罐底标注有生产日期及时间，详细到了几点几分。
气罐的一面标注了生产厂商、进口商、以及官网等标示。虽然产地标称为韩国，但是根据以上信息推论，有可能是液化气在韩国生产，在中国进行气罐灌装。但也可能完全在国内生产。
液化气标称容量为230g/460ml，但是并没有详细的异丁烷/丙烷配比标示。
气罐的另一面标注了注意事项。其中有一条是储存条件应低于40摄氏度，这是大多数高山气罐的储存温度要求，高于这个温度储存罐体有可能承受不住异丁烷/丙烷的剧烈气化压力，从而产生罐体破裂泄露的隐患。因此在夏季应特别注意不要将气罐放在汽车内暴晒，车内温度是很高的，停驶的汽车门窗紧闭，是个相对封闭的环境，泄露的液化气很容易达到爆炸浓度，如果这时候遇到一个火花，那么~~~
火 枫（Fire-Maple）气罐外观
火枫（Fire-Maple)的扁罐是现在国内容量产品线最丰富的品牌，分别为液化气充注量110g的G3气罐、230g的G2气罐、450g的G5气罐，可以满足各种不同户外活动使用需求。其中110g的G3气罐，是现在国内唯一可以卖到的110g小气罐，也是兔子非常喜欢的气罐容量，非常适合两三日左右的单人轻量化户外活动使用。
不过因为横评一致性的需要，此次评测选用的是火枫（Fire-Maple)230g的G2气罐。火 枫（Fire-Maple)气罐为太阳（SUN)OEM代工生产，所以罐体规格方面两者一般无二。
火 枫（Fire-Maple)气罐的底部标有生产日期及时间，因为OEM的原因，体系与太 阳（SUN)一致。
火 枫（Fire-Maple)气罐罐体上在明显部位警示标明“二次灌装燃气危险”，这是需要大家特别注意的。其余的说明内容与太阳（SUN)内容类似，标称液化气充注容量同样为230g，但是明细标明了液化气的构成为20%丙烷、80%异丁烷。
爱 路 客（ALOCS）气罐外观
爱 路 客（ALOCS）的便携扁气罐拥有两种规格，分别为充注量分别为230g、450g。这回评测选择230g容量。
爱 路 客（ALOCS）气罐同样为太阳（SUN)代工生产。
同样因为OEM的原因，生产日期标示与太 阳（SUN)一致。
爱 路 客（ALOCS）罐体上印制的使用说明及产品介绍是6款气罐中显得最“婆婆妈妈”的，但这并非坏事，而是一种认真负责的态度。
虽然同为太阳（SUN)代工，但是丙烷含量却达到了25%±5，高于火 枫（Fire-Maple)20%的丙烷含量。如果属实，理论上讲在低温环境中会有更好的燃烧表现，具体实际表现如何在之后的性能评测环节中将会揭晓。
脉鲜红罐（MAXSUN）外观
脉鲜（MAXSUN）的230g扁罐产品细分为两种，其中一种为高山气罐，也就是大家俗称脉鲜红罐，另外一种为中低海拔普通气罐，大家俗称为脉鲜蓝罐。
不过比较搞笑的是脉鲜蓝罐与脉鲜红罐虽然同属一个品牌的下属产品，但是两者的包装印刷却风格迥异，完全没有家族性标示，也没有任何相似性。如果不是同时挂有MAXSUN的LOGO，甚至怀疑是两个不同品牌的产品。
脉鲜红罐（MAXSUN）也拥有230g与450g 两种容量产品。
市面上脉鲜蓝罐的价格要略低于脉鲜红罐，估计主要是气体成本的差价所致。红罐所含丙烷成分会更高，而蓝罐推测有可能会纯异丁烷。
脉鲜红罐（MAXSUN）底部同样可以看到生产日期，但是与太阳（SUN)的S型气罐所用的标注方法并不相同。
脉鲜红罐（MAXSUN）上标注的注意事项内容比较简单。其中存放温度上限为49摄氏度，相比以太阳（SUN）为主的S型气罐的40摄氏度上限有所提高，推测可能是气罐抗压性能有所差异。所以如果需要在车内等较高温度环境放置气罐的话，理论上讲脉鲜红罐（MAXSUN）的安全性会相对更高些。
脉鲜红罐（MAXSUN）只标注了填充瓦斯名为液化石油气，并没有明晰丙烷/异丁烷比例。标注充注瓦斯重量为230g，容量509ml。空罐重量为123g，但是在随后的评测中会发现其空罐净重应在135g左右，比标称的要更重些。
脉鲜蓝罐（MAXSUN）外观
脉鲜蓝罐（MAXSUN）是这次评测中唯一标称自己是普通中低海拔气罐的产品，价格上要比其他大多数标称高山气罐的产品要更低廉些。
脉鲜蓝罐的罐体上遍布各种棒子文，可惜的是兔子对棒子文半个字都不认识，所以也不知道是不是写的都是思密达，不过满罐的棒子文透露出浓浓的棒子风，逼格倒是不低。中文的标示只有小小的几段文字，内容与脉鲜红罐基本相同，同样的标注充注瓦斯重量为230g，容量509ml。空罐重量为123g。也同样的没有明晰瓦斯气配比含量。
野 鹿（Wild Deer）气罐外观
野 鹿（Wild Deer）貌似是最近一两年突然冒出来的品牌，之前没有见到过。不过在淘宝上确实有几家在销售，并且在华北地区可以购买到，于是加入这次的评测范围。野鹿（Wild Deer）的罐型与脉鲜（MAXSUN）基本相同，可以视作为M型气罐。野鹿（Wild Deer）在厂商介绍中被告之为高山罐，但是售价却要比之前4款高山气罐便宜不少。不过野鹿（Wild Deer）的气罐做工从观感上讲比之前几款都要显得粗糙一些，尤其是罐体上的图案印刷质感不佳，字体扭曲变形比较厉害，漆料的喷涂效果也差了一些。包装图案设计也比之前几款也少了些高大上的感觉。
野 鹿（Wild Deer）与脉鲜（MAXSUN）的罐体规格非常相同，在拿到实物前一直以为是脉鲜（MAXSUN）代工产品。但是实物到手后发现，细节方面与脉鲜（MAXSUN）的一贯风格相差甚远。之前所述的做工质感稍差是一方面，另一方面罐底部位彻底暴露出与脉鲜（MAXSUN）应该是没有什么血缘关系，两种气罐罐底的金属模压纹路完全不同，明显不是一种生产线上的产品。并且罐底的生产日期标示形式也完全是不同体系下的产物。另外野 鹿（Wild Deer）上的那个塑料盖比较松散，容易脱落。
野 鹿（Wild Deer）气罐的罐体上并没有像之前几款气罐那样明确标明为韩国生产（准确的说是韩国厂商生产），只有个位于漯河市的代理商地址。因此推测很有可能从气体灌装，到气罐生产是完全的国内品牌。但也不排除有其他厂商OEM的可能。
野 鹿（Wild Deer）气罐上的中文标识与说内容比较简单。液化气成分只说明为混合丙丁烷液化气，并没有明晰比例含量。标称重量为230g。
第二章：6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试
准备篇
记得几年前跟一个业内的朋友聊过，国际上测试炉头功率有一个试验标准（标准名称又让我忘了）。实验要求是在25摄氏度，使用固定规格液化气、标准湿度、标准气压等环境下进行测试。不过在兔窝这活做不了，毕竟不是实验室，无法拥有那么苛刻的条件。
不过一到冬天，兔窝的暖气都要热死人的节奏，白天温度通常都在23-26摄氏度之间，与25摄氏度的温度很接近。并且因为25摄氏度是夏季山区白天的常见温度范围，因此这个章节的实验就是模拟在25摄氏度左右的环境下，测试6款气罐的煮沸速率。
此章节的测试使用6款气罐中的A组气罐进行测试，6款气罐测试前都是满罐，使用三种不同种类的炉头进行三次测试。
测试的方式，在25摄氏度左右气温中，烧开1L环境温度自来水。将炉头阀门开度到最大，从炉头点燃起开始计时，水煮沸时停止计时，测试煮沸所需时间。煮沸节点确定为目测观察方式，以水刚刚完全沸腾为止，因为是目测测试所以可能会有一些人为误差，个人估计应不超过5秒。在测试前及测试后会对气罐进行称重测试，以检验液化气消耗量。
测试时室温约25摄氏度左右，测试时估计会有2摄氏度左右的气温变化，基本可以忽略。
在室温中放置了一夜的自来水，温度约为22.4摄氏度。每次测试用量杯量取1L水进行测试。
6款气罐25摄氏度环境煮沸速度测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
Primus Eta Power EF Stove属于Primus品牌中的Eta高效炉具系列，Eta系列的性能非常强大，拥有非常高效的燃烧性能，并且完全防风，适用性很强，烹调种类多元化，个人认为对于大多数户外驴友而言远比MSR反应堆实用且高效，唯一的缺点是重量较大。
Primus Eta Power EF Stove是ETA中容量较大的型号，主锅容量达到了2.1L，适合多人使用或腐败餐食。厂商标注功率为2000w，虽然从帐面数据上看功率并不算是非常抢眼，但是配合上锅底聚热环，以及兼做防风板功能的热反射盘，煮沸速率及燃烧效率十分可观。
为方便观察测试时的煮沸状态，并没有使用Primus Eta Power EF Stove原配的煎锅锅盖，而是选择了家用透明玻璃锅盖予以代替。
爱路客（ALOCS）25摄氏煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具）
测试前对爱路客（ALOCS）满罐进行称重，测试重量为约为379g。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。因为Primus Eta Power EF Stove的结构原因，在外侧看不到任何火焰的状态，但是可以听到比较巨大的咆哮声。
目测约1分51秒后，使用爱路客（ALOCS）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约10g
火 枫（Fire-Maple）气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
测试前对火 枫（Fire-Maple）满罐进行称重，测试重量为约为379g。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。同样可以听到比较巨大的咆哮声。
目测约1分52秒后，使用火 枫（Fire-Maple）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约11g。
太 阳（SUN）气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
测试前对太 阳（SUN)满罐进行称重，测试重量为约为382g。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。
目测约1分56秒后，使用太 阳（SUN)气罐将1L水煮沸，消耗液化气约9g。
野鹿（Wild Deer）气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
测试前对野鹿（Wild Deer）满罐进行称重，测试重量为约为358g。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。
目测约1分49秒后，使用野鹿（Wild Deer）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约10g。
脉鲜红罐（MAXSUN）25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
测试前对脉鲜红罐（MAXSUN）满罐进行称重，测试重量为约为363g。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。
目测约1分47秒后，使用脉鲜红罐（MAXSUN）将1L水煮沸，消耗液化气约10g。
脉鲜蓝罐（MAXSUN）25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具 ）
测试前对脉鲜蓝罐（MAXSUN）是六款气罐中唯一的一款非高山气罐。满罐进行称重，测试重量为约为365g。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。燃烧时，从声音判断明显不如其他几款高山气罐显得暴躁。
目测约2分30秒后，使用脉鲜蓝罐（MAXSUN）将1L水煮沸，消耗液化气约9g。测试成绩在6款气罐中处于垫底位置，且属于大幅落后。不过基于其非高山气罐的定位，结果也在预料之中。
6款气罐25摄氏度环境温度煮沸速度测试总结（使用Primus Eta Power EF Stove高效炉具）
除去脉鲜蓝罐（MAXSUN）蓝罐外，其他五款高山罐的煮沸效率都比较接近，并没有出现十分悬殊的差距。使用M型气罐的的脉鲜红罐（MAXSUN）与野 鹿（Wild Deer）气罐，占据一些优势，跑在了最前面。而脉鲜蓝罐（MAXSUN）因为属于非高山气罐，气罐中的丙烷含量偏少，或者可能根本就不含丙烷，气化效率不如另外五款高山罐强烈，燃烧强度最弱，成绩理所应当的垫底了。
三款S型气罐，测试成绩十分接近，爱路客（ALOCS）气罐与火 枫（Fire-Maple）气罐这两款OEM产品亲兄弟一般，成绩基本一致。但是却把本家太阳（SUN）气罐超越了一些。有些出乎预料。
另外一点，不得不说的。脉鲜（MAXSUN）气罐的气嘴气密性做的十分不错。其他几款气罐在拆卸旋转时，在旋转到位前都会有轻微漏气，很短暂。但是脉鲜（MAXSUN）气罐却不会，始终密封的很紧密。非常值得表扬。
声明：
首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。
其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。
另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。
6款气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Optimus Vega Stove分体炉 ）
单独使用一种气炉测试气罐性能，显得不太公正，因为炉头与气罐之间也会存在一定“兼容性”及“匹配性”，并且一次测试也可能出现较大的误差。所以此次横评选用了三种不同类型的且具有代表性的气炉，分别进行测试。
分体炉的代表选择了Optimus Vega Stove，这款分体炉在国内市场显得比较冷门，在去年的六款分体炉评测贴中已经有了很详细的介绍及测评，感兴趣的朋友可以鉴赏下：https://bbs.8264.com/thread-2305148-1-1.html
Optimus Vega Stove做工十分精致，但功率却是偏低的，气罐正置时（官方称之为节能模式）最大功率为1400w，4760BTU/h。气罐倒置时（官方称之为四季模式）最大功率为3700w，12580BTU/h。
之所以选择这样他一款性能不是很出众的分体炉，原因有二。其一，可以测试出小功率炉头对气罐性能的影响。其二，炉头的火盘直径与锅具直径是有一定比例关系的，并不是越大的火盘越好。在气炉阀门最大开度时，小锅大火盘的配合会使得火焰从“锅壁”溢出，反而影响效率。Optimus Vega Stove的火盘大小正符合预期。
锅具的选择还是去年做6款分体炉所用的Alocs CW-S14 Pot，容量2L，尺寸为182mmx182mmx170mm，采用半透明TRATAN锅盖。选用这个锅的原因主要是，半透明的TRATAN锅盖适合观察水沸腾的情况，并且为了便于观察在锅盖上开了个观察窗。关于这款锅的更多资料可以查阅：https://bbs.8264.com/forum-redirect-goto-findpost-ptid-2305148-pid-58840616.html本次测试的环境与方式与之前的相同，不再复述。
爱路客（ALOCS）气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Optimus Vega Stove分体炉 ）
还是继续用上一次测试后的A组气罐进行测试。
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。Optimus Vega Stove正置气罐时的功率较小，只有1400w，所以很难出现十分“咆哮”的效果，显得比较“斯文”。不过因为没有Primus Eta Power EF Stove 那样的复杂结构，所以Optimus Vega Stove燃烧时不再只是“闷响”，而是可以看到明显的火焰，艳蓝色火焰说明燃烧充分性非常好。
目测约3分59秒后，使用爱路客（ALOCS）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约14g。这个结果与Primus Eta Power EF Stove 的1分59秒相比真是差距甚大。
火枫（Fire-Maple）气罐25摄氏度环境煮沸效率测试（使用Optimus Vega Stove分体炉）
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。同样十分漂亮的艳蓝色火焰。
目测约3分59秒后，使用火枫（Fire-Maple）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约13g。火枫（Fire-Maple）与爱路客（ALOCS）这对OME的亲兄弟又一次取得了相同的成绩。
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
辛苦了，谢谢
发表于：2021-2-19 17:21
户外店里都可以买得到
发表于：2020-11-19 11:12
相同单位下，异丁烷单位热量高，所以蓝罐用起来会更省。
发表于：2020-11-19 10:51
脉鲜蓝罐确实不耐用。貌似现在蓝罐印刷上也改称为“高山罐”了，依然不耐用。
发表于：2020-11-13 09:31
非常实用，多谢
发表于：2020-11-13 00:33
瑞士军刀那个开罐头的刀在底部切个口就行
发表于：2020-6-21 14:04
好帖 要顶
发表于：2020-3-11 18:18
顶一下，测试费时费力，有可能被误会，不容易！
发表于：2019-12-28 17:41
乌鲁木齐哪里买？
发表于：2019-1-7 09:13
很有趣的测试，我在广东都是用脉鲜红，不在高海拔和低温的地方用，蓝罐还是很实惠的，没感觉差不多。
发表于：2018-12-26 14:25