首页户外装备 防潮垫 国产挪客和美国TAR蛋槽的简单对比

国产挪客和美国TAR蛋槽的简单对比

作者:不知火   来源:8264社区    2559人关注 05-14 13:04
实测重量362g/426g;TAR在材料质感上更加密实和均匀,挪客表层可以看到泡沫发泡,这点比较类似TAR老款的墨绿色Z-rest。虽然发泡密度更低,但更轻的挪客在厚度和使用面积(长度一致,宽57cm/51cm)上均领先TAR,使用中的承压厚度同样具有肉眼可见的优势,换言之更好的舒适性。 至于曾经备受吐槽的挪客和其它国产泡沫垫热反射涂层牢固度问题,见图2、3:同样经过约15次使用后,TAR的涂层磨损和亮度劣化现象均更加严重,槽点真实与否不在意,实践才出真理。R值不具备测试条件,简单说说体感吧,就躺卧舒适度而言,垫子的物理厚度与舒适度基本成线性关系,TAR在这方面显然不占优势,大概只比迪卡侬M100和9块9包邮款双面铝箔略好。挪客由于基础层(除去凸起,或者说凹陷的厚度)较厚,相比TAR蛋槽整体强度大形变小,差别还挺明显的。草长蝇飞 发表于 2018-5-14 17:03 这种比较成熟的泡沫垫,国外大牌基本上没任何优势
不思上进的他妈休息泡沫垫已经被国内N多垫子反复碾压
也 ...
TAR肯定不是完全否定,品牌biger更高,收纳体积要小一些。5263铁哥 发表于 2018-5-14 18:04 这国产对比有任何说明的可比性?无任何根据的对比就是耍流氓,你想说NH比TAR好?
流氓不敢当,实践出真知,就实际使用来说的确认为NH比TAR更优秀,不同意见欢迎举证。5263铁哥 发表于 2018-5-14 19:54 如有切实论据欢迎上传,不用车轱辘般无脑疑问句,NH和TAR的回弹性测试本版版主已做过,欢迎观看:
第三章 三款蛋槽垫耐压恢复性测试5263铁哥 发表于 2018-5-14 22:59 两个垫子都有更方便去直观的比较,而不是把别人的测评和试验说成“纸上谈兵”。从开始就说明不同观点欢迎举证,而不是空口白话的balabala

网友评论

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |
  • 北极de鱼 回复

    性能评比最简单的就是两个平铺地上睡一觉,睡在接缝处,你的背会告诉你答案。曾经试过普尔兰德和银搓2.6,半夜我就翻身到银搓上去了。哈哈

    发表于:05-18 10:00

  • jljhlyb 回复

    是具体的深入讨论侵犯到一些人的商业利益,某些人恼羞成怒的情况下就口不择言。
    现在的论坛又不是纯粹的技术论坛。

    发表于:05-17 16:01

    • 大叶迷彩: 本来好好的讨论,非要加进去些人身攻击的词语。结果讨论就变成吵架。 也许就是因为这样,论坛人气才越来越 ...
  • 大叶迷彩 回复

    本来好好的讨论,非要加进去些人身攻击的词语。结果讨论就变成吵架。
    也许就是因为这样,论坛人气才越来越低吧?
    喜欢这里,就别污染环境。就像我们户外活动一样好吗?

    发表于:05-17 15:49

  • 铁齿铜牙纪大岚 回复

    这款没用过,用过曾经论坛炒得很火的一款国产泡沫垫,被冻醒之后换了TAR的自充,下次出门准备买TAR的充气垫,顺舒服点很重要,压缩性也很重要

    发表于:05-17 13:51

  • 老菜薹 回复

    商业队走的线路,诺客足以,家里两个。

    发表于:05-17 13:48

  • 键盘侠 回复

    中兴的设备也很牛,离开外国供货商只能倒闭。。。。国产的泡沫垫外观不输进口货,原材料的配方还需改进提高。

    发表于:05-15 08:13

    • fatpeach: 国产的东西也是在进步,就像华为销量占压苹果,8年前谁能想得到。 发自8264手机版 m.8264.com
  • 5263铁哥 回复

    本人正好用过NH跟TAR,无不无脑用了才知道,不习惯跟你们纸上谈兵。

    发表于:05-14 22:59

  • panku 回复

    测试下气垫呢

    发表于:05-14 20:30

  • 5263铁哥 回复

    你在开玩笑吗?就NH那个用了就软软的泡沫比TAR恢复效果好了?

    发表于:05-14 19:54

推荐文章

发布新帖
8264活动更多
新的活动更多
官方小程序

扫一扫

随时随地

访问8264