户外曝光台

早知道买之前上来论坛看看才下手好过了，中伏了大家以往教训：千万千万不要买Lowa库存鞋！
2019年元旦闲鱼看中一对Lowa Baleno Gore-Tex登山鞋，全包装吊牌全新，看中的是Lowa的质量和品牌信誉。鞋盒上标示的出厂日期是2009年。抱着侥幸心理下手了....
大年初一第一次穿了半天去拜年。清明节去香港走麦理浩径，未到达就开始发现裂了，一共穿在脚上10公里后就成这样，完全报废！提前结束旅程，逼着我回市区买鞋换掉它。各位，这就是大名鼎鼎Lowa的质量呀！
再见了，Lowa，我也是对你彻底失望。

要不然怎么会闲鱼上卖呢。lowa环保底鞋不用存侥幸心理，肯定会断。
发自8264手机版 m.8264.com

题主后来把鞋扔了？我看到某宝上有专门给登山鞋换全新V底的店铺，不晓得你这个能不能这样操作一下。

LOWA的鞋子外形好看没得说，但是这积压库存太厉害，专柜的价格又贵，不敢恭维。
漏哇、漏哇、

几个大牌都一样，环保中底老化了
发自8264手机版 m.8264.com

你们真的觉得因为库存原因？而不是假货？
为什么我好几双鞋子放了5、6年不穿在那也P事没有？

典型的自作孽不可活
明知道是09年的鞋 还买
鞋子都是有会氧化的

什么价格买的啊

不用可降解，人家吃啥和啥，这么结实的鞋，再不用可降解，后续卖给谁。。。。

让人同情，我买过便宜的Vesque鞋，穿了5年了，只是鞋面皮革与鞋头间有小脱胶，皮革出现折痕
其他的都好好的，甚至防水都没坏。不过我记当时打折原因好像说是微瑕，啥地方有问题我是看不出来

自己买库存10年的鞋子，也要怪lowa？

哈哈哈哈

中间减震层是树脂的  树脂是有寿命的  坏了以后就扔了吧 树脂是没有办法修的  寿命一到就全碎了

09年生产的鞋子，现在2019年了。这么长时间的鞋子你也敢买，就不要说人家质量不好了，自己反思反思一下。

怎么看怎么看都像假货

十年耐克也一样。找到双九年耐克，陪小孩玩扭扭车冲坡，半小时鞋底就掉了，其实鞋底早就老化没粘力了，一碰就掉了。

很典型的中底降解案例。
再次提醒大家不要买库存鞋，尤其是这种欧美大牌，现在几乎全是自动降解中底。

掉底名声不是一两天了啊

10年，呵呵呵

不怪这个牌子，怪贪便宜，橡胶本来就会老化，鞋本来就有寿命

10年的鞋子你也敢下手~~白送都不敢穿出去。

淘宝上有换底的，200多元

喜欢户外的朋友都会有几双进口登山鞋，这类鞋子动辄上千元，但普遍存在鞋底寿命问题，特别是二次发泡的中底，3-5年发泡层自然降解，但大底橡胶层还完好无损。相信不少网友都有体会，本人就先后有5双登山鞋烂中底（LOWA,ECCO,SCARPA,HANWAG,Zamberlan等），鞋面尚好扔了又可惜，网上找了几位修鞋师傅讨论对比过几种换底工艺，总结如下，如有不妥敬请指正。

1-鞋面
高档登山鞋（意大利最多）通常采用皮料加GTX层，价格基本1500+，更换进口V底成本300-400，所以个人觉得这类鞋子才值得去换底。
2-大底
意大利V底最常见，比国产橡胶底软且重量轻但耐磨性更好。
3-中底
二次发泡PU中底登山鞋中最常见，一次发泡EVA中底登山鞋中比较少（CRISPI用的多如他家的经典MONACO系列），EVA中底在工装靴或军靴中比较常见，如通常说的固特异结构。
PU底的好处是缓冲减震，EVA底密度比二次发泡高故减震性相对较差。
有的高帮鞋中底内加有一塑料撑片，增加山路行走的支撑性。
不少帖子说的中底老化降解，就是二次发泡PU底。那么这个PU究竟有何特性，而被这么多鞋厂广泛采用：
PU有一个特点，它在废弃掩埋后可自然分解（也就是俗称的氧化或水解），因此不会造成回收处理负担，可降低对环境冲击。PU会被水解的特性，又被许多人称为环保胶。PU材质氧化是因长时间的静置，导致PU材料发生腐蚀蓬松掉落的现象，又称之为水解。PU聚氨酯本身的粒子结构，在长时间与空气接触后，会慢慢产生粒子间隙越来越大的现象（这是自然过程）。
大牌鞋厂出于标榜自己的社会责任就会喜欢这种环保材料，同时PU的良好回弹缓冲性能也就成为鞋底的首选。
如果经常给予适当压力（经常穿），可以适当延长其寿命，因为PU气孔内的水分子与湿气就会被挤出而变得密实，就可以减缓水解的速度，但也只是减缓。

4-换底
EVA鞋底更换相对简单一些，鞋底选择也较多，网上这类店较多，个人认为换底前后材料差异小故脚感无大变化。
PU底就无法原样更换了，因厂家工艺是一次注塑成型的，据说HANWAG可以返厂更换原装底，但国内不会有人去做吧，成本考虑。
PU底目前最好的挽救方案就是更换进口V底，意大利厂家的V底就是用于鞋底维修的。因为整块鞋底都是橡胶没有发泡层，所以换底后是无法达到原装底的减震效果的。
原鞋底内的塑料撑片处理，如果登山石子路走得多建议保留（但会影响新底的粘合牢固程度），如果城市道路走得多建议取掉（新底会粘合得更牢固）。

由于该鞋底是实心橡胶底（见下图：SOLID RUBBER），换底后就失去了原鞋底的PU中底减震缓冲和支撑作用。对于高帮重装登山靴会大大影响负重远途这样的行走舒适度（鞋底变薄了并且更软了），对于低帮轻装徒步鞋则影响不大。

STP的鞋子，慎重

一提所谓中底降解问题，一堆人吐槽。但V底穿几个小时，磨损到这个程度是绝不符合V底一贯的质量的。我有一双拼皮的洛娃，没走过户外线，就是拿来休闲穿。5年了也没看鞋底怎么大面积明显磨损。几个小时把鞋底的弧面磨平磨出棱角，绝对不对
我脚上这双轻装徒步鞋穿了快7年了。中底到目前仍然良好，完全没有要降解的样子，也没有失去弹性的样子。只是鞋底已经有脱胶的趋势。只要不是重装长途线路，我更愿意穿这种轻量化徒步鞋，它的利用率穿着时间也远远高于重装靴。我真不懂诸位吐槽的所谓中底是怎么降解的。难道是我人品好？穿了7年它愣是不降解？别特么整天拿中底降解说话，你TM降解那就不是什么好材料，就TM是泡沫塑料。出来个人，给我说说我这穿了7年的破鞋，穿成这个B样了，为什么中底还TM不降解。别特么整天人云亦云，有人说中底降解了，跟人后面装逼自己鞋子也降解了。哪个品牌会生产砸自己信誉的产品？砸自己招牌的脑残想法？