如题本来想整个好点的软壳(Marmot的Gravity,KingPin,SuperHero,MHW的Laser之类），就是看重了软壳的透气性（关于软壳防水性的疑问发了另一个帖子）前几天一个哥们跟我说Gore-Tex的ProShell透气性已经不比软壳差了！8264上既有ProShell又有软壳的前辈一定不少，能为小弟指点迷津吗？都是上千的东西，只准备整一件。如果ProShell的冲锋衣透气性能和软壳媲美的话就去淘冲锋衣放弃软壳了，毕竟对软壳的防水性不是很放心。有个哥们穿鳌太失败了两次都是因为下暴雨衣服湿透，所以对这方面比较在意，呵呵谢谢啦！
老话题了，要看你和什么比，软壳分级很多，拿普通GTX的硬壳来说，要对比软壳也要看情况，比如MARMOT的M3，轻薄透气无膜，纯靠织物密度解决防风,表层就一层薄薄的聚酯纤维，防水性很差，这个透气性GTX的肯定比不过的，但上升到M1级别，比如带WS而且内层还有绒的，那么透气肯定不如PROSHELL或XCR这类纯硬壳来的好，但人家保暖性比较强，所以很多衣服型号其实都是为了某个特定的功能强化的，才有了各种分级，你不能一概而论断定某一大类必然比其他类型要好。如果要纠结防水透气不能两全，硬壳又不够柔软的话，买件MARMOT的ZION好了，用的NEOSHELL，也算是这两方面平衡的比较好的，或者MHW的KEPLER，DRY.Q ELITE的材质也很接近软壳的感觉。
据我自己的感觉，有些无膜靠密织的软壳透气性很差，真的不如透气好的冲锋衣。
还有，皮肤风衣的透气性普遍很差很差。
很多 硬壳 用的 都是 膜技术 不是 PU涂层的技术，只要理论上 膜不破 就防雨性能不变。
防雨和透气，的确略有矛盾，所有的硬壳的透气性就是基于一定风水压下的防水性能下的相对透气。
如果 真的很不透气的硬壳，那的确是雨衣，如果 透气好点的硬壳 可以视作高级点的雨衣，硬壳的用途本来就是如此啊 。
我只能根据你的描述来臆测一下。
第一种可能，你洗涤次数过多 或者 洗涤方式不当，导致表面防泼水性能下降，感觉上水滴会在表面淤积，至于防水性能，你应该看有无渗透进到里面；
第二种，袖口 进水 很多时候 是 姿势或者 袖口开口处进水，你确定是 就袖口的面料渗透还是 袖管？
第三 同时使用 防水膜和防水PU涂层的。。。基本很罕见 我还没见过实物。
防泼水性能 只是一种后处理技术 不是PU涂层。。。你搞混了。
严格说 都会随着洗涤和使用次数 而下降。
比透气性的话，个人感觉目前的技术材料，再好的硬壳也不如普通的软壳！而且感觉越便宜的软壳越透气！防暴雨，硬壳行，但是也仅限于涂层功能还在（一般硬壳穿个半年左右，防水功能大大降低），或者说干脆就是雨衣！
嗯，看来我可以放心的穿了！我就说1千多买的衣服，怎么不到半年就好像要渗水。现在知道了，该洗也得洗。我一直以为防泼水剂就是一种涂层呢！原来pu才是涂层。总感觉渗入面料了，防水性能就下降了！
不要以为不洗就没事了，衣服脏了不洗，表面防泼水性能下降比洗几次还厉害。
甚至灰尘和油污有可能侵入面料损伤内层的防水膜。
再说，袖口和肘部的磨损比别的地方厉害，把防泼水剂磨掉了也不奇怪。
1、防泼水剂，有的是喷上去的，有的是浸泡上去的，有的衣服是靠面料的整理和织法防泼水，连剂都不用。不是用毛刷毛笔涂上去的，所以不是涂层。
2、洗了会渗入、不洗也会渗入，所以不洗不如洗，除非你喜欢整天穿着脏衣服。何况洗干净衣服之后有某些手段可以令防泼水剂恢复功能。
3、水迹渗入面料，不代表防水性能不行。防泼水只是软硬壳的附带功能。衣服里面还没湿，怎么就断定衣服不防水了呢。
4、PU涂层和膜，两者在不同厂家的衣物中起到类似的作用，似乎没有并存的，有涂层的衣服，就不用膜，反之亦然。
水渗进你的衣服是压胶有问题，防泼水和膜是两个东西，防泼水很容易失效的，主要靠膜。我穿过最透气的硬壳是Paclite Shell，当然我没试过event。
回复 咖喱火腿 的帖子
软壳的防水肯定不如gore-tex，我有MHW的G-TEX，很轻、穿着那叫一个舒服，透气性感觉还好，主要是俺们这边也不热，^_^，推荐题主入手G-TEX。
还是冲锋衣靠谱些 我身上这件古老的哥伦比亚重装 透气极好 5000的防水也足够用
回复 咖喱火腿 的帖子
这个真难说，硬壳表面的尼龙的透气好坏也很关键，毕竟膜都是一样的，只是外面的布料不同，不能说所有的PRO SHELL透气都一样，我平时也穿冲锋衣和软壳，从透气性来讲，真没觉得有什么差别
gore家的硬壳面料都有PU层保护的,所以透气是不可能的,只有透湿性,其中性能最好的是pro shell而不是Paclite Shell,虽然这个MS更薄.不带膜的织物防风的软壳面料才会透气.
冲锋衣一刮就花。。。反正我已经定了全防水软壳了，对硬壳彻底失去信心了~
alpha sv和MHW的软壳各有一件 单论透气性 觉得前者好像略差 不过后者也好不到哪去，换句话说 2个透气性都不怎么好
个人感觉 要透气 直接快干衣啥的 不管硬壳还是软壳都不靠谱
我自己的pro shell 和软壳差距有 但是不大 前者觉得闷的时候后者也闷 说实在话 就我个人体会 我没有感觉到后者在透气上有很明显的优势 呵呵
软壳也得看啥材料，现在软壳好多啊。。。不好比啊。
正好两个都有，建议软硬都买吧。。大不了换着穿，嘿嘿 存在既是有理，否则早统一了，穿两件重啊～
另外，对透气性得感觉， 这个和个人体制有关的吧，有人爱出汗，有人不爱出汗，感受肯定不一样，程度也不一样。
本着和LZ一样的心理咬牙入了TNF summit series pro shell，标称透气：20000，可高强度骑行下来感觉和透气性5000的也没神马显著区别（北方10月份早晨，内穿kolon coolmax extreme排汗内衣），还是感觉很闷热潮湿，没预期的那么理想。然后据说软壳透气性强于Hard shell，为了防风打算入鸟家的venta SV或者AR或者MX，据说带windstopper膜的软壳透气性也好不到哪去。。。等入了以后再和LZ探讨吧，估计透气性也不会差太多。
MHW家的Dry.Q Elite，面料比较柔软舒适，感觉跟软壳很像了，
而且关键的是腋下拉链啊，拉开后的透气性是面料差别无法比拟的，
软壳的防大雨能力就别指望了
