发自8264手机版 m.8264.com手机发帖还不太熟，我得电脑修正，大概说下，
我现在给炉子装了两个气压阀
延长热传导，给炉头和气罐降温
这是超负荷满载视频，只能这么高了，再高炉头会融掉
超功率后一杯1.4的水烧开两分多钟，整个炉头都红了，然后，啪，一声炉子阀门融了，为了防止爆罐，我加了两个气压阀控制拉开距离降低气罐温度，控制空气进入量，
为了超功率，我换了发热盘面板，改了进气量和空气量，
效率从4分钟缩减到了2分钟，的意义在于它突破了我们最快4分钟的烧水概念，而解决高温传导气罐问题就能一直使它超功率运行，那么在高海拔的意义就不止是差了2分钟那么简单，即烧即开，是新的炉头方向，钢材在这个温度是不会融的，密封这块可以做延长避免密封圈被融掉，我后面会改变进气结构拉高功率，它的烧水方式更类似于把一杯水倒进烧红的锅里，水瞬间沸腾气化
发自8264手机版 m.8264.com
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
意义在于它突破了我们最快4分钟的烧水概念，只要了2分钟。这是在挑战极限。人类人生就是在不断的挑战极限，开创未来。这就是人生的意义。
发表于：2022-12-9 20:08
主要这个炉子应对的低温 大风 高山（低压） 这些家里没有条件测试的
发表于：2020-9-24 13:13
虽然个人感觉这种测试意义不大。但至少这种动手的行为值得点赞。
发表于：2020-9-17 23:57
看起来效果还可以呀。
发表于：2020-9-17 15:41
厉害！这是技术狂人，佩服！
发表于：2020-9-16 16:17
燃烧效率或者 利用率直接测试一罐子气能烧几升水就行了
发表于：2020-9-16 15:50
学习了
发表于：2020-9-16 10:20
为了验证MSR在设计上是可以超功率的，但是技术难度在于材料费耐高温性，在户外这种拼效率的环境下，即烧即开，相相当有优势，但是密封达不到，钢材热胀冷缩受不了，所以燃风效率并不低，从4分钟一杯水到2分钟一杯水是很大区别的
发自8264手机版 m.8264.com
发表于：2020-9-16 08:41
为了验证MSR在设计上是可以超功率的，但是技术难度在于材料费耐高温性，在户外这种拼效率的环境下，即烧即开，相相当有优势，但是密封达不到，钢材热胀冷缩受不了，所以燃风效率并不低，从4分钟一杯水到2分钟一杯水是很大区别的
发自8264手机版 m.8264.com
发表于：2020-9-16 08:28
这样测试为了验证什么呢？
发表于：2020-9-16 08:13