搜索

LOWA FOCUSLL男式低帮徒步鞋

8.9
(102人评分)
43.8% (力荐)
56.3% (推荐)
0.0% (还行)
0.0% (较差)
0.0% (很差)

LOWA FOCUSLL男式低帮徒步鞋简介



款名:FOCUSLL男式低帮鞋
颜色:烟灰色/绿色、黑色/银色
鞋面:二层牛皮/聚酯纤维
内衬:高品质皮革内衬
鞋底:LOWA Trac ?Lite自洁式的大底设计有效防止污垢堆积残留,并且增加大底的接触面积,抓地性能极佳。这种轻质的款式风格同样也有PU中底衬垫提供缓冲,有效减震。
重量: 1000g(42码)

简介:“LOWA后跟支撑技术”保障鞋跟和鞋帮的稳定衔接提供支撑。鞋帮耐磨绒面皮和聚酯纤维材质,提供良好的支撑以及空气调节性能。平稳的细带系统牢固的保护足部,鞋头专有攀登区域设计。
特点:全面的,轻质的低帮徒步鞋。在徒步系列中最新的低帮轻质徒步鞋。
款名:FOCUSLL女式低帮鞋
颜色:烟灰色/绿色、黑色/香槟色
鞋面:二层牛皮/聚酯纤维
内衬:高品质皮革内衬
鞋底:LOWA Trac ?Lite自洁式的大底设计有效防止污垢堆积残留,并且增加大底的接触面积,抓地性能极佳。这种轻质的款式风格同样也有PU中底衬垫提供缓冲,有效减震。
重量: 900g(38码)

简介:女性专有鞋楦设计,“LOWA后跟支撑技术”保障鞋跟和鞋帮的稳定衔接提供支撑。鞋帮耐磨绒面皮和聚酯纤维材质,提供良好的支撑以及空气调节性能。平稳的细带系统牢固的保护足部。鞋头专有攀登区域设计。
特点:全面的,轻质的低帮徒步鞋。在徒步系列中最新的低帮轻质徒步鞋。
皮质内衬:您足部自然的空气调节器

LOWA特有的皮质内衬,或许可以释为最好的“足部最自然的空气调节器”。我们采用品质最高的原料来制作皮质内衬,近似为皮肤质感的皮质内衬采用最好的制革加工工艺。这样的话,鞋内的热气能够直接通过皮革内衬带走,而保证舒适的穿着环境,

极致的的穿着舒适度:平滑而有型
健康的内部穿着气候:空气循环性
干爽的足部:高度的水分吸收和湿气的散发
恒温:保温已适应外部的环境气候。
耐用: 耐穿着、柔韧、有弹性并耐磨。
高科技品质的自然材质:LOWA COWHIDE NAPPA皮质

作为内衬材质,自然地,皮革制品通常有很多品质要求,要达到这种高科技面料的要求需要广泛的开发,LOWA仅采用最好的,性能最高的COWHIDE NAPPA皮质,不通过染色,不在表面做任何处理,不破坏原有皮质上的毛孔,因此皮质能够自由呼吸,自有的吸湿性达本身重量200%以上。这是只能在特殊的制革工艺下才可以达到的。LOWA柔软的COWHIDE NAPPA皮质来源于德国,厚度仅1-1.5mm。

通过德国莱茵兰TüV专业测试(据DIN EN ISO 20344标准)结果如下:
水气的渗透性能(mg/cm2):目标值2 mg/cm2
12.3 mg/cm2 LOWA COWHIDE NAPPA皮质
9.1 mg/cm2 麂皮绒
3.5 mg/cm2 平滑的皮质
吸湿性能(mg/cm2 ): 目标值20 mg/cm2
111.9 mg/cm2 LOWA COWHIDE NAPPA皮质
81.50 mg/cm2 麂皮绒
mg/cm2 平滑的皮质
4小时内的吸湿性:目标值:最小 70 mg/cm2,
114.8 mg/cm2,
24小时内水气释放:目标值:最小80%,
88%,

水吸收 = 汗液/湿度的吸收
水释放 = 干燥
酸碱值:3.45,目标值>3.2.
如果酸碱值低于3.2,皮质将会快速的老化。


LOWA FOCUSLL男式低帮徒步鞋的点评

推荐
(推荐)
价格来源

美亚特价直邮购入,600左右

不足

鞋底太硬,不适合城市徒步。
鞋子包裹性不好,不是特别合脚。
价格高。

优点

德国产,看着就很结实。
好看!
如果到户外复杂路况,硬鞋底有好处

综合

价格高,质量还不错,用在合适的地方就很好

推荐
(力荐)
价格来源

2014年4月从美亚购买,价格780

不足

在轻量鞋里边算稍重的吧,但给人很踏实的感觉,不知道算不算缺点;磨合期感觉有点长,我大概穿了一个月后比较舒服;稍窄,最初感觉挤脚,后来感觉算是贴合;最大缺点可能是不够防滑。

优点

质量非常过硬,记得说明书写的是8年后可以去LOWA店进行检查。。。经久耐用啊。鞋子很包脚,走路非常踏实的感觉,而且步行舒适不觉得累。鞋子款型比较窄,看起来比较好看。

综合

轻量鞋里边非常好的选择,经久耐用,德国产,品质很好。

推荐
(力荐)
价格来源

880

不足

价格是硬伤啊,虽说是国际品牌,但是价格不给力呢,希望能够亲民一点啦。

优点

户外鞋上的研发力度上。老瓦还是世界第一位的,每年都有号多款新鞋子出来,总有大伙喜欢的款式,给好多发烧友带来了福利,所以必须要支持。就这款鞋子来说,优点还是有好多的,总结如下:
首先是很轻。在国际大牌的大底鞋子中,这款鞋子做到1000克的重量是很不错的,在国际大牌鞋子中,也是值得称赞的了。
其次是功能性很好。大底的稳定性能是很不错的,适合各种复杂的地形,随时能够提供安全的保障,给户外行走加上保险。
三是透气性能很好,内力采用独自的内衬,能够有效的保护双脚,提供温暖透气的呵护。
四是质量部错,老瓦的鞋子,质量一直不错,值得推荐给大家。

综合

总的来说,老瓦鞋子的重量不错,性能很好,防水、透气、保暖,就是价格略有点高,要是定价再低一点,就会有更多的爱好者选择。

推荐
(推荐)
价格来源

1100

不足

说实在的唯一的明显缺点就是那透气性能不足了。或许是因为外层是真皮材质的缘故吧,致使这个透气性下降了。

优点

1.lowa的低帮都给我一种休闲感,这样的话鞋子的场合兼容性能就提高了很多,很赞!
2.鞋底的抓地性能非常不错,这可能是lowa的一大特点。
3.鞋子意外的十分符合亚洲人的脚型,这一点十分不错!十分贴合!

综合

lowa的户外系列貌似是纯手工在欧洲制作的,这就让人感到非常地放心。首先德国的牌子质量有保证,其次手工的细节处理十分到位。总的来说非常不错!

推荐
(推荐)
价格来源

850

不足

鞋口不是内收的,曾经走砂石路和上一个碎石达坂就经常要脱鞋清理一下,虽然这是低帮鞋的通病,但是明显是可以改进的,对于这个品牌解决这个问题不应该麻烦。
低帮鞋,适合短途出行。

优点

德国老牌户外徒步鞋,设计经验丰富。鞋底的抓地性好,耐磨损。轻质徒步鞋,有PU中底垫,提供有效的缓冲减震,增强了舒适性。鞋面的透气好,保证鞋内的舒适干爽,也是增加了舒适性。

综合

LOWA老牌子的设计还是体现的比较到位,轻量化的徒步鞋,增强了舒适性,对于户外恶劣环境还是比较适合,值得推荐入手。

推荐
(力荐)
价格来源

1500

不足

1.色彩太过于传统,户外出行鞋子不耐脏。
2.鞋子稍显有点过重。

优点

1.老牌户外徒步鞋,多少年设计经验累积,非常丰富。,增强了鞋底的抓地性。
2.轻质徒步鞋,有PU中底垫,提供有效的缓冲减震,增强了舒适性。
3.后跟支撑技术,是保障鞋跟和鞋帮稳定的前提条件。
4.高强的恒温性及健康的内部空气循环,提升了鞋的排汗防臭功效。

综合

设计还是体现的比较到位,轻量化的徒步鞋,增强了舒适性,对于户外恶劣环境还是比较适合,值得推荐入手。

推荐
(推荐)
价格来源

1800

不足

1.色彩太过于传统,户外出行鞋子不耐脏。
2.鞋子稍显有点过重。

优点

1.老牌户外徒步鞋,多少年设计经验累积,非常丰富。,增强了鞋底的抓地性。
2.轻质徒步鞋,有PU中底垫,提供有效的缓冲减震,增强了舒适性。
3.后跟支撑技术,是保障鞋跟和鞋帮稳定的前提条件。
4.高强的恒温性及健康的内部空气循环,提升了鞋的排汗防臭功效。

综合

设计还是体现的比较到位,轻量化的徒步鞋,增强了舒适性,对于户外恶劣环境还是比较适合,值得推荐入手。

推荐
(推荐)
价格来源

2000

不足

鞋底硬,鞋内窄,脚肥的人穿着会觉得不太舒服

优点

做工优秀,质量上乘,德国原厂进口

综合

总体是双好些。可惜我买小了,我平时的鞋子有43的,也有44的,这个买的43.5的,服务员说穿穿会大的,可是我特么穿了这么久也没觉得变大,想出掉又觉得不甘心,专柜2000买的。 好懊恼 。这些鞋底太硬了,如果平时只是城市里面穿,强烈不建议买这个鞋子。

推荐
(推荐)
价格来源

1300

不足

低帮徒步鞋,单只1000克的重量真心太重了,要是能是鞋子整体在重量与性能上得到良好的平衡就更完美了。

优点

外观上很动感,还是比较彰显运动风格的。在鞋子的颜色处理上也比较低调沉稳,整体配色彰显大气还是比较适合男士穿着的。至于鞋子的性能就很是突出了,lowa80多年的老牌子不是盖的。鞋子对脚部的真题包裹性非常稳固且舒适,后跟的支撑技术是亮点,在保障鞋跟和鞋帮稳定衔接的同时给予脚部提供良好的支撑,保证了鞋子在徒步过程中步伐的稳健。

综合

外观低调大气,配色简约沉稳很适合男士徒步爱好者穿着。鞋子整体性能很突出,在徒步过程中能给脚部提供良好的支撑与保护,与此同时鞋子对脚部的包裹性也很好保证了使用过程中脚部的舒适性。整体而言,鞋子还是很不错的可惜单只重量略大,要是能是鞋子整体在重量与性能上得到良好的平衡就更完美了。

推荐
(力荐)
价格来源

1100

不足

有点闷脚,可能穿羊毛袜子会好一点。另外鞋带短了点。

优点

包裹性非常好,鞋底硬,外形和颜色在LOWA鞋里面算不错了,吸引买的原因是里面的全皮内衬。

综合

才穿几次,综合感觉不错,包裹特别好,天热后估计要穿薄羊毛袜才比较透气,个人对透气比较敏感。皮内衬不错,不过卡米乐斯的皮内衬脚感更好,那完全是真皮座椅的感觉。

写点评

推荐
价格来源
不足
优点
综合
顶部小山