周六与驴友“偶遇”约了一起走一段黄花城水长城或其附近的长城。

这一带的长城，关于香屯长城、大庄科长城、水泉沟长城、龙泉峪长城，我是稀里糊涂的，分不清楚。景区内的那段，以前有一段隔着水，也没有走过，这一次随便走走也行。

　

翻过一座山头，很快进入景区。

（距离起点1.90km 当前海拔362m）

　

向阳处的杏花开得正盛，正是赏花好时候。

  

　

登上的第一座敌台是怀柔279号敌台。

（距离起点2.63km 当前海拔336m）

  

　

登上墙体，视野顿时开阔，俯视灏明湖，清波潾潾，宛如嵌入山间的碧玉。长城环列于陡峭的山崖，如入云巅。

（距离起点2.66km 当前海拔333m）

  

　

279号敌台内部为三纵三横的回�中卫鹊溃�其纵向为三列高筒拱，横向为三列低廊道。后面数座敌台也是这种结构。

上楼为悬梯，不过，这座敌台悬梯口有一个台子，不知作何作用。

  

　

墙体沿山势向下，有一段被淹没在水下。这段长城，因为被水库阻挡在南岸，以前数次进入景区都没有登临。如今修了玻璃桥，倒也方便。

（距离起点2.68km 当前海拔348m）

  

　

灏明湖淹没了三段长城，应当包括西水峪水关处。那这一处入水点，该是第三处，如下图所示：

箭头?是西水峪水关，第一处淹没点；箭头

  

　

突然觉得，长城在这附近的没入水下的地段，除入水点?外，另两处都是地势低洼，难于防守。西水峪一带，是严防北虏沿谎炮儿口韩家川进犯黄花城之处，为何墙体选址没有选择山险处，而选择较为平漫的地方？　

　

回望279敌台，位于缓漫的土坡之上。

  

　

280敌台，与279敌台形制相同。但楼顶都不可以登。

（距离起点2.97km 当前海拔331m）

  

　

站在墙上远眺灏明湖，山水相间，绿水如碧，崖壁高耸，山接云天，尤为让人爱怜。

（距离起点3.13km 当前海拔358m）

  

带着宝宝参加第四届水长城徒步大会的参赛者。这是一个以自己为对手的竞赛，稚嫩的小手，蹒跚的脚步，在青山绿水间赢得属于自己的胜利。

  

　

远望西水峪一带，外侧悬崖环绕，山形壁立，险峰耸峙，边墙临崖而立，异常险峻。

  

　

如此看来，276号敌台东北方向水口处的地形，向山上而去，确实不会是关口。而且，如果据《西关志》记载，正德十一年六月巡按直隶监察御史臣屠侨称：“又经于二口之间，地名石湖峪，新设城墙一带，敌台二座，增筑堡城一所。。。。。。”。一般来说，即使不增修，关口两侧也必有守关敌台，而此水口并无敌台设施。应仅是山上向下泄洪的水口，并且有石篦，旱季的时候，还可以封堵石篦孔隙，以免敌虏窃入。

但是，此处如此之险的地形，“西水峪”关口是否符合“通众骑，极冲”、“通大举，极冲”的地形？如今，关口已经淹没在水库大坝处，没有修水库以前，大坝两侧山崖是怎样的形势？大坝处是平漫的通道，还是一处陡坡？据说以前大坝两侧山崖并不相连，但比较窄。这样的地形，能符合通大举的特征吗？

  

　

反倒是，此处地形，三面陡立，形似石湖。会不会，此处才是石湖峪口？

——我突然被自己的想法惊到了。如果真是这样，难道我们一直把石湖峪与西水峪弄错了？如果西水峪处是石湖峪，那西水峪该在何处？

再仔细分析一下地形图，发现箭头?处即长城第三处入水点，却是地势低洼平漫，外通大川，可以通众骑之处。这儿有可能是真正的西水峪吗？

  

　

如果是，又有一个问题：光绪版《昌平州志》载：石湖峪无堡，那么，西水峪村处的城堡作何解释？

一个说法，是现在石湖峪处的城堡，是后修的。但尚无证据予以证明。

  

　

箭头?西侧，还有一处沟谷，即箭头下图两条通道，一下方一条自九渡河通南榆沦-延庆东王庄，可犯明祖陵；上方一条通道，与香屯、东三岔相通，亦犯明祖陵。

  

　

《四镇三关志》昌镇地形图在这一带载有石湖峪、西水峪、石城峪、枣园寨、西星口等关口。除西水峪外，其余位置皆不详，而且西水峪的位置还受到本文的质疑。

那么，这几处关口分别位于何处？前述箭头?、箭头

  

　

继续前行。

281敌台，算是一座完美楼，经修复的楼子。

（距离起点3.18km 当前海拔383m）

  

　

281敌台下方，约二三十米的距离内，分布着连续两座上兵道前方墙体右侧的一截短墙下，是第一座，眼前是第二座。应当是因为西水峪一带通大举，极为紧要，因此防守也极为重视，一旦边外有险，守城士兵必须及时登城御敌之故。

（连续两座上兵道，距离起点3.19km 当前海拔388m）

  

　

与279敌台形制相同的通往顶层的悬梯口。

　

  

282号敌台，景区内最西侧一座敌台。

（距离起点3.33km 当前海拔415m）

  

　

越过一条沟谷，墙体继续向西延伸，景区外即是延庆１号、２号敌台。同时，也是怀柔283、284敌台，这两座敌台被重复编号。

（距离起点3.33km 当前海拔418m）

  

敌台北侧，是一处整修过的平台，不过，即使整修以前，此处也是较为平漫，远离下方沟谷与山险，不利于防守。为何此处的防线，总让人感觉有薄弱环节？

（距离起点3.33km 当前海拔419m）

  

　

景区外接入延庆境内的长城，在山梁上逶迤远去。

  

　

靠近沟谷观察，未能打消疑虑，总感觉这道防线在此处有点怪。入水处无险可凭，此处亦有薄弱环节。

  

回望灏明湖。

  

　

东南侧连绵起伏的山峦，其中远处右上角那那道大梁，应当是北大梁，延庆与昌平的界山，其上有两座墩台，文物部门认定为北齐墩台，但民间多有质疑，可能是陵后的烽火台。

  

　

西侧墙体较陡，景区至此为止。

（距离起点3.70km 当前海拔423m）

  

　

墙体垂落入大云峡谷与水泉沟的交界的谷口。这段墙体修复得较为简易。

考虑本日八级阵风，不再体验那一段。

（距离起点3.75km 当前海拔404m）

  

　

从282号敌台处寻路下撤。

西南行200余米，路边出现数块城砖。初以为是修复长城时所用的残砖，没有在意。
（距离起点4.07km 当前海拔431m）

( 本文作者 : 客舟听雨 )