图6

    大雪塘主峰看幺峰，这是中日联合队在峰顶拍摄的，他们所登的主峰上看幺峰时，能够看到很清楚的翻巴朗山的公路，最近的山脊是有植被的说明底于4300米，那么挡在刘建认为的主峰北边的“？峰”在哪儿呢，那可是和“5364”峰差不多高的距离只有七八百米的一座有着横向山脊足以挡住较近视野的山峰啊。

    我还与当时飞亚粉漆队的摄影师、已经从浙江电视台调到成都来的“洋鸡蛋”见了面，他给我看了很多当时拍摄的DV，主要是从大本营“冰川下营地”即BC向上看的内容，我能够更清楚和直观的看到当时他们攀登的路线和他们的目标顶峰是哪一个。也就是图中“？峰”，当时我并没有很注意这张等高线地图。如果有民工带我们一直上到大本营的话，我直接按照他们各种资料显示的路线攀登，可能那张等高线地图都不会拿出来看。

    刘建和洋鸡蛋都强调的是从大本营向上攀登基本是沿着右边山体的下方斜切上去。

    在有人告诉我白水台上面就是大本营，从大本营出发沿右边山脊走就是登山路线的时候，我并没有认真去判读等高线图，这就是人们登山的习惯－－按照前人的指引－－而产生的惰性。

    我们刃脊登山队2003年3月30日按照阿尔卑斯方式背着七八天的食品和技术装备从邓生出发，当时由于临时找背工直到下午四点才从邓生进山所以住在了牛棚子，第二天我们到了白水台上营地，由于当地的两位背工都没上过白水台，而按刘建说的大本营就在白水台附近了，我们就让背工先撤了。第二天我们沿着右边山体下方走到了橙色路线的尽头，这里是一个垭口，垭口的西边是向下的山谷（事后得知是通往宝兴县硗碛乡的路），显然这样走是错误的，这使我开始仔细判读等高线图，按照刘建所说等高线地图上大本营所在的平台就是白水台，那么我们从现在标示的白水台到这个山脊的一段比较陡的弯路并没有走过，而我只是简单地将这个山脊认为是白水台显然是不对的，还有考虑有人所说4100米营地、4700米营地等几个高度的因素，这都重复了前面所说的登山的惰性，为什么我不多考虑那么多的差别。

    那么我们返回白水台（即4100米营地），重新研究地图，发现白水台在地图上的正确位置就是现在标示的位置，登山的正确路线是从下面上白水台后向左转弯上去。向左的前方是一条很陡的山脊拦在前面（屏风状垭口），只有再向右转弯才是正确的路线，我们到了大本营的位置（冰川下营地，4700米），看到了2002年五一攀登大雪塘时拍的录像中的场景和一些照片上见过的画面。（这一天有两位成都的队员下撤了，只剩下我和公司的两位协作人员。）

图7
    从图中可以看出，当时我们从白水台向右走的橙色路线并没有我所站的位置坡度陡。（刃脊队图片）

图8
上白水台后向左拐一点再向右拐再沿着右边的山体走与刘建的描述相同。只是他少说了先向左拐一段，这少说的一句话也使我们走到了通往芦山县的垭口，也使我们开始注意研读等高线地图。（刃脊队图片）需要注意的是上图中通往大本营方向只是一个坡而没有翻过任何山脊的垭口。

图9
白水台的南侧山体2003年9月中日联合队攀登报告中认为是大雪塘主峰的北墙。从中日联合队从主峰看幺峰的图片看，这里确实就是他们攀登的顶峰，因为如图3所述他们在顶峰看幺峰时附近没有挡在面前的其它山脊。（飞亚粉漆队图片）

图10
从白水台直接可攀登至主峰的路线。（刃脊队图片）

图11
我们在走橙色路线时发现白水台直接向西南走是有一条路线可以攀登的。（刃脊队图片）

    我们所走的路线和看到的环境与地图相吻合，也与去年五一队伍里拍摄的影像资料相吻合，这里能够看到两条冰川泄下来，冰川间被并不算很突兀的岩石山体所分开，而我们还是没有翻过地图中分水岭即区域界线所压的山脊，而只有翻过了这条山脊再沿着右边山体斜切才能够走向“5364”峰，如果现在我们所在的地方是大本营的话，我们沿着右边山体攀登斜切攀登上的是“？峰”。我决定翻过大本营南边的山脊看看山脊后是个什么样子，从地图上看也许会有类似的场面，我此时还是相信他们去年走的是翻过山脊后的路线也就是向着“5364”峰方向攀登。

图12
飞亚粉漆队大本营向北即向下的方向没有档着的山脊或垭口。（飞亚粉漆队图片）

图13
而飞亚粉漆队向南的方向是高大的山脊，这一点是与等高线地图中BC所处的位置相吻合的，地图中的南侧是高大的山脊，其中有一个塔峰标高4925米。（飞亚粉漆队图片） 

图14
这是我们当时上山脊观察时的场景，可以看到清晰的脚印。（刃脊队图片）

图15
在山脊上看到的情景，5354是在一条刃脊上，这一点与地图吻合，我此时所站的山脊连接的山峰就是5364主峰。由于当时照相机出错，此处留下的照片不多。我当时还拍摄了DV，我会做成影片放在网上供读者下载观看。（刃脊队图片）

    我们到的那几天都是上午天晴短暂的几小时，然后就在云雪中攀登，四月二号我们背上阿尔卑斯要用的全部物品，继续去翻那个山脊，翻山脊非常困难，翻过去后需要设保护下降才能下到谷地，而对面就是一面山体象墙一样耸立在我所在山脊的对面，我们没有看到去年队伍拍摄的倾泄的冰川，两个山峰间是锋利的刃脊，中间有一个直插云霄的小塔尖山借以成为两山峰的连接，只有这种尖山才能形成等高线图上所画的“5364”、“5354”两峰中间的地形，而“？峰”、“5364”峰间的相对平缓的小凸起在地图上是不可能形成象“5364”、“5354”峰中间尖峰刃脊的地形描述的。“5354”峰能够看出来是一座东西走向的刃脊，这也与地图上的地形相吻合。

    我此时认定我所站山脊连接的“5364”峰是地图上标高为5364米的主峰，接下来我开始观察攀登的路线：

    2002年飞亚粉漆队路线是我在等高线地图中所画的兰色路线，红色路线是我认为可以考虑的正确路线。共三种方案，包括先按飞亚粉漆队路线上到冰川上再走红线至顶峰。

    其中路线方案一：从白水台直接上攀的路线是我们错走橙色路线时观察到的，先上到“？峰”－“5364”峰之间的冰雪台上（红色路线）再向“5364”主峰方向走，也要在此建营地，然后再攀登岩石类的主峰。

    路线方案二：沿飞亚粉漆队的传统路线（兰色路线）上攀到“？峰”－“5364”峰间的冰雪台上再向“5364”主峰方向走（红色路线），也要在此建营地，然后再攀登岩石类的主峰。

    路线方案三：从大本营翻过“4925”山脊到“5364”－“5354”峰中间的冰川或台地上建营（红色路线，营地未标出），然后沿“5364”峰东山脊或南山脊向上攀登，这条路线绕的较远，但相对容易一些。

（未完，待续）