4.1.刘建和中日联合登山队走的路线及到达的“主峰”

    接下来我来谈谈2002年刘建所登的“？峰”，其它发生的事我不做评论。我的这份地图是刘建提供的，他希望我去攀登和认证，我说如果我去的结果对你不利怎么办，他说大不了再去登一次，从我与他的接触来看他应该不是故意登错的，那么问题出在哪里呢。

    从四川登协发行的小册子“蜀山行”来看，该手册中的图片就把“？峰”认定为大雪塘主峰，此前的几乎所有攀登者也都认定“？峰”就是大雪塘的主峰，这就又谈到了登山的惰性，去攀登过这座山的也不少于五十人次了，难道没有人认真去读一下等高线地图吗，通常人们登山都是在有人带路或图片的指引下，而大雪塘地区有不少于五座5300米左右的山峰，在山脚下仅凭肉眼是很难判断的。

    请注意，以上两张图片来自四川登协出的“蜀山行”手册，并没有下图中的另一个U型山谷，而下面这张对比图清楚的显示是两个U型谷。

图16

    请注意从成都方向和邓生进山路线分别有两处U型谷，并都能够看到谷底两侧是类似的山顶。而地形图中从BC看“？峰”和“5364”峰时距离是几乎相等的，那么从下面这张大本营照主峰的图中可以看出，左边的山峰要明显高出一些。

图17

    那么刘建作为一个老侦察兵足以自信的认为自己所攀登的是主峰的“通透法则”怎么会有错呢，请看，他认为只有一个U型谷的情况下，地图上的“5354”就变成了“3”，地图上的“5364”就变成了“2”，那么他站在“？峰”上时，能够看到他认为只有5354米的“3”峰，夹在中间的“2”也就是“5364”就比自己站的顶峰低一些了；但是他实际只看到了“5364”而并没有看到“5354”，中间的“2”只是北侧U型谷中很小的凸起，和等高线地图中绘有4圈等高线的描述差距是非常大的。

图18