一、外观上如您所见，永远学不会凯乐石和探路者。不仔细看品牌LOGO，您一准把它当地摊货了。所以有时候我一直怀疑洛驰公司的设计团队一定是奥特曼看多了，生产出来的东西都跟小怪兽似的！很多装饰是根本不必要的！二、鞋子的舒适度您不要期望太高。外观漂亮+价格亲民+质量优异+舒适度高，这不叫洛驰，叫神鞋。两年来我买有一百多双这样的鞋子，差不多有四分之一的鞋能把脚磨出来水泡。当然磨合一段时间之后就可以了，这个也不一定作为坏鞋的唯一标准，因为天木兰和其乐都存在这现象，磨出血来也不鲜见。三、重量与防水效果上并不专业，只能定位于入门级。

有一种品牌，质量尚可，价格亲民、性价比高非常适合新人，可就是样子丑陋，这品牌叫洛驰。这一句话实际上已经概括了洛驰鞋的三个特点。价格上，从一百多、二百多到三百多、四百多，差不多也就这个价位了，再便宜再贵都不怎么可能。质量上，我感觉洛驰是真正做鞋的，没有投机取巧。它就像一个老实巴交的农民一样，憨厚本份始终如一。它说不上好，也说不上坏，就像一盘酱牛肉，跟山珍海味相比吃起来塞牙，味道也不如它们，但却能填饱肚子。说到质量上，有必要拿它跟其它品牌包括一线品牌进行一个比较。某些品牌你以为你买的是双徒步鞋或登山鞋，其实你买的是开口笑。看到这里，这个盛产脑残的国度肯定有人反驳：要支持国货。是的，我同意支持国货，但不会支持烂货！

怎么说呢？中国人在户外装备制造上，技术专利方面肯定不如国外，但这并不意味着质量控制方面做不到。改革开放之前，无论是生活用品还是一些交通工具，我们的质量程度是公认的，从解放胶鞋到自行车，从军用棉大衣到床单，从布匹到家具，质量都很有日本产品的风范，一针一线扎扎实实。即使今天，一些老古董拿出来还是非常地道的。举一例：我吃奶时使用过的一个小被子，多少年后的今天，拆拆洗洗我小孩还在用。不是因为舍不得花钱，而是因为花钱已经买不到这么柔软密实的东西了。从这个角度来讲，洛驰多少还保留过去的操守，让我这个比较怀旧的人很有好感。但是洛驰的外观我是很抵触了，没有谁规定户外装备必须要做成一种非常另类的样子，你只要把它做得结实耐用、轻盈透气就行了，如果再添加一些功能，那你就算为人类造福了！撇开洛驰不讲，有很多品牌质量不好并不是缺技术，而是因为缺德！医生要有医德、老师要有师德、商人也要有商德。人人都讲道德并不是装B做给谁看，而是要让这个社会还有希望。我的观点，您能同意吗？