搜索
推荐
(推荐)
价格来源

1998

不足

桶包,没有底仓和取物口,包身一根拉链或者开口都没有,不方便行进途中取物。
背负可调范围较窄,背包分号。这也是美式包通病。个人更接受欧式包同一背包适应不同使用者的可调背负系统。
与背部接触的背板部分没有专门的气流通道,虽然采用透气面料,但仍然不足以应对高温下高强度运动的排汗需求。

优点

结实耐用。快三年了,穿山过林,无往不利,暴力使用,几乎没什么磨损。汽车气囊面料果然名不虚传。
轻量化。相对这个量级的背包,已经很轻了。背带、腰带很薄,使用前很担心是否耐用,是否勒肩。事实证明完全没问题,重装长途行进中腰和肩受到了周全的保护,非常舒适。
收束系统非常好,包可以装得很大(升仓系统空间相当大),也可以收得很窄小,大小变换间,包体始终紧实有型。

综合

所谓术业有专攻。如果纯粹作为登山用途的技术攀登包,我列的不足之处就不成为大问题。但如果兼用作重装徒步背包,就算是缺陷了。没有底仓或包身开口,不能应急取用下层物品是个大麻烦,完全依靠使用者装包时的规划和预判,不太适合经验较浅的驴友使用。有时包要借给朋友,或者LP要亮骚一下,背负系统不可调,其他使用者,尤其是体型相差较大的人使用会不那么舒适,通用性较差。从这两个角度讲,这款包太过专注于登山,而对常规使用的考虑不足。
这些毛病说完,优点就不多说了。总之这款包还是相当值得推荐的。功能性非常强大,足工足料,使用起来,几乎成为了身体的一部分。推荐专注于登山,或经验丰富的老驴个人使用。

更多THE NORTH FACE(北面) 技术背包-Prophet 65 APOA的点评 全部点评(共3条)>
大地的迅崽 2014-06-04
(推荐)

一般好的背包就只要看背负系统和面料,毫无疑问这个背包在这2方面都是毫无问题非常优秀的,毕竟是大牌,而且经历实践检验,确实面料非常靠谱,40斤的东西徒步20KM感觉也还行,就是背负的透气性不太好,不过幸好面料非常好,速干的。至于性价比,那确实是有点小贵。做工方面没的说,连接处缝合紧密,走针细致,所有的扣具都非常紧实,毕竟一份价格一分货,总的来说还是非常优秀的一款背包!显示全文

逆风而行 2014-05-30
(推荐)

总的来说,此包是很不错的技术型登山背包,重量轻,做工精致,设计上总体不错,特别是背负系统优秀,顶盖设计比较好,如果能设计在背包的下部开口方便取物品,那就更加完美了。还有就是价格有点高,原价好像要2298元,不是普通消费者能承受,本人也是实在经不住此背包的诱惑,花了血本才买下来这款背包。显示全文