接着第二步是火烧,我手头的有一把火枪,烧的时候火力不能太大,要不然会瞬间烧穿衣服,上图
第三步是倒油,我们知道戈尔特斯面料是防水的这个我就不用测试了,但是经过侵油我发现,水虽然半个小时都不能渗透,但是倒油上去不到一分钟瞬间渗透,那么就是说这种面料是不能遇油,我用单反放大观察膜在侵油后会融化,侵油的地方比别的地方薄了很多,应该是膜被油融化了。
有人问及这个评测的意义,关于意义我想怎么回答?这些问题都是我们户外常遇到的,比如露营时吃饭不小心把油滴在衣服上什么后果,会导致衣服不防水膜被破坏,我们营地生火烧水时这个衣服的拒火性怎么样?我之前也研究过消防衣的面料,能阻燃,轻微的火燎对衣服没有太大伤害,所以这件鸟衣我想既然暴力测试就顺便测试下拒火性,
其实我并不算是鸟黑,或者算是鸟粪,但是看不惯那些整天拿个鸟衣各种在上网那个上拍鸟的马屁,我现在提三个问题
1,标注的40度以下水温洗衣服,是不是?
2,抗油污?
3,拒水是不是?
1,如果40度对衣服没有损害那我把水加温到40度有错吗?
2,抗油污那我泼油测试有问题吗?
3,是防水的是不是?如果是那我泼油后再洗干净再泼水不防水有问题吗?
大多数评测的都是耍嘴炮各种拍马屁奉承,吹嘘什么多少D的面料又不用石头划,耐不耐刮花防不防刮破谁知道还不是嘴上说说,
什么耐油污,我也没见那个真正给衣服上泼油的,如果真对自己的衣服那么自信,泼了油再洗干净不是又和新的一样吗?为什么不敢?是自己没自信还是怕自己打自己脸?
总结
直到现在已经完全没有再继续续文的欲望,但是还是想说明下整个评测的总结,因为此文并不被大众理解,或许我没讲明白这个评测的定位和细节容易被误会.
1,我在测试刀割时用的是美工刀的刀背反复的刮擦磨破的衣服,所以刀口看起来很毛糙,要是用刀刃直接割的话衣服破口是平滑整齐的,所以不用怀疑测试的真实性,(主要测试的是耐摩擦刮花测试)
2,水煮的原因,我用的是电子加温的锅炉,是可调温的我定温40度加热的,这个锅炉在加温到40度会自动转换为保温模式,所以不用怀疑水温过高,以为是电子测温调控的,(40度是官方给出的适应温度所以这个测试属于标准测试)又有人问为什么要煮,回答是,现在是冬天要是把水加温到40度再倒在盆子里的话不到15分钟水就会降温到20度,那样用20度左右的水泡衣服就没有任何测试意义,
3,滴油被浸透已是不争事实,
我们是消费使用者不是研发制造者,我们不关注他是几层镀膜几层纤维什么工艺镀了多少层PU压胶条是什么材料,这些是研发者和制造者关心的,我们花钱购买只需要关注实物是否与宣传数据相符,仅此而已。不要给我长篇大论的说什么科学原理化学反应耐高温的技术科学帖来辩解这个材料如何好,
我们消费者只需要关注结果,你就算写几百万字的长篇论文来证明此面料是防水拒油的,还不如我一杯油直接泼上去测试眼见为实,以图为证,来的实在,
用2500的东西做测试
发表于:12-15 22:06
第二,戈尔是属于授权制度,所以同级别的产品,比如PRO,在戈尔执牌OEM工厂的生产标准是一样的,都是戈尔标准,不存在始祖鸟标准的说法,生产价格基本也是一样的。所以。。。你懂的买什么牌子功能差别不大,设计上各有优劣。
第三,戈尔的薄膜是ePTFE(膨体聚四氟乙烯,化学结构考聚乙烯,碳原子换成氟原子),本身特点耐高低温正负180度以上,强酸(王水里面煮也没问题),亲油拒水。。。。就是这个梗,不是被油融化,是油形成了通道,看起来更薄了。BUT,现在技术这个问题早解决了,BUT,这个技术在死对头GE(eVent)手中。。。但是在市场上GE早被打的体无完肤,最后把eVent卖给了克拉克。所以技术跟市场是两码事。
第四,关于防火,不是没有,是你没见过工业用的戈尔产品,防火的用的是纯棉混纺基布,防电弧、防金属溶液喷溅等等。这些才是大头,一年戈尔的衣服能在全球卖多少件零售品。工业一个电力领域就是几百上千万件,当然在国内从业则是没有那么好待遇的。还有军队的衣服,北约,日韩,美国盟友们穿的什么衣服??这些才是大头。
发表于:04-21 10:44
也没有这方面的参数,也就是说,防不防油,滴油以后膜会不会坏,还能不能继续防水他们也不知道。
如果防那么能防多久?如果不防,那么油多久会渗透?
是一个小时还是三个小时还是八个小时?
首先就要做个时间统计,再观察滴油后的面料变化,油对面料是否造成损害?
是洗干净以后还能和没滴油之前一样的面料性能?
是否可以继续防水透气?
还是对面料造成不可修复的报废损害?
那么这个滴油对于大家对这个面料的保养以及对面料的保护和对滴油以后的性能对比有更直观的了解和认识,更有利于大家作为参考。
发表于:12-18 11:45
发表于:12-17 17:42
我们从高海拔珠峰的攀登到慕士塔格,再到低海拔徒步穿越,
商业队
商业队会有专人搭建营地生火做饭,而这个协作就是商业队的炊事员,也就是厨子,厨子炒菜并不是非要在厨房,
珠峰从大本营到c1 C2 c3.........这这些协作炊事员都会一直和队员攀登,给队员安营扎寨生火做饭,而珠峰的营地有炒菜 炖肉 稀饭 什么都有 ,你可以自行去搜索照片和攀登记录视频, 慕士塔格也一样,
再说低海拔
徒步
比如徒步雨崩雨崩村和冰湖都有睡觉和补给餐饮的地方比如徒步者之家,都有炒菜和炖肉油类食物,
再说到自主攀登和自主徒步
我加了45个户外群,询问他们所带的食物,大多数都是老干妈 豆瓣酱 泡面 挂面 火锅料 ,压缩饼干是行走时临时补充的不算主食,
而GTX不光应用于冲锋衣 还有羽绒服 P棉服 冲锋裤 羽绒裤 ,
而GTX衣物不能频繁洗,容易脱胶 所以一件衣服的抗油污尤为重要,
按照你的意思要不被滴油到身上的话吃饭或者做饭时就要把冲锋衣脱了 , 把羽绒服脱了 把冲锋裤也脱了,只穿一条内裤在零下几十度的环境下吃饭做饭?我看那样才真的要出人命闹事故,你让我举出事故的事例就是让我给你打脸吗?
而我在做过市场询问,用户反映 群友咨询 购买者的评价 论坛帖子提出的问题以及购买者的意见 使用者抱怨的问题很多,
关于这种面料在脏了以后如何正确清理 清洗 ,
以及遇到一些不可抗拒的外界因素对衣服面料的影响,
在听取几千上万用户的意见反映以后,
都希望我能评测一下这件衣服的抗油污性能来给她们正确洗涤衣服 正确保养 以及保存这类面料的一些方法。以及一些抗油污上的参考和注意事项以及如何正确使用以及避免能避免的问题,比如如何避免使这个面料丧失防水能力,
我是在听取成千上万的使用者已建议及建议以后做的评测岂是你一人之词就能否定我这个滴油的意义。
发表于:12-17 16:51
发表于:12-17 16:51
问他们为什么购买?
如果同级别比较的话,论价格,论知名度,论逼格,论品牌形象,论裁剪,论面料,猛犸象都和始祖鸟差不多,
为什么在最终选择始祖鸟?
答曰,做工!
那么我要重要提一下,缝线的密度和做工是无关的,缝线的密度是可以机器调节的,但是做工线头和走线是否工整和工艺以及衣服的精致是不可以机器调节的。
而促使他们最终在猛犸象和始祖鸟之间选择始祖鸟是则是对户外和使用无关紧要的做工!!!!
我在测试之前也看过不下几十篇这件衣服的评测,基本百分之九十九都会强调鸟的做工并晒图晒细节对比照。可见大家对一件户外使用的衣服无关紧要又不影响性能的做工和缝线是多么看中在意和挑剔,
中国有一句古话,细节决定成败,一个无关紧要的细节就能改变购买者的选择,
又有评论说衣服是用来穿的那么既然是用来穿的,它的做工和颜色和款式和裁剪差点又不会死人,
你买衣服时在意这些无关紧要的细节吗?而大家之所以对始祖鸟要求这么高是因为始祖鸟的价格在哪里,要是价格低大家当然不会苛刻的去要求它,不要说什么海淘和国内比,没有可比性,在不打折的情况下,各个品牌价格差异明显,不能用打折的高价商品和不打折的低价商品做比较,没有可比性,
那么大家连一个队户外影响微乎其微的走线都这么较真,那么一件衣服的拒油污防水性的较真又算得了什么呢?你会说他们都是钻牛角尖?没事找事吗?
再举例说明一部超跑而已跑到400码但是高速最高限速连他的码数一半都不到,难道那些跑车的多余速度都是无用的?这个车的速度是毫无意义的?
要是全世界的车都只能跑到180那么你又怎么区分好坏?
多余出来的是来证明这个产品在这个领域的造诣,和多年来的经验累积成果,和在这方面去的的优秀成绩。
发表于:12-17 16:49
发表于:12-17 16:48
发表于:12-17 16:43
经过实测确实变薄了,而且不防水了,我放在太阳底下别的地方是黑的而侵油的地方是能看到红色的外层,我晚上吧这件衣服挂在架子上用探照灯强透就能看的更直观,而且我用千分尺测过厚度,变薄是我经过测量得出的结论。
我从正面滴油上去一分钟左右油从反面渗透过来,用手摸是黏黏的,我认为油渗透了戈尔特斯膜,为了测试是否被溶解我还用立白洗洁精把油渍洗掉,但是油已经渗透洗了半个小时然后用吹风机吹干,油渍依然附着在衣服上,然后滴水上去发现不防水了,用嘴对着油渍位置吹能感觉到有透风,
有人问及这个测试的意义我想,(暴力极限测试)和传统的服装是否合格是否达到标准的评测是不一样的,比如主锁的标注拉力是2500但是测试时检测是否合格是能正常,是要超过这个数值的,我之前测试过一把主锁标注是2500但是用液压机压到3000多才爆裂,
发表于:12-17 16:40
发表于:12-17 16:37