人才！！！什么都能讹！！！
发表于：2021-1-13 15:57
男子女票女昌后坠亡，家属索赔148万！公寓老板：我好冤 https://news.sina.com.cn/c/2021-01-13/doc-ikftpnnx6521770.shtml 男子女票女昌后从公寓坠楼身亡，家属质疑公寓无证经营、未如实登记信息、纵容女票女昌违法犯罪活动、窗户设计不规范，索赔148万余元。 近日，广东省广州中院，对该案作出了终审判决。 法院：驳回诉讼请求 一审白云区法院驳回了李某家属的诉讼请求。家属不服，提起上诉。 广州中院二审认为，李某系因女票女昌目的入住涉案公寓，在入住时特意以他人身份证开房，并未进行实名登记。在李某自身行为明显违法、故意规避管理的情况下，家属主张赖某未如实登记入住人员信息，管理上存在过错的理由不成立。家属主张赖某参与容留他人卖X，未有公安机关对此作出认定或予以处罚，故不予采纳。至于赖某无证经营公寓的问题，属于在相关职能部门行政管理中的违规行为，与李某的死亡亦无因果关系。 根据派出所调查结论，李某坠楼原因排除了受他人侵害的情形，符合自行坠楼的情形。根据调查情况分析，李某生前经由放电视的桌子攀爬上窗户，具有高度可能性。案涉窗户距离地面虽低于建筑设计规范要求90cm，存在一定不足，但在李某故意攀爬上窗户的情况下，窗户的高度问题不能成为本案要求赖某承责的事由。 李某入住宾馆后攀爬上窗台并非一般住客的正常举动，该攀爬窗户行为是由其个人主观意志所决定，李某作为完全民事行为能力人，应对自身行为所产生的危险性具有认知能力，应对坠楼致死的后果自行承担责任。 因此，家属以赖某未尽到安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，理由不成立。二审于是判决驳回上诉，维持原判。
发表于：2021-1-13 15:56
户外"人才"是真丰富，把户外装备当户外棺材推销顺带敲打诈一把救援的网络混子和这个户外转基因拥磊，还真是"一带一路"的好搭当，应该都是有稳定收入的人，可惜都是在把人往沟里带。 发自8264手机版 m.8264.com
发表于：2020-12-29 16:12
发表于：2020-12-29 13:28
发表于：2020-12-29 12:41
能在死人堆里谈笑风生，不是个年近半百变老的滚刀肉，也是个惯会落井下石的老手了，而且还是个有所谓正常工作定稳定收入的人。顺便提一下，前两年也有个商业非景区溯溪遇山洪死13人事故，另外还有新闻通报吸毒人员组织的戶外活动，至于偷摸卡要更是户外常态，恭喜你维护的商户外队伍如此丰富，都可以拉个山头了 发自8264手机版 m.8264.com
发表于：2020-12-29 12:07
原来看新浪是不看正文，先看标题和评论。现在新浪的评论还能看吗？也就只看看标题，知道有什么事。哈哈哈
发表于：2020-12-29 10:10
发表于：2020-12-29 10:08
看到网评员们在这里吵架，也是一乐！
发表于：2020-12-29 09:56
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
粤ICP备18107385号-6
户外有风险，8264提醒您购买户外保险
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
人才！！！什么都能讹！！！
发表于：2021-1-13 15:57
男子女票女昌后坠亡，家属索赔148万！公寓老板：我好冤
https://news.sina.com.cn/c/2021-01-13/doc-ikftpnnx6521770.shtml
男子女票女昌后从公寓坠楼身亡，家属质疑公寓无证经营、未如实登记信息、纵容女票女昌违法犯罪活动、窗户设计不规范，索赔148万余元。
近日，广东省广州中院，对该案作出了终审判决。
法院：驳回诉讼请求
一审白云区法院驳回了李某家属的诉讼请求。家属不服，提起上诉。
广州中院二审认为，李某系因女票女昌目的入住涉案公寓，在入住时特意以他人身份证开房，并未进行实名登记。在李某自身行为明显违法、故意规避管理的情况下，家属主张赖某未如实登记入住人员信息，管理上存在过错的理由不成立。家属主张赖某参与容留他人卖X，未有公安机关对此作出认定或予以处罚，故不予采纳。至于赖某无证经营公寓的问题，属于在相关职能部门行政管理中的违规行为，与李某的死亡亦无因果关系。
根据派出所调查结论，李某坠楼原因排除了受他人侵害的情形，符合自行坠楼的情形。根据调查情况分析，李某生前经由放电视的桌子攀爬上窗户，具有高度可能性。案涉窗户距离地面虽低于建筑设计规范要求90cm，存在一定不足，但在李某故意攀爬上窗户的情况下，窗户的高度问题不能成为本案要求赖某承责的事由。
李某入住宾馆后攀爬上窗台并非一般住客的正常举动，该攀爬窗户行为是由其个人主观意志所决定，李某作为完全民事行为能力人，应对自身行为所产生的危险性具有认知能力，应对坠楼致死的后果自行承担责任。
因此，家属以赖某未尽到安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，理由不成立。二审于是判决驳回上诉，维持原判。
发表于：2021-1-13 15:56
户外"人才"是真丰富，把户外装备当户外棺材推销顺带敲打诈一把救援的网络混子和这个户外转基因拥磊，还真是"一带一路"的好搭当，应该都是有稳定收入的人，可惜都是在把人往沟里带。
发自8264手机版 m.8264.com
发表于：2020-12-29 16:12
这确实是两回事。小伙子私自入山并不等于他该死，警方没有任何借口不积极救援。
不尊重生命， 哪来的人口红利？
螯太这个地方老出事，既然堵不管用，肯定是这种方法本身有问题，应该有更好的解决办法。
不过，一方面是思想上的问题，另一方面，地方上也没有多大权力。
当年，如果大禹像他老子一根筋，也不可能治水成功。
户外事故其实也一样，不是说在进山的地方竖个“此路不通”或“禁止攀爬野山”的牌子就能解决问题，人就不进山了。
说到底，那不过是相关部门的免责告示——出事咎由自取，与我无关！
发表于：2020-12-29 13:28
这个评论还是比较能接受的
这就是两码事的事
违规 在先 该处罚 该讨论 该惩罚他
接警敷衍 呢是为人民服务态度问题，
现在很多警署 接警以后 相比大家都知道 磨磨蹭蹭 这一块还真需要努力改善一下
话说回来 这个地方已经很多次明文对顶 不允许私自登陆为啥还要去冒险吗，只能说接受事实吧
发表于：2020-12-29 12:41
能在死人堆里谈笑风生，不是个年近半百变老的滚刀肉，也是个惯会落井下石的老手了，而且还是个有所谓正常工作定稳定收入的人。顺便提一下，前两年也有个商业非景区溯溪遇山洪死13人事故，另外还有新闻通报吸毒人员组织的戶外活动，至于偷摸卡要更是户外常态，恭喜你维护的商户外队伍如此丰富，都可以拉个山头了
发自8264手机版 m.8264.com
发表于：2020-12-29 12:07
原来看新浪是不看正文，先看标题和评论。现在新浪的评论还能看吗？也就只看看标题，知道有什么事。哈哈哈
发表于：2020-12-29 10:10
转基因是不是，我不知道。我只是喜欢在少数还存在的几个只会掐极少数评论的论坛逛逛的老网友，我关注的一些事件也会说说话。掐架，也是转基因故意泼脏水（转基因习惯的套路）引发的。
发表于：2020-12-29 10:08
看到网评员们在这里吵架，也是一乐！
发表于：2020-12-29 09:56