说说两款多功能钳--莱泽曼Ti vs 维氏Spirit

　　莱泽曼的Ti出道已久，连TTi都已普及，我的图片就不多拍了。从喜新厌旧的角度，我自然会多拍拍瑞士钳。 对比主要从以下几个方面入手： 外观、功能、易用性、设计优势等。 从外观而言，石洗表面的瑞士钳，那种润泽的柔和与金属的冰冷气质无以言传。Ti的手柄粗糙但也防滑性较好。

　　从功能上来说，莱泽曼和瑞士都有闪光点和缺陷。

　　一、手柄。瑞士钳子有两款，这款恰好采取了弧线手柄。Ti的手柄在使用钳子的时候，直直的手柄会使手向前滑。瑞士的弧形手柄改善了这一状况，很棒，不用经常调整手的位置了。牺牲了“尺”的功能。（瑞士有款钳子也有尺的，同样的，手柄是直的。）Ti有英寸和cm两种刻度。我几乎极少使用过这一功能。

　　作为多功能钳，钳子这个功能仍是关注重点

　　二、钳头。一个是尖嘴一个不够尖。或许不尖的嘴有更强有力的力矩，但是尖嘴钳适应面会更广一点，以我的经验来看。特别是如果将钳子像CSI探员那样用它拣起罪案现场的物证时，会更有用。

　　三、铁丝钢丝剪。瑞士对于钳头所能对付的钢丝有个硬度的标准，40HRC。还有段“硬钢丝切刀”，意思是能对付更高硬度的钢丝。一眼看过去，莱泽曼的硬质剪的尺寸好像要略长一点点。这一点点的区别是什么呢？Ti可以剪断一张纸，瑞士当然可以，但是因为剪切面短且开了硬质剪的凹槽，能剪出的口子会短许多。有人说瑞士钳子钳头不够精密，会松动，不能剪纸。经过检查，没有此问题，严丝合缝，剪纸也灭有问题，只是不能吃进去太多。

　　Ti的钳头是咬合完全的，瑞士的则不是如此，是前段完全咬合，后段呈角度，加工精度问题？我不这么认为。因为维氏军刀的加工精度比来泽曼只高不低，而且注意看随附说明书，图片上也是如此，那么只能是维氏有意设计为之，我还需要更多试用来体会这个的深意。

　　图上同时能见主轴的不同设计：螺丝与铆钉。我没兴趣拆钳子，也没有合适工具（居然Ti附带那么多螺丝头，却没有一个能拆自己轴的，相当无语），因此Ti的螺丝仍然崭新。

　　说到功能，瑞士钳笑了。说到方便，两把钳子最好来个合体。

　　瑞士钳的功能包括什么挖孔的，刨削的一应俱全，连一字起都从大到小好几个。甚为充分，只是我很希望能更换几个其他功能，瑞士应该开展选配定制这项业务。

　　Ti的“四大刀”方便自不用说，主刀和齿刃刀单手开刀，单手能解锁。为了区别，开刀孔上以有棱无棱加以区别。可惜我作为刀友折刀不离身，偶尔用Ti的主刀主要是借别人用。我常用到的多功能钳子的机会多是使用剪刀、螺丝刀、开瓶器....原因自然简单：我没有另外再带这些工具。Ti的缺点就在此，剪刀螺丝刀的使用步骤为：打开钳子、抠出剪刀、把同时带出来的其他工具按回去、合上钳子、开始使用。不得不承认，我到如今已经非常熟练，对我来说不构成什么障碍了（就像爱一个人，爱她的优点就得接受她的缺点，要么她适应你，要么你去适应她）

　　瑞士钳的全部功能都能在不打开钳子的时候使用，这的确相当便捷。特别是对喜欢使用多功能钳的“多功能”的朋友来说，缺点是瑞士一贯的指甲槽抠出来。Ti的许多工具也需要指甲抠，我自然对此已经轻车熟路。这个不是障碍，熟练只是时间问题。