莱泽曼Ti PK 维氏Spirit---谁更胜出[组图]

　　Ti的钳头是咬合完全的，瑞士的则不是如此，是前段完全咬合，后段呈角度，加工精度问题？我不这么认为。因为维氏军dao的加工精度比来泽曼只高不低，而且注意看随附说明书，图片上也是如此，那么只能是维氏有意设计为之，我还需要更多试用来体会这个的深意。

　　图上同时能见主轴的不同设计：螺丝与铆钉。我没兴趣拆钳子，也没有合适工具（居然Ti附带那么多螺丝头，却没有一个能拆自己轴的，相当无语），因此Ti的螺丝仍然崭新。

　　说到功能，瑞士钳笑了。说到方便，两把钳子最好来个合体。

　　瑞士钳的功能包括什么挖孔的，刨削的一应俱全，连一字起都从大到小好几个。甚为充分，只是我很希望能更换几个其他功能，瑞士应该开展选配定制这项业务。

　　Ti的“四大刀”方便自不用说，主刀和齿刃刀单手开刀，单手能解锁。为了区别，开刀孔上以有棱无棱加以区别。可惜我作为刀友折刀不离身，偶尔用Ti的主刀主要是借别人用。我常用到的多功能钳子的机会多是使用剪刀、螺丝刀、开瓶器....原因自然简单：我没有另外再带这些工具。Ti的缺点就在此，剪刀螺丝刀的使用步骤为：打开钳子、抠出剪刀、把同时带出来的其他工具按回去、合上钳子、开始使用。不得不承认，我到如今已经非常熟练，对我来说不构成什么障碍了（就像爱一个人，爱她的优点就得接受她的缺点，要么她适应你，要么你去适应她）

　　瑞士钳的全部功能都能在不打开钳子的时候使用，这的确相当便捷。特别是对喜欢使用多功能钳的“多功能”的朋友来说，缺点是瑞士一贯的指甲槽抠出来。Ti的许多工具也需要指甲抠，我自然对此已经轻车熟路。这个不是障碍，熟练只是时间问题。

　　对于像sog那样所有功能都必须打开钳子才能使用的设计，我就直接跳过了。我不是修理工，我不是只要钳子就行的，相信绝大多数人像我一样。

　　莱泽曼一路走来，从没有锁定到刀每个小工具都有锁定，我很欣赏。Ti的不足之处在于：小工具没有独立锁定，打开的时候容易带出其他小工具，得再按回去。