脉鲜红罐（Maxsun）-13摄氏度环境煮沸效率测试（使用Primus GravityII EF Stove分体炉）
点燃后阀门开启到最大开度，开始计时。
仅用时约13分06秒后，使用脉鲜红罐（MAXSUN）气罐将1L水煮沸，消耗液化气约19g。这一成绩远远领先于其他几款气罐，相当彪悍。
几款高山气罐在此环节测试中性能都已经大幅下降，甚至太阳（SUN）高山气罐已经无法将水煮沸。所以对作为非高山气罐的脉鲜蓝罐（MAXSUN）放弃测试，无法将水煮沸是板上钉钉的事情。6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试总结（使用Primus GravityII EF Stove分体炉）
因为之前使用的optimus Vega Stove 正置气罐时的功率太小（1400w），在-13摄氏度的环境中已经无法满足正常测试需要。所以改用了功率更大的Primus GravityII EF Stove进行测试（3000w）。
虽然Primus GravityII EF Stove的标称功率很高，但是因为炉盘比较大，所以火焰分散性比较突出。在低温环境下，气罐内液化气的气化性能不足，供给不畅，过于分散的火焰会造成更加消极的影响，所以测试成绩反而落后于其他两款功率更小、炉盘紧凑、火焰更集中的气炉。
在此环节的测试中，只有4款气罐最后完成了测试。且成绩差异很大。
速度最快的脉鲜红罐（MAXSUN）仅用时13分06秒就完成了测试，而成绩最慢的火枫（Fire-Maple）用时达到了20分11秒，差距十分明显。
太阳（SUN）气罐虽然做为高山气罐，但是在以往的测试中一贯成绩不佳，在此环节测试中最终无法将水正常煮沸，已经到达了性能极限。
而对非高山气罐的脉鲜蓝罐（MAXSUN），并没有浪费时间再做测试，因为很明显是无法完成测试的。
声明：
首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。
其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。
另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。
低温环境下气罐倒置使用论述：
在低温环境下，对于配有预热管结构的分体炉，可以采用将气罐倒置的方式进行操作。气罐倒置时，内部的液化气会以液态从气罐内喷出，通过导气管流经预热管气化加热后进行燃烧，明显提高低温环境下的使用效能。关于气罐倒置的问题可以看这个帖子：https://bbs.8264.com/thread-2313411-1-1.html
但是因为本篇评测的重点并不是炉头，而是6款气罐的横评，在各种环境下气化性能的评测是重中之重。低温环境倒置气罐时，直接加热液态液化气的测试，缺乏合理性和客观性。并且一体炉或不配备预热管的分体炉，也并不能采用气罐倒置。
下面的3组照片，可以清晰表现出在-13摄氏度环境中，气罐正置与气罐倒置时的火焰强烈程度差距，本贴中所涉及的二款分体炉及一款ETA高效炉都有涉及。通过测试可以看出，气罐倒置时的火焰强度更猛烈，所以理论上讲可以在更低的温度中使用，将适用范围大大延伸。
6款气罐-13摄氏度环境煮沸效率测试结果汇总：
-13摄氏度的低温环境，对于气炉而言己属于极寒范畴。相对于25摄氏度高温时，气罐内液化气的气化性能已经大幅度减弱。对于使用预热管的分体炉可以将气罐倒置提高燃烧性能，将适用温度进一步下探。
在-13摄氏度环境下，脉鲜蓝罐（MAXSUN）这款非高山气罐已经完全不能适用，淘汰出局也是理所应当的事情。
剩下的5款高山气罐，性能也是大打折扣。一贯测试成绩不佳的太阳（SUN）气罐在使用大火盘的Primus GravityII EF Stove进行测试时甚至出现了无法将水煮沸的现象。
而要提出特别表扬的是脉鲜红罐（MAXSUN），一路保持绝对优势。在25摄氏度、0摄氏度、-13摄氏度环境中，脉鲜红罐（MAXSUN）都有着不俗的表现，9次测试中8次都处在榜首位置，确实有着不凡的实力。
其实通过这次的测试也可以看出低温环境对气炉的影响。功率越低的气炉在低温环境下表现越差，炉盘越大、火焰越分散的气炉在低温环境下表现越糟糕，但这些因素在越高的温度下影响却越不明显。
因此如果考虑在低温环境下使用气炉，建议选择带有预热管结构的分体炉，功率要大，炉盘要紧凑，最好是喷射燃烧形式的炉盘。尤其十分建议选择Primus ETA这样的高效节能炉具。
声明：
首先，兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。
其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。
另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。
第五章：6款气罐25摄氏度环境持续气化性能测试
总述篇
这个环节的测试说起来感觉有点怪异，有些凌乱。其实本意是想测试气罐的续航性能，但是突然想到这是做不成的。
如果想测试一个气罐的实际可用续航性，并不能通过简单的计算燃烧时间确定。因为每款气罐的液化气成分都有些不同，气化性能也不同，同一气炉在同等阀门开度的情况下燃烧时的功率大小也绝对不同。所以严格的说，应该是测算在相同条件下每款气罐内的液化气全部燃烧后产生的总热量、总做功才对。但是很遗憾，这种测试需要专业实验室条件及计量仪器，兔子做不来。
另外，如果将气罐内液化气的持续气化性能比做各类电池的放电曲线的话。那么应该是非常接近普通碱性干电池的样子，非常线性下降的曲线。也就是说从满罐气到空罐时的持续气化性能是逐渐下降的，燃烧性能也随之下降，非常线性。
非常混乱，非常怪异，因此这个环节的测试就成了这样。测试环境还是25摄氏度左右的室温，对D组6款气罐进行测试，测试前皆为满罐。使用Primus Express Stove一体炉，将阀门开度开启到约1/2的大小，观察火焰燃烧情况，每隔半小时拍张照片进行对比观察。同时计时测算气罐燃烧时间。
这样的测试并不能测算出气罐的续航性能，以及总做功性能。但是可以检测出气罐内液化气的持续气化性能的优劣。气罐内液化气气化性能越强烈，火焰燃烧越猛烈，可燃烧时间越短。也就是说将同等重量的液化气越早燃烧殆尽的，气化性能越突出。这个环节的测试也是对之前25摄氏度环境中的煮沸性能测试做个反证。
至于将气炉的阀门开度设定到1/2的大小，而不是最大开度。主要考虑到液化气在由液体变为气体时需要吸收大量的热，使得气罐温度逐渐降低。持续过大的炉头阀门开度会使得这一反应比较强烈，使气罐的温度变得太低，甚至在25摄氏度的环境中气罐表面都会出现结霜现象，反过来影响到气罐内液化气的气化性能，恶性循环。因此1/2的阀门开度，可以缓解这一现象的影响，更加的客观性。
当然因为篇幅有限，只在25摄氏度环境，使用Primus Express Stove一体炉进行了一次测试。其实严格的论证，应该在不同环境温度中使用不同炉头分别进行测试，但是很遗憾从时间上和客观环境上这样的测试并不现实。
爱路客（ALOCS）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉 ）
以下测试照片从点燃起开始拍摄，每隔半小时拍摄一张，直到火焰完全熄灭。
可以看到火焰强度会随着使用时间的推进而逐渐减弱，最终在约151分钟后熄灭。这样的火焰变化，非常像碱性干电池的放电曲线。不过提一下MSR的反应堆，官方说明中有这样一个注释（大意是这样）：具有稳压装置，在满罐和接近空罐时煮沸水所需的时间是一样，也许是有些类似于锂电池的放电曲线吧。
火枫（Fire-Maple）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
使用火枫（Fire-Maple）气罐同样的测试方式，每隔半小时拍摄一张，直到火焰完全熄灭。总用时约145分钟。
太阳（SUN）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
使用太阳（SUN）气罐同样的测试方式，每隔半小时拍摄一张，直到火焰完全熄灭。总用时约186分钟。
野鹿（Wild Deer）气罐25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
使用野鹿(Wild Deer)气罐同样的测试方式，每隔半小时拍摄一张，直到火焰完全熄灭。总用时约180分钟。
脉鲜红罐（MAXSUN）25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
使用脉鲜红罐（MAXSUN）同样的测试方式，每隔半小时拍摄一张，直到火焰完全熄灭。总用时约149分钟。
脉鲜蓝罐（MAXSUN）25摄氏度环境持续气化性能测试（使用Primus Express Stove一体炉）
使用脉鲜蓝罐（MAXSUN）同样的测试方式，每隔半小时拍摄一张，直到火焰完全熄灭。总用时约192分钟。
6款气罐25摄氏度环境持续气化性能测试总结（使用Primus Express Stove一体炉）
这是一节思维很凌乱的测试，连我自己都说不好这样的测试结果算是什么。
按照开头说的，如果6款气罐在同等液化气充注量（230g）未虚标情况下，同样1/2阀门开度，整罐液化气持续燃烧。越先燃尽的气罐说明持续燃烧性能越好，持续气化性能越优秀。
测试结果比较有意思，爱路客（ALOCS）、火枫（Fire-Maple）、脉鲜红罐（MAXSUN）的燃尽时间很相近，基本处在第一梯队，说明持续气化性能最优秀。而太阳（SUN）、野鹿（Wild Deer）、脉鲜蓝罐（MAXSUN）处在第二梯队。其实按照常理推断，第二梯队中的脉鲜蓝罐（MAXSUN）属于非高山气罐，气化性能应该差异比较大，燃尽时间应该比另外两款高山气罐要慢上许多才对，而实际上看差距并不明显。
其实这样的测试只做一次远不能说明一切，应该在不同温度环境下，对几款不同炉头分别做测试，然后综合评断。但是这样做不现实，时间成本太高，个人精力有限，而且也无法保证多日户外测试环境的同条件性。所以只能“以一概全”一次了。
将之前25摄氏度环境中使用Primus Express Stove一体炉煮沸测试与这次的测试结果编排成表格后发现。煮沸速度最快的气罐并不一定是持续燃烧性能最好的气罐，两次测试成绩错位非常明显。其实这样的结果也不难理解，好比田径运动，100米短跑和马拉松完全是两个概念，100米短跑玩的转参加马拉松不一定玩的转。最大阀门开度快速煮沸1L水好比100米短跑，1/2阀门开度整罐液化气的持续燃烧性能是马拉松，一个拼的是爆发力一个拼的是耐力。
第六章：6款气罐充注液化气净含量虚标测试
6款气罐都都声称液化气净含量为230g，通过本节测试可以测算出是否有“缺斤短两”的虚标问题。
测试方式是用气炉将气罐内的液化气放掉，然后用火枫的破罐器将气罐扎破，以便做到完全放空，称取空罐重量。之后将与放空前的满罐重量进行对比，测算出液化气实际净含量。之前进行测试的A、B、C、D四组中的24个气罐都将进行测试，每款气罐共有4个个体，以便减少误差因素影响。
因为兔子测试使用的电子秤精度不算很高，只能精确到克，而不能到毫克级别，所以计算液化气净含量时的克数误差肯定会存在，但最大不会超过2g。
具体测试的照片与列表在下面的几楼中可以陆续看到。
将之前所提的误差问题考虑在内，测试后发现爱路客（ALOCS）、火枫（Fire-Maple）、脉鲜红罐（MAXSUN）、脉鲜蓝罐（MAXSUN）这四款气罐内充注液化气的净含量确实是为230g左右，真正的童叟无欺。
太阳（SUN）气罐比较有意思，不但童叟无欺，还多赠送了约5g左右，显得更加厚道。
野鹿（Wild Deer）气罐虽然在之前的测试中表现不错。但在充注量上确是唯一缺斤短两的气罐，并且亏欠的还不少，平均大概在14g左右，相当于在25摄氏度时使用普通气炉烧开1L水的液化气消耗量，缺少厚道。另外通过称重空罐后得出，野鹿（Wild Deer）空罐要比脉鲜（MAXSUN）的气罐普遍重了10g左右。因此得出结论，虽然两个品牌的气罐外形十分相近，但绝非同一工厂生产，可以完全排除野鹿（Wild Deer）为脉鲜代工的可能。
火枫的破罐器，结构非常简单，但很实用，不过小问题是只送不卖，想要得到还给看机缘。
使用破罐气的意义在于一种社会责任感。正常使用的气罐丢弃时一般总会有些剩余液化气，如果被不明就里的拾荒者捡去，处理不当有可能会造成危险。虽然可以用气炉将气罐内的液化气缓慢完全散发掉，但是所耗时间往往很长，可操作性不强，如果使用破罐器只需短短几秒钟即可。
另外，破坏掉的气罐，可以避免被别有用心者回收二次灌装后黑心销售。
A组气罐测试结果如下
B组气罐测试结果如下
C组气罐测试结果如下
D组气罐测试结果如下
全文总结
兔子写文章越来越繁琐，这偏文章更是繁琐到了极致，以至于自己都快崩溃。
本文测试中对爱路客（ALOCS）、火枫（Fire-Maple）、太阳（SUN）、野鹿（Wild Deer）、脉鲜红罐（MAXSUN）、脉鲜蓝罐（MAXSUN）等6款气罐进行分组测试，测试内容包括25摄氏度煮沸速度测试、0摄氏度煮沸速度测试、-13摄氏度煮沸速度测试、25摄氏度环境持续燃烧性能测试、液化气净含量称重测试等5个方面测试。并且在测试中使用了Primus Eta Power EF Stove、Primus Express Stove、Optimus Vega Stove、Primus GravityII EF Stove等多款气炉进行论证。具体的测试结果可以在各个章节中看到。
综合来说，如果要评选出其中性能最优秀的气罐，个人认为当属脉鲜红罐（MAXSUN），表现的一直非常稳定，尤其是在低温环境下的煮沸表现可以说是非常突出，在多数的煮沸测试中都是处在领先的位置，并且燃料消耗量也较小。
野鹿（Wild Deer）在煮沸测试中的表现也比较抢眼，虽然优势不是太明显，但是在很多时候可以排在第二位置。不过持续气化性能阶段的测试就显得表现较为糟糕了。另外，充注净含量的缺斤短两问题比较严重，存在虚标。
爱路客（ALOCS）与火枫（Fire-Maple）这两款气罐都是由太阳OEM代工的，也是市面铺货量最大，最容易买到的气罐。测试中两者表现总是处在较为接近的位置，亲兄弟一般。煮沸速度方面，与另外几款气罐相比处在中游水平，显得较为中庸。在持续燃烧性能测试中的表现可圈可点。
太阳（SUN）气罐的表现，在测试的所有高山气罐中是最糟糕的。在煮沸测试中总是处在落后位置，尤其是在低温环境中的煮沸速度更是大幅落后于另外几款高山气罐。并且持续燃烧性能也不见出彩。唯一的优势恐怕就是多充了5g液化气。
脉鲜蓝罐（MAXSUN），作为唯一的非高山气罐参与此次测试，严格的讲有失公平性，根本不在一个等级。但是参与测试可以证实高山气罐与非高山气罐间的差异。当然对于煮沸测试的成绩不用抱太多幻想，0度摄氏度时已经很糟糕，在-13摄氏度环境中已经完全没有用武之地。非高山气罐的售价普遍比高山气罐低一些，如果是在温度较高的环境中使用还是拥有不错的性价比。
另外气罐煮沸速度性能的优劣，在越低的温度下越会被放大，差距会更加明显。在较高的温度中差距会缩短。
对于低温环境中气炉的选择多说几句。在低温环境中使用最好选择带有预热管结构的分体炉，气罐气化性能不足时可以将气罐倒置使用以提高燃烧性能，并且应使用铝箔热反射挡风板及热反射底板以便提高热效率。另外应尽量选择功率较高的气炉，在低温环境中功率越低气炉所受到的不利影响越明显。再有应选择火盘较小，火力较集中的气炉。火盘过大，火焰过于分散的气炉在低温环境下表现不会太好。不过在低温环境中最佳的选择还是Primus Eta这样的高效炉具，优势十分明显。
声明：
兔子的评测并非行业标准测试，也无严格的实验室条件，只是在有限的条件下尽可能做到同条件评测，因此无法避免在客观上会产生误差。
其次，不同型号气炉也可能对不同型号气罐存在特异性及匹配性，不同的搭配对实际性能优劣可能会产生较大影响，评测中所涉及到的气炉型号只是很小部分，并不能代表全部。
另外，随着生产，气罐厂商可能会不断调整液化气配比，或者不同批次灌装的液化气也可能存在一定差异。因此，此篇评测结果只限于此次评测时间节点上所购买到的气罐个体，不能做为某款气罐性能的永久性评断。
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
辛苦了，谢谢
发表于：2021-2-19 17:21
户外店里都可以买得到
发表于：2020-11-19 11:12
相同单位下，异丁烷单位热量高，所以蓝罐用起来会更省。
发表于：2020-11-19 10:51
脉鲜蓝罐确实不耐用。貌似现在蓝罐印刷上也改称为“高山罐”了，依然不耐用。
发表于：2020-11-13 09:31
非常实用，多谢
发表于：2020-11-13 00:33
瑞士军刀那个开罐头的刀在底部切个口就行
发表于：2020-6-21 14:04
好帖 要顶
发表于：2020-3-11 18:18
顶一下，测试费时费力，有可能被误会，不容易！
发表于：2019-12-28 17:41
乌鲁木齐哪里买？
发表于：2019-1-7 09:13
很有趣的测试，我在广东都是用脉鲜红，不在高海拔和低温的地方用，蓝罐还是很实惠的，没感觉差不多。
发表于：2018-12-26 14:25