不同声音的碰撞，才能真正了解真相。
发表于：2018-3-20 11:52
发表于：2018-3-12 13:22
发表于：2018-3-12 13:18
发表于：2018-3-12 13:16
发表于：2018-3-12 12:10
发表于：2018-3-12 09:59
发表于：2018-3-12 09:41
发表于：2018-3-12 09:30
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
粤ICP备18107385号-6
户外有风险，8264提醒您购买户外保险
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
不同声音的碰撞，才能真正了解真相。
发表于：2018-3-20 11:52
别，所有群我都是屏蔽不吭声的，我嫌吵~
发表于：2018-3-12 13:22
兔婶，你先坐下，等我把你捞进群，你慢慢说...
发表于：2018-3-12 13:18
穷人的无奈...
发表于：2018-3-12 13:16
最后一句，很赞！！
发表于：2018-3-12 12:10
这两个帖子看着有点像绕口令，头大了。
其实相同蓬松度和充绒量的睡袋，或者说用了相同重量同样羽绒的睡袋，并不一定温标就是一致的，睡袋的版型设计是否合理，另外是否适合使用人群体征都是会产生影响的，比如男性和女性的体貌差别，亚洲人和欧美人的身体比例问题及体型问题都会造成差异。另外绒道的分隔设计，立衬的设计是否合理都会产生不同的影响。还有就是睡袋的结构，侧开、对开，木乃伊、信封都会产生不同影响。
根据设计理念，充绒部位的侧重也会不同。举个栗子，比如对于脚部的充绒量的增强，有些品牌及型号会对脚部的绒道及充绒量特别增加，以增加肢体末端的保暖性。设想还是在同样充绒量同样羽绒的前提下，脚部充绒量的增加，势必会分摊掉躯体其他部分的充绒量，这样会对躯体其他部分的保温性产生影响，因此对于不同设计侧重的睡袋测试温标结果也会有差异。另一个栗子，同样对于背部绒道的设计以及充绒差别也会造成同理的差异。
另外欧美品牌很多基于一个相同的标准进行温标评定，通过实验室数据获得，比如EN 13537等。但是国内的大多属厂商没有条件做这些测试，或者是不愿意付出这部分成本，只能通过充绒量和蓬松度预判，所以根据上述因素的影响，这个数据不会很准确，只能算是个大概值，不过只要不是虚标一般不会太过出圈。
另外羽绒蓬松度美标、欧标之类的到国内有可能谈不上，本土化了，或者可以戏称为“圈内国标化”，蓬松度的判定标准本身可能就有差距。生产线以及供货物料的品控也是问题，至于品控的严谨度看各家态度吧。
羽绒质量不知道明确指的是什么。不过冬季采集的羽绒通常要比夏季采集的好一些，因为禽类也是冬暖夏凉随季节更换羽毛的，所以不同季节不同批次的羽绒单从品质上讲确实可能存在一定差异。
发表于：2018-3-12 12:10
还没换马甲啊？
发表于：2018-3-12 09:59
你又开始造谣了
不明白你为啥这么习惯造谣，你在那公司究竟是多么闲，业务是多么烂，至于沦落到在8264用虚假参数卖冲锋衣的地步？卖羽绒被子卖不掉，卖面料卖不掉，连自己卫生搞不好在户外用棉质袜子易臭这件事情居然到现在还不知道，还天天面料面料，标准标准，还天天影响羽绒国标，还天天与某某谁聊天，还天天认识别人员工，还天天别人某著名公司认识你。
发表于：2018-3-12 09:41
蓬松度和冲绒量确实属于宣传用参数，意义不大。但是温标就属于重要参考。
发表于：2018-3-12 09:30