在田仙峪一带发现的明早中期的尖坨防线（参阅《看长城||险崖相接，荆棘密闭，可堪与箭扣相媲美的尖坨防线东段》等篇），与早期的贾儿岭口防线（参阅《发现||贾儿岭口又添新证据，早期贾儿岭口隘口墙现身！》、《发现||早期的贾儿岭口东山墩》等篇）之间，以贾儿岭古道衔接。这两段防线之间，其实是有缺口的。
这个缺口似乎不合理。如果小股的蒙古兵绕道从臭水坑东侧窜上箭扣山梁，寻路沿山脊至贾儿岭古道所在的山脊南行，仍有可能向贾儿岭堡-北沟等处进犯。
这个担忧，其实在明代就有。
嘉靖三年的《蓟州志》残卷提供了一个线索：“贾儿岭堡，千家谷有石径，熊兵备斩断，贼难通，每从岭脊至慕田谷入寇”。这很符合贾儿岭向南的山脊的地形特征，极易沿山脊通行。
熊兵备应指熊相，嘉靖元年任山东按察司副使整饬密云等处兵备（这种职务，大概相当于现代的挂职支边）。嘉靖《蓟州志》所记载的熊兵备所斩断的石径，该在何处？千家谷又是指哪条沟谷？
如若蒙古兵沿山脊入犯慕田峪，势必寻路从山脊转入北沟之中，路径该是怎样的？北沟东侧残存有一座墩台，联结北沟与慕田峪长城段的怀柔120号敌台的山梁是一道土梁，却是内外皆险，疑似经人工铲削，山脊上大量的石材，疑似构筑了一道山险墙体的防线（参阅《从慕田峪至贾儿岭，明长城尚未明确的事项——行走北沟一慕田峪一莲花池段》）。这座墩台与疑似山险墙，与嘉靖初年的贾儿岭口的防御有关系吗？
北沟东侧的这座墩台与山脊上的这道疑似山险墙，是否会是嘉靖初年为防范敌虏入寇慕田峪的防御设施？
而明早中期的这道北沟防线，与现存的贾儿岭口-慕田峪长城的走势不符，存在很大的疑点。这道早期防线，是否可能也利用了明前长城的走势？
这个问题暂且没有答案，希望有一天能够找到更多资料的佐证。
2023-9-21
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
学习一下
发表于：2023-9-22 16:05