《四镇三关志》乘障部分，有一座丫髻山寨：“丫髻山寨，洪武年建，通大川。各墩空通单骑，冲。”
不过，《四镇三关志》所绘的《蓟镇地形图》上，却没有这座关口（多绘出了一座中吉山寨）。
这座营寨，应当是防守某个关口而设。其名称的由来，很可能与地名有关，即附近当有一座丫髻山。
然而，密云周边名为丫髻山者，位于今平谷县西北隅，离古北口直线距离约50公里，且不在长城防线上。
那么，密云境内，古北口附近，是否另有一座丫髻山？
查《密云县志》，“丫髻山，属怀柔境。在密云县城东南五十里。”
这个记载与现在的丫髻山方位相符，应是同一座山。除此以外，《密云县志》没有记载另一座丫髻山。
万历年间的《怀柔县志》也记载怀柔有丫髻山。
是《四镇三关志》记载有误吗？
其实，对这座丫髻山寨的记载，并不是《四镇三关志》的孤例。《明实录》之太祖实录记载，洪武十五年，在燕山-军都山一线所设二百关之中，就有丫髻山，位置也在司马台与沙岭儿之间。
因为明初设置关口，并非按今天的连线走势的长城而设，而是选择重要的通道而设。有没有一种可能，明初所设的丫髻山关口，其实是一座孤关；其所防守的通道，是丫髻山一带的通道？
从密云县城通过丫髻山前往平谷县城，如今有一条公路。这条公路穿越的，是一条浅山区的极为宽阔平漫的大道。
这条通道，贯穿有一条河流，即洳河。洳河穿越浅山区的南端出口，名为峪口。
自古北口沿潮河进犯的敌虏，完全可以抄近路，沿洳河河谷南犯，进入平谷-通州-顺义平原，进而威胁京城。
洪武十五年，很可能在丫髻山附近设置有营寨，并建立墩台，防守这条便捷通道。
由于这是一座孤寨，《明实录》随意列在了一堆关口之中。
《四镇三关志》在转抄此关的时候，无处安放，只好按《明实录》记载的顺序，列入了古北口下。
这座关口，随着嘉靖三十年建立连续的边墙防线，已经失去了防守的意义，除非，敌虏攻破外围的边墙防线，比如嘉靖二十九年，俺答汗自古北口鸽子洞黄榆沟走间道大犯京城，在京城周边怀柔顺义通州三河一带大掠十三日而退。这条通道，很可能俺答汗的部分兵马曾经分兵从这条通道入犯。
就是说，这座形迹可疑的营寨，被刘效祖误解了位置，列入了古北口下。
2023-10-20
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
围观学习
发表于：2023-10-23 16:35