消失了的明早期关口

据《明实录·太祖实录》，洪武十五年，北平都司言，所属二百关口中，平谷熊儿寨附近，有鱼子山寨、萧家岭、熊儿岭等等。其中，萧家岭是一个陌生的关口，长城主线上没有这座关口，世人也没有流传。那么，这座关口该在何处？它消失了吗？

曾经的关口，即使消失，地形不应有大的变化。这座关口位置到底在何处？还能找出来吗？

上周日，为寻找柴福善老师提供线索所指的熊儿寨南的一道长城（参见《熊儿寨与熊儿营：相距十公里有余，相隔一道梁，如何管辖与应援？》），冒雨去了九里山。因连绵的秋雨湿透了衣物，只好放弃当天的行程。

太后村-萧家院-萧家岭

不过，由此也在推测九里山这道梁与萧家梁的关系。难道，太后村与萧太后联系，萧太后与萧家岭联系，暗示着其中的奥秘？

在网上搜索与萧太后、太后村、萧家岭的相关线索，竟然有了惊人的发现！

根据360百科，相传辽朝萧太后即是太后村的人。此村原名萧家院！

又据《长城美食·平谷｜桃木熏鸽、太后煎饼香飘将军关长城》一文，明确指出此太后村，即肖（萧）家岭或有肖（萧）家岭。

太后村后的这道梁，现在称为九里山。

 
因此，太后村后的山梁即名萧家岭，九里山即是萧家岭！

此萧家岭，正好处于鱼子山寨与熊儿寨之间！

此萧家岭，正应是明初鱼子山寨与熊儿寨之间的关口萧家岭的所在地！

连接魏家湾与太后村之间的山口，即是萧家岭关口！

山东煎饼与平谷口音里传递的历史信息

上周日，我特意在太后村品尝了此地的特产煎饼，那是地地道道的山东煎饼卷大葱啊！！

我仔细听了听太后村乃至平谷的口音，那是地地道道的山东苏北皖北口音啊！

这煎饼，是明代戍边的士兵从山东所带来的；这口音，是是明代戍边的士兵从山东苏北皖北一带带来的乡音！

这美食，这口音，蕴含了丰富的历史信息。五百余年来，相传不绝！

萧家岭为何在这儿

根据《四镇三关志》，在嘉靖三十年以前，蓟镇并没有修建连续的长城即边墙。在此之前，只在关隘的防御工事墙体与城堡、营城等设施。这个阶段的防御思路是守口，守关隘；这些早期的关隘设施成为了明早期长城防御体系的组成部分。这些关隘根据地形设置，并不呈直线分布，而是呈点状分布，因此成为散装的长城。这些散装的长城，至今在十三陵后得以保存原貌（参见《闲话||居庸路：保存原貌的散装长城》）。

嘉靖二十九年，发生了震惊朝野的庚戌事变。次年，蓟镇修成了自山海关至真保镇白羊口的连续边墙。

如下图所示，鱼子山寨守的其所在的山口，熊儿寨防守的是通过熊儿河口沿熊儿寨石河向内地进犯的敌虏，而萧家岭守的是在没有连续边墙的情况下，翻越山梁通过萧家岭向熊儿营向平谷平原进犯的敌虏。

这座关口消失的时间

《四镇三关志》成书之时，大致是万历四年。此时已经修建了连续的边墙。连续的边墙沿山脊修建，部分原有的关口不在连续的山脊连线上，无法纳入到连续防线的防御体系中，因而会被废弃或者位置发生变动。

这种关口，后来分拆成昌镇的黄花路下，有石湖峪口、大长峪口、擦石口等关口；位置发生变化的关口，有驴鞍岭口、磨石口、撞道口、贾儿岭口，以及密云的石塘路所属的陈家峪关等；有些关口被封堵了，如黄花路的万涧口、古北口路的师坡谷关等。

（详情参见本公众号各期历史文章）

正是在这个时间点上，嘉靖三十年修建的连续边墙选择了沿现在所见的主线长城的走势修建，萧家岭不在连续的山脊线上，因而废弃，《四镇三关志》不载，世人将其遗忘。

是北齐长城吗？

萧家岭长城是北齐长城吗？

现存的墙体不是。柴老师提供的照片，墙体特征属于明早期墙体，属于叠石为墙的形制，与北齐周边包括宣府一带北齐长城土石混筑的特征不符（参阅《观点||北京周边北齐长城的特征》）。

事实上，土石混筑的墙体比明初叠石为墙的长城更为坚固，更不易被拆毁。明初本来蓟镇是内线，外有宣府大同与辽东之间的大宁卫为屏障，后来大宁卫内迁，仍以内附了的朵颜三卫为屏障，与朵颜人之间的边墙，实际是象征性势力范围的，宣示主权的意味更重一些，实战意义不大。

（这一类墙体，参见本公众号各期历史文章）

至于这段长城下是否叠压着北齐长城，就不好判断了。比较明确的是，北齐长城在古北口一带仍有遗存。古北口向东，走向不明，长城遗产网已经认定的北齐长城比较散乱，构不成连续走势，不足为信。

 
萧家岭向西还有遗存吗？

那么，九里山向西，是否还有墙体，如《日下旧闻考》所言，彰作里关-峨嵋山寨-香河一线的长城，途经峪口一线，一时没有新的线索，暂无法推测。

不过，《平谷县志》记载，墩台山有颓垣。此处早期墙体，大概就是积雪庐主郭峰老师发现的城墙顶长城。但这处墙体在熊儿寨石河北岸，因此无法与萧家岭长城相接，大概不是一个体系。

至于上次提到的嵑山寨、文家庄、沙岭儿、灰峪口、灰岭儿、猪圈头、山觜头、木杨峪、灰塘峪等关口，还需要足够的时间和耐心，大概就不是那么容易的了。

2023-11-10