寻找可汗提供线索，慕田峪景区西段慕字20号台有一段孤立的长城墙体，甚是奇怪。远处看得很清晰，近处因灌木密生，未能近距离观察。于是约了周日过去寻找。
这段墙体其实还是挺明显的。在慕字15号台附近即可以看到。
这段墙体上方有路径通过，沿路径上行，有望找到这段墙体。
接近这段墙体的时候，感觉这段墙应顺势向下延伸，沿途分布有大量碎石，异于山坡的他处。
于是寻找一个合适的点，离开路径，改从灌木丛中上行。
没走多远，就到了这段墙下。
墙体规格算是很低，两侧基本都保存有立面，外立面包砌的石块较大，但没有见到明显的白灰，全长近20米。这种墙体，比明早期的墙体规格、保存状态要好很多。初步判断，这是明中期的墙体。
并且，明初的长城防御设施，以守口为主，没有连续墙体，墙体一般修在隘口处。而我们所见到的这段墙体，位于陡坡上，并非隘口，不符合明早期修建墙体的规律。
这可能是明中期修建连续墙体时的遗存，即嘉靖三十年修建连续边墙时的墙体。
但是，嘉靖三十年修建的是基本连续的边墙，怎么会留下一段孤立的墙体呢？
从卫星地图以及照片上，均能看出，这段残墙介于慕字20号台（怀柔108号台）与18号台（怀柔106号台）之间，按该残墙的走势，嘉靖三十年这段墙体的走势是自慕字18号台直接修往20号台，是取直线的走势。而万历年间的慕田峪砖石长城，位置外移了一点，在面临大管仲渠的沟谷上方修建。因大管仲渠随自然地势向东北方向延伸，与慕田峪这道主山脊走向偏离，继续向东的墙体走势脱离了大管仲渠，墙体在慕字19号台处形成了一个拐点。
就是说，万历年间修建空心敌台的时候，长城墙体的走势有局部调整，将这段墙体撇下。与后期主线墙体相邻的段落，不排除石材被利用改建新的墙体。现代修建慕田峪景区的时候，因为修这条便道，也可能有所破坏。
其实，这段墙以前也拍到过。翻看以前的老照片，首先在2021年4月3日所拍摄的照片上找到了这段墙。
更早的2017年10月29日的照片上，也看到了这段墙。
只不过，肉眼视力略差，当时没有分辨出来；最早的时候，注意力只在这些雄伟壮观的砖石长城上，对这些早期遗存缺乏足够的敏感。也曾经有其他人一样看到过这段墙体，只是因为靠近墙体时，灌木过于密集，而没能接近这段墙体。
关于大管仲渠，此前本公众号有过多次提及。《昌平州志》在记载贾儿岭口的时候提到这条沟，北沟村至今称其为管仲渠，西栅子村称其为官得渠，语音上略有差异，名称实则相同。
2024-1-28，次日补记
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
浪费的
发表于：2024-1-29 16:25