继续探索这段身世不明的长城这周决定继续此前未完的行程，探访怀柔延庆交界的杏树台岭的古长城。之前也见过有人叫它双界山，但没有更多的普遍认可。
这几天重读一篇
北京大学历史地理研究中心的学者唐晓峰、岳升阳的文章《北京北部山区的古长城遗址》，确定文中所称双界山即是我所走过的这道梁。又由引文中得知，两位学者推定这段长城为北齐长城，证据是修筑公路挖掘出的碎瓦片，具有北朝特征。那么，这段长城的基础，是北齐长城的可能性就更大了。不过，在上述长城遗产网
地图上，按标识的颜色看，是将其做为明长城的。总之，这段长城的身世，因史料记载不详，尚未有定论。而且，我也还有一些疑虑－－后面再说。上一次的行程，走了延庆县023号城，以及延庆县432号敌台－429号敌台共计4座敌台。参见《看长城║踏雪寻边墙，雪深浸鞋凉－－再探杏树台岭古长城（延庆怀柔分水岭）》
这次决定继续向东。这段长城与明嘉靖二十二年（1543）所修的南山路边垣并行，到延庆024号城的时候墙体中断，继续向东，大致介于怀柔的三岔与延庆的永安堡之间，还有一段孤墙。不知能否判断出其向东进一步的走势？仅仅是南山路边垣的支线，还是向南与大榛峪所出露的北齐长城残址相接？会发现一些线索吗？而向西的一段，从地图上看，最终与南山路边垣会合，留待以后再去。上次的终点延庆县429号敌台正好与两步路上深海的鱼的“北京延庆海子口村（双界山长城）”的轨迹相衔接，可以利用作为本次行程的参考。
这周群内骨干多没有时间，正好我可以利用这样的时间安排我想探究的这段这段。群内风风筝有兴趣参加，amin作为死党一起参加。两步路上发了消息，吸引了来自
深圳、出差北京的小风子一同参与，要看看难得见到的野长城。
行程仍乘坐怀柔往延庆的H51路公交车，经过海子口村。这趟车每天只有一趟，8：45发车（以前应该是8：30发车）。 1、出发：7：30在望京西乘866快车至怀柔，在怀柔五中公交站下车，对面公交站乘H51（8：30怀柔至延庆的公交）至海子口村 2、返回：下午大约16：00打车从永安堡返回至怀柔，换乘866回北京风风筝一行三人从望京西赶到怀柔五中的时候，离H51的发车时间提前了将近半个小时。在海子口村一位村妇听说我们要去走这段长城的时候，哎哟了一声，几场雪都没有化，雪深啊！村东的南山路边垣长城，有一天会去的。
轨迹是一条明显的上山大路，几乎不用导航。
小风子的裤子与鞋不匹配，很容易进雪，套上雪套。
果然这次的雪比上次来时更厚了，走在雪上，不再是软绵绵的感觉，而是像走在地毯上，每一步下去，都会偏离着地点，吱吱作响。而且由于雪厚，可能还没有踩到底。本来很平坦的路，却走得很累，不一会就开始出汗。小风子脱下了件衣服，我也把
冲锋衣的拉链敞开以便散热、蒸发汗水。走在前面的，就是“小风子”，后来在途中我们分开两条路上行的时候，久等不见小风子，我们一直在呼喊的时候，感觉跟小疯子挺相像。
amin与风风筝，都是老队友了。
前面一直有足迹，一直往城墙上延伸，上次我来时有足迹，应该第二次雪后有的走过；这次的足迹更加清晰，应该是第三次雪后又有人走过。（距离起点1.13km 当前海拔800m）
很快到达城墙，已经坍塌成石垄的石墙。这儿正是我上次下撤之处。（距离起点1.61km 当前海拔897m）
西北方向，次高的山梁上，应当就是这段长城向西－西北方向的延伸，然后与南山路边垣会合。较低的山梁上，有清晰的道路，根据长城遗产网的地图，较低的山梁上不应该还是城墙，而是山路。（距离起点1.62km 当前海拔896m）
延庆县429号敌台，我上次到达的最后一座敌台。这次标注的
图片，往往是到了跟前才标注，所以图片效果不足以展现标注点的整体概况。（距离起点1.63km 当前海拔903m）
见到城墙，后面的路就简单了，沿墙前行即可。
右前方远处那座尖的山顶，上有一座敌楼，有一段看起来比较险峻的城墙，从山顶延伸下来。它会在我们的行程中吗？上次我的初步判断属于东路边垣（外长城），有人说是东北口长城，且看本次是否会走到上面吧。
有些地段的墙体，直立面保存得非常完好，完好的让我惊讶，这也是让我怀疑是明长城的依据之一。北齐短短28年历史，却修筑了大规模的长城，按说其墙体规模、采用的石材量，应当有一定局限，例如在大榛峪段、磨石口段、蟠
龙山段所见北齐长城遗存，墙体皆坍塌不成形，石材量较少。脚下的这段墙体，完好得似乎不久前还曾经使用。所以我怀疑这段墙体在明代曾经利用、修复、加固过。按说，有保存这么完好的城墙，离
海口子村不过1公里距离，如此之近，明代修南山路边垣的时候，何至于一定要视而不见？一定要在地势偏低、易攻难守的海口子村修筑新墙？凭直觉，这也是南山路边垣的二道防线，如同古北口潮河关－古北口古城－蟠龙山的城墙，如居庸关的环形城墙，如神堂峪的“重边”，如黄花城以及其他各处的二道边、三道边，如贺兰山北段各山口普遍修建的三道墙体。（距离起点1.72km 当前海拔899m）
城墙应当是被人为挖断一个缺口，因此处位于山脊之上，两侧地势相对平缓，没有足够的洪水将墙体冲断。断茬处形成一个小陡坡，雪后路滑，还需小心通过。
延庆县428号敌台。（距离起点1.84km 当前海拔898m）
428号敌台外侧墙下，有短墙，形似铺房。明早期城墙附近的铺房，在上周走过的古擦石口段（即“秦皇旧址”段）有多处遗存（我记录下5处，风风筝记下9处）；前两天读11路军有关东路边垣的东北口长城的游记时，也有大量遗存。所以，这种铺房的设置，也是与其他明早中期长城有共性的地方。（铺房，距离起点1.85km 当前海拔899m）
继续前行，山顶灌木茂密无法通行时，就绕至外侧墙下积雪中行走。积雪过深，不停地往鞋里灌，有机会，还是要上墙，或者走在墙的侧面。基本上原有的遗迹，多是分布在墙顶或者墙侧。
又一处保存相对较好的墙体立面。（距离起点1.95km 当前海拔891m）
铺房2，也分布在墙体外侧，甚是奇怪。（距离起点2.25km 当前海拔924m）
在没鞋的积雪中行走。一脚踏下去，裤管被掩埋半截。
在墙体之侧行走，石块不规则，雪下虚实不清，防止踏滑。
即便在墙顶，也难以找到一块平整之地，一路也是趔趔趄趄。
延庆县427号敌台。（距离起点2.38km 当前海拔949m）
有些地段，墙体保存有三四米高。部分地段，连同基础的山体，墙体会有六七米高。
有些墙体，在直立的崖壁之上又垒了数层片状石块。这些直立的崖壁，与这座山其他地方的地势有所不同，崖壁有人工加工的痕迹，或是史料里所说的对原有山体进行铲削加工而构成的墙体？
（距离起点2.80km 当前海拔1013m）
崖壁附近的墙体，保存尤其完好。
铺房3，修建于墙体上方。
（距离起点2.85km 当前海拔1011m）
墙体有时借助一些崖壁或巨石，雪后的墙顶，还需小心攀越。有时需要稍作绕行，绕行的路，有时会有较为陡峭，或上或小，有时在崖壁之侧狭窄的陡坡上行走，都需小心。
延庆县426号敌台。（距离起点2.86km 当前海拔1011m）
延庆县425号敌台。
（敌台，距离起点3.06km 当前海拔1043m）
此处按其位置，应为延庆县424号敌台。当时判断疑为敌台，不敢下结论。回来对照地图、墙体走向、敌台数量，可以确定其为424号敌台。（距离起点3.15km 当前海拔1062m）
延庆县423号敌台。
（敌台，距离起点3.45km 当前海拔1106m）
这座敌台带有规模较大的围墙，比之前见到的独立于敌台的铺房大出很多。这座围墙，与
宁夏夯土城墙上敌台外围的坞城非常相似，只是一个是土城，一个是石城。－－说明一点，这种石城，长城遗产网一般仅标注为敌台，而不标注为城。例如这段城墙上次所走过的延庆县431敌台、这座423号敌台。敌台旁边的树上，还有其他户外团队的标识。
423号敌台西侧，是铺房4。
（距离起点3.49km 当前海拔1119m）
又遇一处保存完好，墙体高度约3－4米左右的直立墙体。
延庆县422号敌台。
（敌台，距离起点3.88km 当前海拔1090m）
又一座带围墙的设置，初以为是如延庆县423号敌台一样带围墙的敌台，后来对照长城遗产网地图的位置、走势，应为延庆县024号城。如果此处建有城，并不处于关隘之处，也不处于交通要道，形式又如此简单，能起到多大城堡的作用？是否其仍然如423号敌台一样，与坞城类似的小型铺房性质的设施？（距离起点4.13km 当前海拔1077m）
024号之后，还有一段墙体，这在长城遗产网地图上也没有显示。
墙体向一座小山头延续，在接近几块巨石的时候，墙体消失。
已经是下午两点多，由于积雪的影响，行进的速度还是有点慢。一路都是积雪，地下没有找到一个合适的地方吃饭，终于在一段下坡的垭口的山坡处，向阳的地方，积雪提前融化，大片的枯叶露出来，于是在落叶的山坡上简单午餐补充能量。
尔后继续上行。由于积雪的掩盖，并不清楚雪下以前的路况到底如何，有的地方也许并不是路，或者并没有落脚点，只是借助积雪与落叶的摩擦力艰难上行。
此处应当是一处烽火台，台顶附近有大量较为均匀的石块，如同最后一段残墙一样，在长城遗产网地图上未作标注。
（烽火台1，距离起点4.55km 当前海拔1162m）
此时海拔已经在1162米，但还不是最高点，本次轨迹的最高点1276米还有100余米的高差。还得向着前方更高的一个山头进发。由于不再有清晰的墙体，其他
驴友留下的足迹一不注意就会偏离。没有足迹的地方，积雪更深。（距离起点4.72km 当前海拔1151m）
前方的
山峰。荆棘密集时，需要绕行，有时会犹豫一下，是否会偏离线路。（距离起点4.79km 当前海拔1147m）
积雪最深处，手杖插在雪里，只能露出个把。
趟进雪里的腿，半截都是雪。雪还趁机往鞋里灌。一有机会，我就把鞋后跟还有前鞋口处的雪往外掏，免得进的雪太多，化成水，影响走路，严重的话，还有可能会伤到脚－－后来，回到家，脚上多年的老皮都被泡了下来，简直是雪中桑拿，一路不停往外冒的汗水，不停往脚里涌的雪水，把角质层的死皮都给泡了下来。
最后一个山峰，上升幅度比较大，积雪下的树叶不时打滑，上行艰难，落在了后面，风风筝不急不躁在陪伴在最后。
回望走过的路，云雾蒸腾，仙境一般。
小风子手机所拍，效果更佳。
这段崖壁，应当也是经铲削的山险墙。小风子选择直接沿峭壁顶部攀爬，我选择从外侧（北侧）绕行。绕行与之前上行的路段类似，也并不省力。稍后不知风风筝与amin是否跟上，喊了一下，已经在我身后不远；再喊“小风子”，感觉这个称呼用我嘶哑的嗓音喊出来，直有些不妥当。没有听到回音，只好继续上升，等登顶以后再联系。（距离起点5.08km 当前海拔1242m）
登顶以后，开始还没有听到回应。后来听到回应的时候，小风子还在后面，比我们绕行稍慢一点。沿峭壁顶端上行看来并不顺利，有一段她绕到了内侧山崖下。 登顶以后再往前，又一座，明显是人工堆积物，应当为此行见到的长城遗产网地图没有标记的烽火台2。此处海拔高度在烽火台下所测为1271米，1276米应当是烽火台顶的高度。（距离起点5.37km 当前海拔1271m）
过烽火台，轨迹转而向下，后面就是下山的路了。这么说，此前所见那座山上的那座敌楼与砖石墙体，确实不在本段行程之内，远远地隔着一道深深的谷壑，那还应该是我初次的判断，那座敌楼与那段城墙，属于东路边垣。轨迹的路边沿山脊走，天色已经昏暗，按风风筝的意见，就近从路网显示的曾经有人走过的线路从较为陡峭的山坡下切，中间尝试过一条水冲沟，沟中遍布乱石，石块与石块之间是不知宽窄深浅的石缝，厚厚的积雪遮挡，看不清雪下的状况，很是难走。用手扶着石块上的积雪行走，冰凉的雪立即融化，粘在手上手套上，变成了冰碴，冷得难受。不得已，放弃乱石堆，仍从陡坡上直接下切。下切时，有些地段比较滑，直接就蹲下来慢慢滑下去；amin再次体验了一把坐在雪坡上
滑雪的感受。
雪不停地往鞋里灌，已经顾不上冰冷的感觉，此时快速下山，才是最重要的。
沿水沟下行一段以后，终于见到了足迹，雪地上的足迹，于是信心大增。
有些地方肯定不是路，也许高差在平时是不会选择下行的，但因为雪下反正看不清，并且光线越来越暗，也是看不清道路，只是一个劲地往下走，大的下降，有雪的缓冲，基本不会受伤。山路时而转折，时而丢失前面的足迹，时而也需要重新做出选择。
终于走到了山脚下平缓的山路上，足迹就更为清晰，路途也比较顺畅了。打开
手电筒，快速赶路。雪夜中听着吱吱的雪的声音在脚下响起，偶而来一次这样的艰难的行程，还是很痛快的放松。
到山下公路边，稍等几分钟，等到出租车，时间还恰好。顺利完成一天的行程。 只所以觉得明长城在大榛峪与那段北齐长城相交处不合理，是因为该处长城如随山势向高海拔的山岭延伸，也会与铁矿峪段长城相连，而且必然更加易守难攻。而明长城却沿山势下行，行至地势低平的大榛峪关口，然后再向对面山上延伸。这样的结果，是城墙更易于修建，修筑的成本大于降低，士兵驻守的物资供应也更加方便。另外，高海拔的山险处因为没有修墙，仅仅只有烽火传递的信号，是否有意料之外的知情出现，可能会有所疏漏。因此，在京师附近一定修成连续的墙体，务必保于无虞。这也是回复了有人要质疑，那么险的山，有必要修长城吗？实际上，北京周边的长城，也并非都是连续的，山险处经常可以见到，无需枚举。
2019－12－28，次日补记 （部分图片来自同行伙伴，在此一并表示感谢）
( 本文作者 : 客舟听雨 )
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
感谢分享，经常照片
发表于：2020-6-26 14:45
精彩好贴前来支持
发表于：2020-6-24 22:08
精彩好贴前来支持
发表于：2020-6-24 17:14
地方很不错，值得一去
发表于：2020-6-24 16:41
拍摄漂亮，欣赏学习，点赞支持！
发表于：2020-6-24 16:41
值得一去
发表于：2020-6-24 16:04
欣赏学习，点赞支持！
发表于：2020-6-24 16:04
顶帖支持
发表于：2020-6-24 14:42
顶帖支持
发表于：2020-6-24 14:42