搜索
推荐
(力荐)
价格来源

2250海淘包邮

不足

1.价格略高,2000+的价格,但考虑到性价比以及海外产品,所以还能够咬着牙接受。
2.空间略微局促,大概2人的只能住1.5人,即住一个人再放些杂七杂八的东西,试验过两个人,很挤。
3.半自立,硬地上基本别想搭起来。所以使用受限。
4.搭建不容易达到完整形态,即很多人口中的饱满,这跟剪裁和面料比的设计有关。这点确实不如自由之魂。
5.抗风抗压性能着实有限,甚至上三季帐中也并没有什么优势。在打满地丁的情况下,勉强抗大雨。

优点

1.十分轻,总重加地丁1.5kg以下,轻量化的最佳选择之一,压缩完体积也相当小,无需外挂,且放入包内体积也很小。
2.舒适性尚可,一个人住还是比较舒适,鱼脊式结构,通风性能良好,使用过程无结霜情况发生。
3.用料非常实在,超轻抗撕裂布料,DAC杆,以及原厂地丁,十分靠谱。
4.帐篷最重要的保护性做得很好,首先它定位为一个三季帐,所以抗压性都是以三季帐的标准来定义,而三季帐其实遇到最多的便是雨,而这点斯莱特做得很好,经过大雨测试,无漏水现象,虽然抗风在我看来不是很可靠,但没有被吹跑的情况。
5.就性价比而言,高于飞溪,空间感,细节,做工,均让人会喜欢它。而且外账兼顾轻量化的同时,没有那么通透,还是可以保留一些秘密的。

综合

是一款在我看来非常出色的帐篷,我拿它和国产自由之魂穿山甲对比了下。

优点:
1.性价比上高于自由之魂,虽然它卖2000+但是却和自由之魂相差无几,考虑到这款帐篷的来源,事实上抛开税,汇率,人工成本,运输成本,要自己淘的话价格还是非常有优势。
2.在做工上体现的国际品质,自由之魂穿山甲前门拉链位置换过一次还是不行,而斯莱特没有出现类似问题。
3.轻量性上优于穿山甲,而打包体积上,其实穿山甲和斯莱特也差不多,但穿山甲的收纳袋做得一般,所以斯莱特要优于穿山甲。

缺点:
1.结构上,穿山甲优于斯莱特,空间的宽敞度好于斯莱特,而通风排水,充分考虑了中国的地形。
2.搭建上,穿山甲更加便捷,且是可自立的帐篷,所以使用上方便得多,与此同时,穿山甲可以打到13颗地丁,稳定性抗压性也优于斯莱特。

总结,但是综合下,我更倾向于斯莱特,比较品质上,还是觉得斯莱特相对更优质一些。

更多Big Agnes (比格尼斯)Slater 2斯莱特单双人超轻帐篷的点评 全部点评(共12条)>
_天际行者 2015-07-28
(推荐)

在相对很轻的重量下获得了比较理想的双人空间,是高山草甸扎营的较理想帐篷,但对选择营地和扎营的技巧有一定要求。由于非纱网内帐,其使用的环境温度宜低不宜高,太热的地方或者阳光直射的时候,如果不敞开门帘会感觉像蒸笼一样。。。显示全文

▲桃花岛主 2015-03-15
(力荐)

唯一的缺点就是在石面地上搭建不方便,别的问题还真的找不出来。当能价格确实也偏高。总体我感觉帐篷确实也不错。很棒。显示全文

ghostka777 2015-08-14
(推荐)

个人建议,这是两人帐篷,想买来一个人睡,恭喜你买对了。你想大多是两人睡,也恭喜你买对了,只是还需要购买一个分开睡,这样才舒适!当然两人也能用。就是揭露冬季严重点。舒适性差了点。一人帐篷的重量,两人的空间还行把! 真实感受!每个人感受不一样,或许你觉得特棒,或许觉得特差,与我无关,因为这是我的感受!!!显示全文

huixing117 2015-08-17
(推荐)

买这个帐篷实际上是第二选择,个人认为马刺系列的均衡性更好一些,如果想长时间两个人坐在帐篷里,还是马刺的结构比较合适。S2比较适合单人使用,两个人有亲密关系的可以,否则可能会有些尴尬。但做工和用料决定没的说。户外登山背了几次,加上tar充气垫、睡袋,以及必要的食物、衣服,一个35升的背包就能搞定,确实比较轻便。轻薄的代价给人的感觉是不太结实,不过还有待验证。显示全文