首页热门推荐 业界 江苏省苏州市消费者协会旅游鞋公布试验比较检测结果

江苏省苏州市消费者协会旅游鞋公布试验比较检测结果

作者:admin    2008-03-31 13:51

  旅游鞋是日常生活中人们穿着率最高的鞋子之一。近日,江苏省消费者协会联合苏州市消费者权益保护委员会对苏州市场销售的13家企业生产企业的13种旅游鞋进行了比较检测。

  一、基本情况

  本次比较检测,旅游鞋试验样本均由江苏省消费者协会和苏州市消费者权益保护委员会的工作人员,以普通消费者的身份在苏州市的大型商场、超市购买。样本共计78件(每个品种6件,其中3件试验,3件封样)。样本涉及福建北京上海广州等省、直辖市生产企业。

  本次比较试验委托苏州市产品质量监督检验所依据国家标准GB/T 15107-2005《旅游鞋》、GB/T 19706-2005《足球鞋》以及备案的企业标准的要求,对外观质量、耐折性能、耐磨性能、外底与外中底的粘合强度、底墙与帮面剥离强度、邵氏硬度、围条与鞋帮粘合强度等7个项目实施检测,其中邵氏硬度、围条与鞋帮粘合强度为GB/T19706-2005标准要求检验项目。

  二、比较试验结果

  本次比较试验的13家生产企业的13种旅游鞋,合格11种,2种不合格,合格率为84.6%。本次检判定原则具体为:

  1.“合格”判定:对标注为合格品的旅游鞋:三双鞋物理性能全部达到合格品要求,以及外观质量的主要项目符合合格品,次要项目不超过两项不符合合格品要求,判为“合格品”。对标注为优等品的旅游鞋 :三双鞋物理性能全部达到优等品要求,以及外观质量的主要项目达到优等品,次要项目全部达到合格品要求,判为“优等品”。

  本次检测合格企业名单:

序号
企业名称(标称)
商标(标称)
产品名称
规格型号
1
上海靖立贸易有限公司(产地越南)
adidas
运动鞋
250mm
2
福建省晋江市鼎力鞋业有限公司
安赛普特
运动鞋
240mm
3
安踏(中国)有限公司
安踏
运动鞋
230~235mm
4
福建和诚鞋业有限公司
运动鞋
270mm
5
北京李宁体育用品有限公司
李宁
运动鞋
255mm
6
越南福禄责任有限公司、美津浓(中国)体育用品有限公司
美津浓
运动鞋
265mm
7
福建晋江万泰盛鞋服有限公司
卡帝乐
运动鞋
250mm
8
晋江市大鲨鱼鞋业有限公司
花花公子
运动鞋
255mm
9
广州市汉兴实业有限公司
曼奴
运动鞋
230mm
10
福建鸿星尔克体育用品有限公司
鸿星尔克
运动鞋
230mm
11
福建奥克鞋服有限公司
华伦天奴
运动鞋
235mm

  2.“不合格”判定:对标注为合格品的旅游鞋:三双鞋物理性能项目中有一项或一项以上达不到合格品要求,或外观质量中有一项或一项以上主要项目达不到合格品要求,或超过两项次要项目达不到合格品要求,判为“不合格”。对标注为优等品的旅游鞋:三双鞋物理性能项目中有一项或一项以上达不到优等品要求,或外观质量中有一项或一项以上主要项目达不到优等品要求,或超过两项次要项目达不到合格品要求,判为“不合格”。

  本次检测有2种样品不合格,不合格项目主要是外底与外中底的粘着强度。其中标称为广州康威集团体育用品股份有限公司生产的规格型号为230mm的“康威”牌旅游鞋,外底与外中底的粘着强度实测值9N/㎝(标准规定≥20N/㎝);标称为晋江市鼎力鞋业有限公司生产的规格型号为240mm的“神马太子”牌旅游鞋,外底与外中底的粘着强度实测值6.8N/㎝(标准规定≥20N/㎝)。

  本次检测不合格企业名单:

序号
企业名称(标称)
 商标(标称)
产品
名称
规格型号
主要不合格项目
1
广州康威集团体育用品股份有限公司
康威
运动鞋
230mm
外底与外中底粘着强度
2
晋江市鼎力鞋业有限公司
神马太子
运动鞋
240mm
外底与外中底粘着强度

  外底与外中底的粘着强度不合格是胶粘剂的选择和胶粘工艺的问题。除上述原因外,从企业的质量管理看,存在制度尤其是检验制度落实不到位的问题。生产厂家检验管理不完善,检验手段落后,缺少基本的检验设备。而不少检验者的技术水平不高,对于质量的标准要求也不清楚,导致不合格的产品出了厂门。流通领域的商家没做好进货验收工作,对质量把关不严,使一些不合格产品进入市场,损害了消费者的合法权益。

  本次比较试验,我们本着科学严谨的态度对不合格的样本进行了必要的核实,将试验结果通知经营者,并在公布结果之前征求意见。目前苏州市消保委已对上述不合格产品做出下架处理,并要求各经营者不得经销上述不合格产品。

网友评论

!login_to_reply! 登录 | 注册 |

还没有评论,沙发等你来抢
发布新帖
8264活动更多

官方微信
顶部小山