大约五六年以前，也许更早一点，帐篷的品牌商们根据市场的反应，开始在帐篷的重量上做起了文章，所以尼龙70D左右的面料慢慢被轻型双面/单面涂硅面料取代，到现在40D 30D 20D 15D甚至10D的面料纷纷应运而生，帐杆的口径也从开始的11mm到7.5mm来被采用(世界上最好的几家制造商：DAC & YUNNAN的航空铝以及Easton的碳素杆，也都在此方面绞尽脑汁)。所以帐篷越来越轻，这是值得推广和肯定的。
双面涂硅面料在帐篷界现在被广泛使用，在开始的时候是不能贴胶条的，德国的一家公司(VAUDE)率先研发了涂硅面料双融合的胶条，成功的弥补了这一缺陷并申请专利，别的品牌只能望其项背，有的公司相继研发了用棉包涤的线来与之抗衡，这种线遇水之后会产生膨胀用来堵死针眼，但是还是会有渗水的现象，但是办法总会有的，个人觉得通过设计帐篷的形态来将缺陷化解到最小也是办法之一。
轻量化的利与弊
至于利端：轻量的产品最大的好处就是给广大的户外爱好者减轻了劳顿之苦。双面涂硅的面料，抗撕裂强度很好，防泼水系数高；缺点：静电反应大，而且成本高昂。再来说帐杆，帐杆的基本作用用来扩展空间和抗风性，虽然现在的高科技已经很好的将材料的性能得到最大的体现，但是毕竟材料也有承受能力的极限，像8mm以下和碳素材料的帐杆在抗风性方面还是不靠谱的...所以我认为在户外，能够安心舒适的睡一觉比仅仅减轻的几百克重量更加重要！尤其是在自然环境中，所有的因素作为一名有经验的驴友时都应该考虑到的。
来自德国的VAUDE超轻单人帐
同样是英国品牌的VANGO品牌超轻帐篷系列
让我们来看看那些世界上最轻的帐篷的案例吧---在2009年的时候，英国有一个三天两夜的户外专业比赛，(类似于我们的铁人三项)考虑到运动员的体能，所以赛事组织者在欧洲以招标的方式像户外品牌商们，征求极限超轻帐，所以很多品牌商都趋之若鹜的这款帐篷诞生了：Terra Nova ，VANGO 和VAUDE,都有此类帐篷诞生，而且外观不尽相同，但是其实最早的研发来自于ME.....这种帐篷因为用了最极限的材料所以抗风性和空间都是接近极限，所以对使用者也是一个考验。看来所谓的欧美大牌也有抄袭一幕，套用坛友“梧桐的灰烬”一句台词：“懒惰的设计师！”
最后说一句，希望广大户外爱好者理性分析，合理选择。不要人云亦云，帐篷在户外是您的家，给您带来舒适和保护，我想更重要一些。如果只是追求轻，我建议带件雨衣就好...
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
发表于：10-30 09:30
发表于：10-29 22:17
实用这结构帐篷后的体会：结构看似简单，但搭建出理想效果不太容易
而且两端空间局限，平躺都会有压迫感 ...[/quote]
我同意您的观点，这类帐篷搭建比普通隧道帐还要费些时间 1 这个必须要寻到适合的平整营地。2 下四角地钉要有一个平行线。3 结构绝对了两端的空间 会狭小，假如不是很好的固定和利用好风绳，雨雪的季节会有更深的压迫感。
发表于：10-12 08:33
[quote][size=2][color=#999999]自由之魂 发表于 2011-8-23 09:47[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=14265707&ptid=862542][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
大约五·六年以前，（也许更早一点？）帐篷的品牌商们根据市场的反应，开始在帐篷的重量上做起了文章，所以 ...[/quote]
实用这结构帐篷后的体会：结构看似简单，但搭建出理想效果不太容易
而且两端空间局限，平躺都会有压迫感
发表于：10-11 20:15
发表于：10-11 10:33
回复 赤脚一生 的帖子
朋友用的是HILLEBERG的AKTO...欧洲其实很多类似的款式还有EXPED的VELO在此就不一一列 ...[/quote]
呵呵，我觉得是风大撑的。
发表于：01-10 22:25
发表于：12-27 10:43
发表于：10-21 15:09
个人以为双人帐全套超过2公斤，单人帐全套超过1.3公斤，根本就不配称作超轻帐。
鉴于超轻类的帐为了降低 ...[/quote]
很有道理。
发表于：10-21 00:27
发表于：09-28 11:33
您好，愿闻其详，共同探讨，谢谢。
发表于：09-20 06:26
发表于：09-20 06:24
希望广大户外爱好者理性分析，合理选择。。。不要人云亦云，，帐篷在户外是您的家，给您带来舒 ...[/quote]
如果您是位设计人员，我认为您说出这样的话太有失水平，给我感觉就是单纯的商家宣传。
发表于：09-19 18:53
话说还没发现胡吧结霜严重，赤脚说说当时的情况？
发表于：09-19 18:47
发表于：09-19 14:35
发表于：09-15 00:00
BIBLE是小众品牌，在美国主要是我们说的回头客，有忠实的消费群体，他的帐体现功能的主要是它的面料。Stephenson情况也是类似，是属于小作坊，但是小而精。因为是隧道帐，国人觉得他不能自立所以不待见，隧道帐重量一般，但是抗风根据杆的角度和面料以及低风阻设计，给我们很强悍的感觉。。。
发表于：09-14 23:39
发表于：09-14 23:15
这是国内产业要解决的大事，就是露营地的选择，帐篷合理的支撑方法，在8264的露营大会上看到一位仁兄居然把TNF 的一款帐篷的挑杆扔了，说没用。。。抗风级别是帐杆结构和布料的抗撕裂指数以及撑帐篷时的定向都有关系，当然研发也很重要，其一就是我们现在在采用合并式袖口，目的是希望能最大的减少风阻。。
发表于：09-14 22:43
发表于：09-14 22:27
[b]回复 [url=http://bbs.8264.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=14667962&ptid=862542][color=olive]欧逸[/color] 的帖子[/url][/b]
我正在找国内的厂家研发碳钎维的帐杆，不知能否成功，，以前用的是EASTON的，我们为了迎合市场研发是只用单杆加挑杆，杆的数量越少越好，，蒙古包式双交叉，都不被采用。。。重量是首位。。
发表于：09-14 22:07
风洞的测试有特殊的地板固件，不用打地丁，DAC地丁V型就不错。。。。新出的只是稍短一些。。碳素杆主要是赢合轻量化市场，我们在做风动实验是的杆是：8.5mm以上的铝合金材质的。。
发表于：09-14 22:02
我觉得碳素横向受力差，而帐杆都是弯曲使用的，可能很容易发生形变甚至折断，不太适合做帐杆
不知道对不对 想跟你请教下。
发表于：09-14 16:49
------------
说不靠谱之前，是不是应该先说明下抗几级风呢。不知道目前业界有没有统一的共识，帐篷需要抗几级风。或者要分类型
个人瞎估，普通帐篷帐篷7级 高山帐 10级。
8毫米的张杆难抗7级风是这个意思吗。
抗风是靠张杆 面料 地钉 及形状。
长杆 面料是厂家决定的，但是地钉的打法是我们自己确定的。
我想问的是 地钉的问题。你比较看好那种地钉，比如我喜欢DAC V钉。经得起砸，受力面积大。
你们风洞测试的时候是不是没有打风绳地钉的。
发表于：09-14 16:44
还有一点就是在尺寸上和裁剪方式上也可以下些功夫，让重量达到极致，，但是对玩家的功课是有要求的。。。
发表于：09-06 16:53
个人以为双人帐全套超过2公斤，单人帐全套超过1.3公斤，根本就不配称作超轻帐。
鉴于超轻类的帐为了降低自重，内帐多使用纱帐。此类内帐优点是透气性好、自重轻；缺点是冬季使用时保温性比布类的内帐要差些，同时在雨天或冷天会由于内外温差的差异，外帐的内侧会形成水珠并穿过纱帐而滴落在帐内。。
所以对超轻类帐篷的使用，建议多考虑睡袋温标的可靠性和睡袋的防水性，相互搭配以求舒适性和环境适应性的提高。
此外，对于超轻类帐篷来说，在减轻了自重的同时，或许在特定情况下的舒适性、抗风性、防雨性等都可能会有所取舍，如此，对携带此类帐篷的山友而言，对使用此类帐篷的优劣性必须有充足 了解，同时个人的户外应变能力（例如营地的选择）、充足的户外经验（例如搭帐篷时对风向的考虑）等方面也应有所提高。。。。。。
目前来看，自重和性能之间平衡性较好的超轻类帐篷还是MSR之流为好。。
发表于：09-06 16:41
发表于：09-05 17:53
发表于：09-05 17:22
发表于：09-05 17:22
回复 chenli780104 的帖子
并非如此，一面之词，，，你也可以参考一下TNF的高端帐篷的重量，当然还可以参 ...[/quote]
是，重量比我们的还偏重，01款的mark-2 -3 -4 细节改进了，重量却更重了。。。是不是因为日耳曼人都很壮的原因？？？呵呵，不得而知了。。。
发表于：09-03 16:18
LZ有心了。 不过。。。关于 UL而言。。小小的提一个要求 貌似还能多聊一点，希望LZ补充 哈哈。
另，金 ...[/quote]
单层，单杆，甚至用登山杖代替杖杆，估计是轻量的极限结构了。要再改进，估计就得在面料材料上下功夫了。
发表于：09-03 15:53
国际惯例;沙发不留[/quote]
古老的膨胀线
发表于：09-03 14:45
产品以上市，，正在针对8264折扣推广。。。谢谢关注
发表于：09-03 06:18