下面我们谈配置。

　　用什么样的镜头，取决于很多情况。因此本文注重购买者的定位，业余发烧友，不靠摄影挣钱，自己认真地花钱，喜欢摄影，享受生活。换句话，认真的人，不论穷人富人，认真的业余就会出片子。

　　第一种：只需要一个镜头的，不喜折腾的，就想老老实实拍片

　　1.$100预算，就50/1.8，不会错了。小小的眼睛，成像和24-70，17-55等大眼睛不相上下，还有更大的大光圈。人文，旅游，暗光，风景通吃，DXformatorFullFormat通吃，内行看见了一定会想，这人没准是高手。不建议50/1.4，成像不如50/1.8，最小光圈不如50/1.8，要省钱，一省到底吧。轻便，好用。用的是人类光学设计百年的精华。

　　2.$300的预算，就18-70，三片ED片，色彩如17-55好，锐利，缺点是非球面镜用的少，畸变大，光圈小。广角端，最好从24mm用，是$300美金左右镜头做工最好的，最划来的。笔者认为之所以有这么一个划来的镜头，是因为它是最早一批NIKON打市场的。和一个18-135比，后者多了55mm，还买一个价钱。如果不是太关心做工，18-135也好。那是D200的挂机头，公认的最锐利的DX版的镜头，如前所述，颜色干点，但是旅游方便。风光头。

　　3.$600的预算，就16-85VR，如前所述，光学性能和17-35，17-55等牛头不分上下。做工也好，不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3stop，除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55好。16mm的广角比17宽，如果只追求成像的，16-85VR，基本上就是合适的选择。推荐。不建议18-200，多出来的长焦，太软，还不如不要。

　　4.有钱人，DXformat，17-55；FXformat，24-70.人文，旅游，暗光，新闻，人像通吃。拿在手里沉点点的，77mm的大眼睛，精致的做工，心里舒服。一个专业的万能头，什么都好。关于17-55，多说两句，因为争议很大，笔者认为17-55的未来生存空间，在于只想拥有一个镜头的人（DX）。17-55的问题，如前所述，本来是用来作DX上的28-70，但是因为DXformat的原因，出类拔萃的17-35，28-70，有名的定焦头50，35，24，20，都进来竞争，所以处境艰难。尽管它仍是DX上最好的最有用焦段的变焦头，一流的用料做工，但是笔者认为17-55的设计出了问题，没有达到要求：它没有做到真正的出类拔萃。NIKON的设计师当时没有很好地理解DXformat.这是我想了很久的问题得出的结论，大概很多人都会同意我，这是对17-55最公正的评价。想想，过去的17-35，28-70，70-200，那个狗头敢叫板。现在18-70，有人说和它差不多，16-85，测试比他强。尴尬。见下表：

　　在16-18mm处

　　16-85162226
　　17-35172244
　　17-55172200
　　18-70182141
　　18-135182223

　　在24mm处

　　16-85242211
　　17-35242236
　　17-55242160
　　18-70242110
　　24-70242319
　　N24/2.8242234
　　ZF25/2.8242325

　　在50mm处

　　16-85502137
　　17-55552089
　　50/1.8502250

　　每个焦段单独较量，没有17-55胜利的，17-55是个全能冠军，但是没有赢得一项单项。所以我说，如果只要在DX上拥有一个镜头，那就是它。或者说，是Cartier手表，就是点慢，你要不要它？如果是全能冠军，我还是要的，只要价钱合理。但是有一点，它不是legend，不是传奇。这决定了它的命运。

　　第二种：多镜头组合

　　讲之前，先交待一下，算下来，sofar，笔者在镜头相机上的花费在一万美金左右，因为浪费了时间和金钱，其间深感一个简单的理论指导，很需要。笔者谈过的镜头都用过，大多数都有过。

　　例外一个笔者深入研究的原因，是笔者简直不敢相信，发现变焦在14-200mm，基本上一通天下。因此真的拿出NIKON的一个个镜头结构图研究。发现ED和ASPHERINCLENS对变焦的性能贡献极大。才得出这样的经验理论。一定不完善，所以才应用PHOTOZONE的MTF数据来说明问题。笔者是一个一个将PHOTOZONE的数据输到电脑里的。仔细分析的。

　　需要强调的是，这是针对变焦的，和定焦没有太大关系。因为NIKON、Canon硬是将ED/AsphericLens的成本搞下来，那个时候，定焦拼的是设计，做工，用不起这些镜片。但是这个理论可以解释为什么变焦头的性能。ED/ASPheric镜片对画面的提升，说明了新材料的引入，有效的提高镜头的成像品质。这和￥10的电子表，和手工的瑞士手表，对可以起到同样精确的地步。

　　另外，笔者从未接触过除NIKON，蔡司以外的镜头，因此笔者的理论主要是用来理解NIKON，大概只能用在NIKON的上面。

　　每个定焦头都有优点，但是总体上说，如果不是蔡司几个新的定焦头的横空出世，那是全盘退守到特殊领域。85/1.4，拼的是焦外（分辨率所以还不如85/1.8），105搞微距，还有DC，PC之类的头，那不是我们玩的。音响发烧友还记得真空管吧，大多数定焦头的摄影者，没有意识到为什么他们的照片比变焦好的原因是，他们很好的用了定焦，用多了，对镜头很熟悉，功夫下到了，自然好。变焦，如果如懒人那样用，光靠手指头，那是没法和定焦比的。这是笔者另一个很重要的强调点，认真再认真，有益于下面多镜头的选择。

　　成像质量和镜头价钱没那大的关系，在NIKON里，50/1.8在自己的焦段所向披靡，才$100.是一个很好的例子。快速了解镜头，选择镜头，使用镜头，然后好好向网坛上出好片的艺术家学习，出好片，是笔者写此文的愿望。买牛头就是买瑞士手表，特别是Cartier(不俗的珠宝）。

　　我们来看多镜头组合。

　　再次重申一次，笔者摄影是业余的（文章写的不好，理解不对的地方，多多见谅），光学是天天受熏陶，发烧是真的。进入到多镜组合，那是进入到一个要花钱的地步，玩单反摄影的人，有钱人多，但是艺术家也多，这里就要谈品味了。谁让摄影和艺术沾光！

　　我想品味，就是知道什么是最好的。不论多少价钱，你知道在你手里的是最好的，因为知道是最好的，所以会有一种满足，一种从容。发烧，就是追求一种完美的感觉。玩过音乐发烧的人，会有类似的感受。之所以镜头精益求精，那也是对完美的追求。Nikon有很多偏门的镜头，笔者不讨论了。镜头还是要用的。

　　笔者不建议所谓的17-35，24-70，70-200的配置，很多人认为那是最好的，笔者认为那可能是最贵的，最重的（小于200mm的焦段），是误导。如果是公家的例外，自家的话，金钱味道如三个镜头的重量一般，太重，像镶满了钻石的劳力士。笔者还是喜欢不带钻石的Cartier的感觉。因此建议最多拥有其中的两个。如果你说三个头都有，除了知道你有钱，你的品味无从谈起。

　　器材发烧友，有收藏的味道。那么我来推荐一下笔者认为NIKON做的最好的牛头，70-200/2.8.或者说，有那么一点legendary传奇色彩的头。如上所说，有5片ED，按我的说法，成像色彩最好。新版的24-70，有nano镀膜，但是3个ED，70mm处，还是XZP胜。之所以说有点传奇色彩，实在是因为问世以来，没人说成像上什么太大的缺点。D3上的事情，只是对个别人有影响。笔者看到一副漫画，一个人抱着XZP睡觉，深有感受。做工一流，成像一流，大大的眼睛。在70-200焦段，有很多有名的定焦头，但是NIKON用上了所有的，包括VR，愣使XZP站住了脚。建议拥有。XZP在美国经常缺货。

　　关于24-70，17-55，如前所述，那是很适合就玩一个镜头的人。那是最佳选择。但是想玩的更好，笔者认为最好在这个最常用的焦段放弃这两个牛头，因为经验告诉我，在广角端和长焦端，经常出好片，几率远远大于24-70、17-55.如果明白这个，水平会上升很大的。

　　因此，先建立个工作平台（不到$750），先练兵，笔者天天带着50mm.

　　（1）对DX，用16-85VR+50/1.8。16-85VR，两ED+3ASPHERICLens，结构材料如17-35，14-24，12-24这些名头，外加VR超过2.8光圈，在用50/1.8弥补大光圈事实上胜过17-55，，和24-70差不太多。你知道手里拿的是目前在DX上成像最好的头，和那个人类镜头设计上最好最简单的名头。这样的组合，到那都方便。16-85是新头，我认为是NIKON市场定位清晰，积攒了很多DX经验的结晶。

　　（2）对FX，用24-120VR+50/1.8.24-120VR，两ED+2ASPHERICLens，是这个波段的合理。美国的一个著名园林摄影师大多数，好照片都是用它拍的。

　　然后，在长焦端和广角端，慢慢收集名头。先收集长焦的，在收集广角的。因为长焦容易点，广角要求高。

　　（3）长焦端，70-200/28，不会后悔的选择。如前所述，NIKON做的最好的镜头。85/1.4，最好的bokeh背景。这两个头，都有些传奇色彩。8514另外一个优点，光圈大，暗光摄影，拍摄舞台，不会让人误解认为是恐怖分子，（在美国，是XZP的一个问题）。注意了，这两个头，无所谓DX或FX，英雄风范。将近$3000.

　　（4）广角端，多用于风光，不建议大光圈。最近蔡司的18mm新头，是3.5的光圈。如果是高手，12-24/4比较好，如果像我一样的业余，建议先用16-85对付一阵子。14-24/2.8，那个样子不太接受。个人觉得NIKON的广角定焦比较混乱，一方面被自己的变焦冲击的狼狈，另一方面被蔡司的头冲击的一败涂地。尽管大家不太相信MTF，但是我是信的，那几个数据看了都不用争论，几个NIKON广角定焦，我是NIKON的设计师的话，压力会很大。因为在广角端，蔡司的手动聚焦的缺点，反而是优点了。如前所述，定焦头，NIKOn不思进取，但NIKON目前一定在努力夺回市场，不久会有新头的。因此建议等等，目前需要处理一下手里的几个广角定焦头。

　　关于光学成像的评价，目前还没有很好的测量方法，这是引起争议的主要原因。笔者知道几个美国朋友正在出去开一个测量MTF的公司。希望

　　他们成功，可以消除很多争论。但是争论也是一种乐趣。

　　关于镜头的设计，关键在于一个出发点，这需要很有经验的人，然后交给计算机。算得是很准的。但是好的设计，需要对工艺的理解。镜片的研磨，经常在大规模生产的时候出问题，NIKON的长处在于擅长将高质量的研磨技术，规模化。

　　镜头还是传统产业，利润不高，笔者天天见面打交道的人，设计的镜头买$4000.哈哈！一个日本的1mm直径的球面镜还要好几美金。这方面NIKON还是厚道的。

　　最后笔者评述一下目前NIKON的产品策略和其中值得表扬的理念。

　　笔者的ED/Asphericlens理论，是为了便于对nikon变焦镜头理解，在一个的设计理念风格，一样的质量管理，应当从成像质量是可比的。用这个，可以知道手里的头优点在那里，然后用在其长处。（蔡司，CANON，SIGMA，等，不可比）。

　　定焦和变焦之争，有点脑子的，都不难得出结论，定焦理论上是最好。但是，NIKON，CANON不遗余力，逆流而上，硬是让变焦达到了一个和定焦可比的地步，如果是如果有人疑惑我对定焦变焦现状的评论，就是疑问NIKON做事疯了。

　　如前所述，70-200，是变焦里面的精品，一方面得益于人类百年来的设计精华，伽利略时候就设计望远镜了。另一方面，工作在一个艺术表现力很强的焦段，最后是因为长定焦很重，因此变焦的优点表现的很明显，一个70-200，相当于好几个长定焦。因此，用料最充分，做工好，用尽全力，VR，2.8光圈，做出了的东西，自然最好，是明智的商业决定。NIKON的钱，你的钱，全部用在刀刃上。

　　17-55（24-70），全能冠军，但是没有做到出类拔萃，很遗憾。这个焦段实在是竞争激烈。我是NIKON老板的话，对此应当是不满意的。我们满意不满意，是另一会事了。17-35，14-24和广角端，我个人认为，NIKON的产品定位，出现重大问题，NIKON的钱，你的钱，都没有用到位。有人敢想不敢说，我来说好了，根本就不需要2.8恒定光圈，也不需要AFS。因为广角大多数用在风光，都是小光圈，这里面应当利用此特征，收口径，出精品。

　　NIKON后期可能意识到了，推出了12-24/4的小光圈，放弃了28/1.4的名头，但是可能因为和CANON你有我也要有的愚蠢想法，没法放弃从12-200的恒定光圈变焦的产品策略。结果是，17-35，和17-55焦短重复，14-24，难看的大头，美学上不接受，不管广角定焦的死活，咄咄逼人的广角变焦，把自己的定焦逼上绝路，但是结果都没有做到出类拔萃，蔡司最新的18mm，光圈才3.5，不是变焦，不是2.8，还是手动，行家看了，就知道功夫全用在镜头设计和用工上，结果是不说了。我想NIKON是该好好反省的。镜头是要用来满足人民需要的，风光片，需要的是CORNER to CORNER sharpness，对清晰度要求极高。

　　关于NIKON，已经从一个制作镜头相机的，演变成一个很复杂的公司，大家要非常小心全副和DX的争论。这里笔者大概分析一下NIKON和CANON上的市场策略。

　　如前所述，NIKON从光刻机市场上利润惊人，一台机子，可以高达上亿，因为数字相机对芯片的大小要求大，需求量很大，因此非常符合半导体芯片的利益，目前是8英寸和12英寸的芯片，如果懂得话，可以算一下，一片出不了几片，这是成本的巨大障碍。如果需求大的话，半导体芯片厂可以买更多的光刻机，买更多的光刻机，NIKON获利越多。目前400mm的厂子还没有建好，因此全副的价钱还下不来。这方面，canon比NIKON显得商业气息很重，急不可耐。但是45nm，65nm的光刻机的需求，NIKON和CANON已经很高兴了。

　　所以，从商业运作上，从自己的利益上，NIKON，canon需要刺激消费者对全副的需求，自己可以获利更多。这也无可非议，只是大家注意的了。

　　下面是笔者最想讲的，大家应当感受到，NIKON内部，有一股极强的技术力量和顽强的理念，坚定不依的走变焦路线，全力攻取定焦的最后法宝，大光圈。那手段就是全副了。这一点笔者极为欣赏，你说定焦强，我变焦就是要打败你。首先用VR，现在用全副上的特点，可以用高的ISO，来取代大光圈的优点。这一点，大家可以看到，NIKON没有将分辨率例如24MP，仍是12MP，把ISO放到首位。相比Canon的24MP相机，canon显然是把力量放错了地方。NIKON12MP的D3，也是告诉大家，12MP目前是足够了。

　　尽管网上很多人，不认可变焦超过定焦，认为不可能，但是NIKON的技术领导层面，就是相信世界上没有不可能的事，变焦就是要超过定焦。笔者对此再次表扬，非常欣赏。

　　蔡司，对目前定焦的贡献，对完美的追求，非常欣赏。

　　从镜头讲起，一直到变焦和定焦，摄影无非是一种对美好的追求，一种对极致的追求。人生也一样。