2023年8月27日，随海蓝队行走黎家窑-鵰鹗堡之间的长城。
今年的夏，酷热难当。夏季的暴雨，来得也急，去得也匆忙。今年的秋意，格外的通透，远山云雾缭绕，远远地透出阵阵秋凉。这个年份的每个季节，豪爽之余，又多一份鲁莽。
开始登山处在一条大沟的西侧，这段长城在长城遗产网上名为东新堡长城。
东新堡附近有村庄东兴堡村。根据地名，或曾有一座城堡；其西侧还有一个村名黎家堡村，似乎也是由城堡演变而来。根据嘉靖四十年的《宣府镇志》，鵰鹗堡属堡一十八，其中有黎庄（堡）、东庄（堡），或为这两座城堡的名称。
这条山谷也算得上极为开阔。在蓟镇，这种沟谷属于极冲通众骑之地，当设重要关口。宣镇的兵志与蓟镇记述体例不同，对关口的记载不详。
鵰鹗位居赤城腹地，这一带的长城属于宣府镇下北路，路城驻龙门所城。
周边山势雄峻，地势起伏较大，在明代不算防守要地。
不过，鵰鹗堡修建时间不算太晚，宣德六年与独石城同时修建。
长城墙体为毛石垒砌，与北京周边其他嘉靖年间的长城墙体具有类似的特征。部分地段保存状况较好，有良好的立面，残高约2米左右，顶宽近2米。
不过，也有些地段，借助险要的山势，墙体修得较为简易，类似北京周边的平头薄墙，高一米左右，宽一米余，象征意味大于实战功能。
鵰鹗附近的明长城，嘉靖二十八年由翁万达提议修建。
走过两三次崇礼周边的嘉靖年间的长城，大多山势缓和，与高山草甸相伴。不过，鵰鹗附近的长城，纬度比崇礼低了一些，海拔也低不少，地形与植被倒与北京周边险峻山岭上相近。有时候需要在茂密的灌木丛中穿行，与最近几年在北京的深山密林中寻找早期长城的经历类似，甚是辛苦。
长城跨过两山之间的谷地的时候，墙体选择在地势较低的低山梁上修建，这一点与其他明早期长城具有共性。北京周边修建砖石大墙以前，很多地段的长城防线的布设思路也是如此。
这条沟谷偏近于黎家堡村，大概是由黎家堡负责防守。
在此次行程的最高点，海拔1290余米的山顶，见到了本段唯一的墩台，黎家窑1号烽火台。
这座墩台规模中等，与墙体相连，按照现代的分类，一般分类为敌台。分类为烽火台，应是按其功能为依据，台顶有燃放烽火的灰坑。
从墙体通往台顶，留有口门，因此这座台的修建还是有些讲究的。
墙体上两段与嘉靖年间的明长城不符的段落，显示这道长城可能并非明代创建，而是在明前长城的基础上修建。
自黎家窑1号烽火台向西南下行约1280米，有一段墙体吸引了我的注意：
这段墙体与上方的毛石墙修建方法迥异，没有明显的出露地表有一定高度的石垄，但能够识别出泥土掩埋的，是一段古老的人工墙体。这是一段土石混筑的早期长城，与我在北京所观察的北齐长城的特征相近。
自此处西行约700米，在墙体向悬崖下垂落前，又有一段土石混筑的墙体。
这两段墙体的位置如下图所示：
查阅长城遗产网可知，宣府中路长城在周村堡、三岔口堡附近，皆有一段明前长城并行，未知年代归属。这道明前长城，时断时续，大部分地段，应是被明长城利用、叠压了。
而我们在鵰鹗附近所见到的这两段土石混筑的早期长城，应是与明代宣府中路长城并行的明前长城向东的延伸，二者年代一致。其与北京地区的北齐长城修筑方法相同，当属同一时代的长城。
长城在前方跃下崖壁，奔更深邃的黎家堡的沟谷而去。
在悬崖之侧，小心翼翼地寻路下行。
这是宣镇长城少有的险段。回望那段崖壁与自陡坡上垂落的墙体，犹觉得忐忑。
放弃了后一段长城的行走，出沟谷循公路下撤至鵰鹗堡。
鵰鹗堡如今只剩下南门的券洞，城堡早于清初毁于山洪。鵰鹗堡宣德六年建，成化八年包砖，如今券门上的城砖仍在。
据老乡说，城堡原有二门，此为南门，西门于文革中拆毁。因城堡毁坏严重，长城遗产网的介绍也以记录当地老乡的介绍为主。
这座城堡北倚雄峻的山岭，南临红河，河谷开阔，土地肥美，如彩绘本《宣大山西三镇图说》（《九边圣迹图》），“该堡四郊颇称膏壤”，为塞上风水宝地。红河向东不远处注入白河，经延庆、怀柔注入密云水库。一条河，将赤城一带的山川土地与中原王朝更紧密地联系在一起，因而赤城一带比崇礼更早地纳入中原王朝的统治，成为大明王朝疆域向北凸出的犄角。
明长城在鵰鹗的东北山上，没有沿山梁继续向西修建，而是在崖壁下斜向南侧垂落。如此的构筑方式，导致鵰鹗堡向北正面防守的山口更加宽阔，防守难度加大。
究其原因，应当是长城在谷口一线，与鵰鹗堡的北墙连成一线，城堡北墙即长城。守城即是守墙，守墙即是守城。
2023-8-27，次日补记
( 本文作者 : 客舟听雨 )
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608 
网友评论
真壮观
发表于：2023-8-29 17:00