Big Agrens-006095 飞溪超轻2人帐-Fly Creek UL 2 Person (未审核)

3498

1、因为帐篷比较低矮，个头稍高一些的人，坐在帐篷里面（正中间最高部位）头就挨着内帐了。
2、帐篷整体空间较小，会有些幽闭感，用户体验不是非常良好。
3、因为用料薄，导致帐篷有些透光，夜晚在帐内使用营灯，女性使用者可能会略嫌不便。
4、半自立性的结构设计，导致帐篷搭建的时候，如果不打地钉，不拉风绳，内外帐容易粘连，外帐无法饱满。内外帐之间如果粘连，则气流不通畅，会导致帐内凝露。
5、单开门，进出帐篷不是很方便，特别是当扎营在某些营地条件不好的地面时候，为了将就地面，往往被迫把帐篷的门口放在进出不方便的一面。

轻，最突出的优点！仅此一点，就通杀其他任何缺点。
与轻相伴的是体积小，不会过度占用背包空间。
搭建方便，一个人可以轻易快速搭建起帐篷。
整体结构设计比较低矮，抗风性能较好。

飞溪可以用2个字来概括：“轻巧”。作为一款UL利器，飞溪无与伦比的轻量化是UL拥趸们不可抗拒的诱惑！
如果按照普通户外用户的眼光来看，飞溪的所谓“性价比”不是特别好，但是，一轻遮百丑！在轻这个光芒照耀下，其他的所谓缺点都可以无视了。毕竟，在现有技术条件下，只有牺牲一部分帐篷的舒适性能等才能换来轻量化，有得必有失。

1920

空间相比其他双人帐略小，头部空间也稍显不足，严格来说只能算1.5人！其次也正是由于它大量使用轻质材料，相比看起来不是太结实，还有就是太透光！

1.重量轻 户外旅行携带比较方便
2.结构抗风性好。 强度韧性较高。
3.半网半纱 适合大本分节气和环境。
4.涂硅面料 保暖和防水性一流
5.门厅设计合理可以存放装备

整体来说飞溪2从重量上确实做到了极致，不到一公斤非常适合长距离负重出行的户外活动，除了轻还有个比较突出的有点就是抗风性能比较优异。但空间上做为双人帐面积比较吃紧，用户体验并不是非常良好。因此我个人觉得如此轻量的帐篷还是比较适合单人使用。

1780

1、外帐无法完全包含内帐，温度较低且大风天气时，有漏风情况。
2、内部空间相对狭小，两人同时使用需合理安排顺序、避免“打架”。
3、大风天气需使用风绳固定，且不自带，需另行购买，否则容易造成帐杆弯折。

1、原价很贵，通过国外网站购买，这个价格很划算。
2、轻，针对女性。此帐篷扎营徒步乃最合适的选择。
3、门厅位置宽敞，可做饭或存放物品，非常实用。
4、颜色很柔和，内部明亮。
5、DAC地钉，轻，小，经久耐用，操作简单。
6、内帐设计合理，通风效果佳。

一轻遮百不足，轻是价格高的原因，是性能的限制。但是，如此强大的功能跟价格的比例实在也是很高了。除了睡觉在脱衣服钻睡袋的时候两个人略显拥挤外，其他的时候基本上空间还是很宽敞的。总之，一个人使用比两个人更舒适，值得入手的帐篷，实用性很高。

1980

1.空间作为2人帐篷 睡2个人有点狭小。
2.单侧开门 虽然减轻重量 如果2人居住 出入不便 会影响对方休息。
3.无法做到外帐自立
4.外帐面料稍薄 抗糙性一般

1.重量轻 典型的UL装备
2.结构抗风性好。DAC帐杆 强度韧性较高。
3.半网半纱 适合大本分节气和环境。
4.涂硅面料 保暖和防水性一流
5.门厅设计合理可以存放装备

作为UL装备 飞溪2是一个非常不错的选择 质量轻 体积小 并且涂贵面料 保暖防水效果好 唯一缺点是空间稍小 睡2个人勉强 但是大部分人都是一个人睡2人帐的 因为多余部分正好装背包等大型装备 万一下雨 不能把背包放在门厅离 所以 虽然空间稍小 但是睡下一个人和装备还是绰绰有余的 所以飞溪2是一款非常不错的UL帐篷

1900

内部空间偏小 相对于鱼钩2人帐 整个空间就要小一点
不够耐操 超轻量帐篷的通病
门偏小
贵

2010年Backpacker年度户外装备编辑选择奖
超轻的 羽量级的杆子
体积小 打包之后和1.5L的水壶差不多
高质量、高可靠性
和驴友一起出去 这款还是挺帅的

总的来说 飞溪2为了追求轻量化 牺牲了一部分舒适性
但是飞溪2还是经典中的经典了，和MSR的HUBBA HUBBA一样 属于轻量化的代表
轻啊 背起来舒服啊 睡觉时就不要太奢求大空间了 能睡就行
不怎么耐操 用起来的时候的小心 毕竟还是蛮贵的

2098

首先是空间相比其他双人帐略小，头部空间也稍显不足，严格来说只能算1.5人！其次也正是由于它大量使用轻质材料，相比看起来不是太结实，还有就是太透光！

最大优点是轻量化，双人帐具有可以和单人帐相匹敌的重量，重量空间和价格达到一个很好的平衡!！防水防风效果非常不错！

说到帐篷，重量空间和价格从来就是水火不相容，飞溪超轻2人帐虽然这三个指标单独来看并不是最好，但每一个都可以算得上不错，三者兼顾加在一起，就非常难得啦！作为一款优秀超轻2人帐当之无愧！

2100

1.因为是鱼鳍结构，所以头部空间受限很严重，如果是2人使用有些不方便。
2.面料轻薄，尤其是帐底抗造性稍差。
3.半自立帐，对营地有所要求。
4.半纱网设计在较闷热的气候下使用透气性稍差。

1.重量轻是FLY系列的特点。
2.收纳后体积很小，适合轻量化的活动。适合配合较小容量的背包收纳。
3.因为是鱼鳍形结构，纵向迎风面积较小，如果搭建合理、受风面合理。纵向的抗风性能相对较好。
4.同样是因为鳍形结构，如果遇到降雪状况，不容易因积雪将帐篷压塌。但是要注意这是三季帐。
底面积空间较大

FLY系列的设计初衷就是以轻量化为标准，因此对头部空间的舒适性做出妥协，两人使用较不方便。同样因为要减轻重量，帐杆成Y形，造成帐篷后部不能自立，对营地略有要求。但是其半自立结构比完全非自立结构帐的搭建而言还是方便了许多。因为只有1.2KG的重量和较小的收纳体积非常适合轻量化出行使用。
FLY2比较适合较多单人情况下使用，但又会偶尔考虑到双人使用的使用者。或者单人对空间有较大需求的使用者。如果经常双人使用，且对重量可以略作妥协的话，可以建议考虑Big Agnes Copper Spur 2。

2100

1.帐底面料很薄，使用得非常小心，很容易北戳破，才用第三次帐底就发现小洞了很不乃操。
2.虽说是双人帐，但帐内空间比较吃紧勉强睡下两人再放点东西已经挤不下了。
3.单面出口，门厅面积太小，帐内空间小装备基本扔门厅，这样出入帐篷就非常不便了。

1.极致轻量，非常适合长距离负重出行的户外活动。
2.整体结构的设计在抗风性与帐内的通风性都有兼顾，帐篷挂点设计也很合理风绳都扎上抗风性能绝对优异。
3.半纱网的设计既兼顾了通能性能也考虑到了秋冬保暖的使用情况，这个设计很人性化。
4.用料扎实DAC的帐干与地丁加上单面涂硅面料的外帐给人很不错的安全感。

整体来说飞溪2从重量上确实做到了极致，不到一公斤非常适合长距离负重出行的户外活动，除了轻还有个比较突出的有点就是抗风性能比较优异。但空间上做为双人帐面积比较吃紧，用户体验并不是非常良好。因此我个人觉得如此轻量的帐篷还是比较适合单人使用。

1980

1.空间作为2人帐篷 睡2个人有点狭小。
2.单侧开门 虽然减轻重量 如果2人居住 出入不便 会影响对方休息。
3.无法做到外帐自立
4.外帐面料稍薄 抗糙性一般

1.重量轻 典型的UL装备
2.结构抗风性好。DAC帐杆 强度韧性较高。
3.半网半纱 适合大本分节气和环境。
4.涂硅面料 保暖和防水性一流
5.门厅设计合理可以存放装备

作为UL装备 飞溪2是一个非常不错的选择 质量轻 体积小 并且涂贵面料 保暖防水效果好 唯一缺点是空间稍小 睡2个人勉强 但是大部分人都是一个人睡2人帐的 因为多余部分正好装背包等大型装备 万一下雨 不能把背包放在门厅离 所以 虽然空间稍小 但是睡下一个人和装备还是绰绰有余的 所以飞溪2是一款非常不错的UL帐篷