PETZL、BD、山瑞、FENIX 3W头灯大对决（THE END）

作者：北地烛火来源：8264社区 217771人关注 2016-4-6 14:59

随着半导体照明技术的发展，LED在户外照明的优点越来越明显：高效率、高亮度、高可靠性，可以预见未来户外灯具的大半壁江山都是LED的。以下会对这四款中高端3W LED头灯作一个全面对比，所谓3W LED，是指如CREE公司7090系列（就是型号为Q和R的），SSC公司P4系列，流明的REBEL系列这些LED，他们的功率在3瓦，所以使用这些LED的头灯俗称3W头灯。目前中国市场上比较常见的中高端头灯主要有PETZL、Black Diamond、山瑞。LED Lenser，LED Lenser的头灯都使用AAA电池，对比测试有失公平；而Fenix以往主攻手电，HP10则是他的第一款头灯，配置上与其他3款头灯相近
这篇东西会很长，包括各个方面的对比，如果你不是爱好此道的发烧友，可能全部看完会让你头大，那么你也可以直接跳到第三页看结论吧，或者你可以先随便翻翻，看看泡水、跳楼之类的热闹，反正无论看热闹还是看门道，都是图个高兴罢了

官方资料
PETZL MYO RXP E87P

总重量175克
大功率头灯
强力的，可调节的，具有程序控制的头等，4种照明亮度调节，加强模式，备有广角镜。
MYO RXP是PETZL第一款可调节的具有程序控制功能的头灯，使用者能够调不同节照明亮度的排序，从而更好的适用室外情况。
为了达到这一点，头灯具备三种照明模式，使用者能够从8到140流明的10个照明亮度中进行选择。这个功能使得能够根据实际活动来调节头灯的照明时间。比如说最大照明强度适合短距离夜奔。低亮度照明能够节约电池电量，可用于多天使用的徒步。这个头灯的加强模式和闪烁模式可以通过程序来控制。兼容锂电电池，性能更强，即使在低温环境下亦然。
广角镜使得头灯能立即从聚光束转为近光。
照明亮度调节：
常规亮度
当电池快没电的时候自动转入省电模式
通过设定照明亮度程序来调整喜欢的照明亮度或者控制照明时间。
三种不同照明亮度可供选择（8到140流明之间10种不同亮度）
三种照明模式的顺序的激活可选择
闪烁模式及频率可编程（慢，快，求救信号）
使用者非常方便的通过两个按钮三个步骤来设定程序
高输出照明
160流明（增强模式）
8到140流明（设定不同照明亮度）
照射97米远（增强模式）
应用广泛，能够适用不同环境
广角镜能够快速的将近光转换为远光
增强模式可以加强照明亮度在需要的时候，同时优化了能耗和重量（175克，包括电池）
倾斜的灯体直接将光线照到需要的位置
非常适用于长时间的使用
省电模式下最长可使用95小时
兼容锂电池，更长续航及更优秀低温下表现
超轻质量：175克
可靠和耐用性
电量指示灯，当电量用掉70%和90%的时候指示灯会亮
灯泡无需更换
防水性可全天候使用
舒适性和稳定性
精巧设计
可调节的弹性头带
如果需要的话可增加顶头带以增加稳定性
Black Diamond ICON

配备一个三瓦LED聚光灯，四个辅助LED和8种不同的亮度设置，Icon的照明效果无与伦比。当配上NRG充电电池包（需单独购买）后，三瓦LED能够整夜点亮，从而可以毫不担心电池费用地充分使用。当深入荒野或是参与多日的攀登时，用碱性电池和四个辅助的LED的使用时间可以长达160个小时。Icon的电量指示器可以通过绿色，黄色或红色的LED显示电池剩余电量，或表示NGR充电电池的充电状态。
最长使用时间：
3瓦LED低亮模式：145小时；
4个超亮 LED低亮模式：164小时
重量：
不含电池：116克；
含电池：188克
照明距离：
3瓦LED：100米；
4个超亮LED：23米
山瑞 D3

（以上是老款D3厂家图片）
光源: 1颗3W大功率(CREE Q3暖白)
电源: 4AA(4颗5#碱性电池)电池
重量:152克(头灯) 247克(+碱性电池)
全新D3系列大功率头灯延续SUNREE的经典风格，同时在传承中创新，凭借优美时尚的外形设计和考究的PC/ABS工程塑料外壳，将材质与外观的绝妙组合发挥到极致，强光挑战距离极限，近光高亮省电。
D3系列大功率头灯采用CREE3W大功率设计，轻按开关可实现不同亮度的切换，有高亮、中亮、低亮、省电和SOS五种模式，根据环境或照明需要选择不同的亮度模式，最大照射距离可以达到70米以上，省电模式下可以连续使用150小时以上。产品符合CE和ROHS标准，IPX防水等级可达5级，耐寒，抗冲击，可用于垂钓、垂钓、穿越、探洞等各种专业性很强的户外活动。
FENIX HP10

◎ 采用Cree XR-E LED (Q5) ，寿命长达50,000小时
◎ 4档亮度模式，3种闪烁信号模式
——照明模式：7流明 (210小时) -> 50流明(22小时) -> 120流明(7.5小时) -> 225流明(累计2.5小时)
——闪烁模式：爆闪(5小时) -> SOS(50小时) -> 警示闪烁(44小时)
◎ 最大照射距离120米
◎ 双开关设计，1个电源开关，1个调光开关，便于快速操作
◎ 恒流电路，亮度恒定
◎ 档位自动记忆功能
◎ 过热保护功能，最高亮档持续工作满3分钟时，会自动切换到高亮档
◎ 使用4节1.5V AA (碱性，镍氢，锂)电池
◎ 分体式设计，平衡重量，佩戴舒适
◎ 灯头(长×宽×高)：54mm*43mm*33.5mm，电池仓(长*宽*高)：84mm*64mm*21mm
◎ 灯头由航天级铝合金制造，其余由优质塑料制造
◎ 航天级铝合金并经过军工第三级硬质阳极氧化处理
◎ 灯头40克，电池仓77克(不含电池)
◎ IPX-8防水设计
◎ 增韧超清晰钢化玻璃镜片，防刮耐磨

第一章包装配件
产品外包装
全家福正面
注意，ICON有新老款之分，新款包装的左上角有NRG电池包图形，射程标称也从80m提高到100m

全家福背面（Black Diamond ICON已开过封）

开封方式
PETZL和BD的外包装想的比较周到，设计了开封用的一次性开口，不用操刀动剪也能拿出头灯

说明书与外包装标识
MYO RXP的说明书与外包装标识是最为详细的，在外包装上标出了重量、各档位续航时间、射程衰减情况、防水级别等，说明书也是图文并茂，即使不会鸟文，看图说话也能看个大概了。不过它的说明书只有英、法、德、意、西、日文，没有中文

ICON的外包装与说明书上都标注了重量、各档位续航时间、射程衰减情况，说明书也比较详细，不过大多是文字，鸟文不好的驴子只能查字典了，除了那6种文字，照例没有中文

D3的外包装上标注了重量、防水级别，说明书上注明了各档位续航时间与射程，这是4个头灯中唯一的一份中文说明书，全彩页，印刷质量不错，另一面则是英文说明书

相较之下，HP10在这方面就要简单得多，外包装上只标了个最大120米、最长210小时和IPX 8级的数据，说明书上也只是简单标注了各档位的续航时间。说明书为全英文，没有图示，英文不好的驴子恐怕要翻字典才能搞明白这个头灯切换工作模式是如何操作的了。如果FENIX这款头灯的定位不只是那些手电玩家的话，最好还是改改

原配电池
ICON与D3附送的都是劲量电池，一个是新加坡产，一个是中国产。RXP附送的是不知什么牌子的电池，上边全是法文，HP10则没有附电池

第二章产品细节及操作使用

产品数据

	光源	聚焦设计	电源	官方定价	防水等级	含电池重量	保修期	产地
PETZL MYO RXP	白光LED	透镜	3AA	157.95$	IPX 4	0.17kg	3年	法国
Black Diamond ICON	CREE 白光LED	橘皮光杯	3AA	558￥	防雨雪	0.19kg	3年	中国
山瑞 D3	CREE 暖光LED	橘皮光杯	4AA	358￥	IPX 5	0.25kg	2年	中国
FENIX HP10	CREE 白光LED	橘皮光杯	4AA	398￥	IPX 8	0.25kg	2年	中国

产品细节 PETZL MYO RXP

开关的锁定设计，防止头灯被误碰打开

头灯顶部的电量指示灯

调整角度的卡槽。那个一字形的开口内是一块金属板，头灯高亮工作时会很热，估计是散热用的

MYO RXP使用透镜聚光，可能与它主要定位在越野跑有关，为了求得更大的泛光

泛光片也是很实用的设计，罩上后就是完全的泛光，适合近距离使用

但是MYO RXP在泛光罩上有个缺点。泛光罩放下来后，罩子的把手会把LED的光线导向下方，于是你走路的时候，两眼上方就一直有个很亮的光点，对戴眼镜的驴子干扰比较大

中间的头灯带是可拆的，不过拆卸方式和其他的头灯不一样，使用一个专用的扣具来固定，装和拆的时候都要费点力气

MYO RXP的灯头架子估计是尼龙材料，既坚固又有一定的韧性和弹性

电池盒也是一样的材料，非常的抗摔

电池盒盖子是白色的橡胶制成，最大的问题就是不耐脏，很容易粘上脏东西

MYO RXP的电池盒是用橡胶盖子直接套上去，没有密封圈的，防水性待测

电池盒正负极都是一样的簧片，在黑暗中不便于区分正负极

产品细节 Black Diamond ICON
由于ICON中间那根头灯带遗失，只有另找了根山瑞的配上，各位看官勿怪。原配的头灯带是绿、白、黑相间的，很般配

与MYO RXP的做工相比，ICON实在是@%（￥@……

灯头内的装饰镀层有瑕疵，开灯就能看见

开关在灯头底部

外形比较可爱，4个小LED做泛光也很实用，而且省电，我比较欣赏这样的设计

ICON的光杯内壁呈放射状的条纹，和橘皮光杯有异曲同工之妙，不过这光杯的质量……看评测就知道了

电池盒背面有橡胶垫，增大摩擦力和起缓冲作用

电池盒上还有个充电接口，如果把BD的NRG电池包装在盒里，就可以通过这个插口充电

电量指示灯

电池盒盖，使用PC/ABS材料，不错的工程塑料，兼具有PC（聚碳酸酯）优良的机械性能和耐热性，也具有ABS的易加工性。这做工嘛，就马马虎虎了

电池盒内部有NRG电池包的接口

ICON的电池盒也是不带密封条的，防水性待测

产品细节山瑞 D3

透过塑料格栅可以看到里面的铝合金光杯，看起来很威猛的感觉，灯头外壳的做工不错，边缘光滑无毛刺

不过在开关周围可以看到一点毛刺

调节俯仰角的卡槽

拥有这4个头灯中最大口径的光杯，估计射程不错

橘皮光杯，投射出的光斑比较柔和均匀

头灯支架上有缓冲的发泡塑料，很柔软

白色的电池盒挺漂亮，不过电池盒上伸出来的线有点长，影响美观

电池盒背部有防滑的橡胶垫

PC/ABS材料的电池盒盖，做工不错，不过里边的胶垫边缘有点毛糙

因为电池盒盖上有胶垫密封，所以D3的电池盒密封性应该比MYO RXP和ICON好一些

一个小毛病，因为电池盒内壳上的孔小了，所以把弹簧挤歪了

产品细节 FENIX HP10

HP10的开关有一个防止误开的设计，和MYO RXP是一样的思路

HP10的灯头是铝合金制作，装在一个工程塑料制的盒子上。以FENIX制作铝合金手电的功力，做这个灯头自然不在话下，不过其他的塑料件，就不怎么样了

比如这些细节，做得比较粗糙

胶帽上的毛边

灯头连接支架的转轴，是塑料的

灯头上的卡槽，和支架卡得比较紧，调节俯仰角比较费力

HP10配的是橘皮光杯，质量上佳

电池盒做得比较厚实，有两个固定螺丝

不过电池盒背部比较光滑，又没有橡胶垫，戴在头上容易往下滑

镀铜的弹簧，FENIX的五金件做得不错。可以看到电池盒边缘的密封胶圈，密封方式和乐扣乐扣一样，看来HP10电池盒的防水措施是做得最到位的，实际防水能力以后测试

产品材料
MYO RXP的灯头支架和电池盒使用尼龙材料，有一定的弹性，甚至用手可以把电池盒扭曲，灯头为硬塑料，估计是PC/ABS，电池盒盖为橡胶；
ICON的灯头与电池盒盖为PC/ABS，灯头支架与电池盒是尼龙
D3与ICON材料类似，灯头与电池盒盖为PC/ABS，灯头支架与电池盒为尼龙
HP10则全部为PC/ABS，除了灯头为铝合金
灯头镜片，MYO RXP、ICON、D3均为树脂镜片，抗冲击但易磨花，HP10为玻璃镜片，耐磨，抗摔能力待测
细节做工
如果你看了上边4个头灯的细节展示的话，心里应该有底了。MYO RXP排第一是当之无愧，整个头灯几乎找不到任何瑕疵；D3勉强可以排第二，外壳做工精细，不过开关处有少许毛刺，电池仓内弹簧也有点歪；ICON就有点令人失望，缺乏BD大厂风范，特别是灯头的缝隙和电池盒盖边缘-_-；至于HP10，只能说塑料件做工有待提高。
线材
MYO RXP、ICON为扁线，D3、HP10为圆线，柔软度HP10>ICON>MYO RXP>D3，HP10的电线最软最细，戴在头上感觉不错，但是回弹性较差

电线与灯头连接处

头灯带
MYO RXP、ICON、HP10的头灯带手感差不多，D3的头灯带要编织得疏松一些，虽然透气性好点，但卖相不如其他3款

HP10的头灯带穿法有问题，用点力拉就会松掉

与镍氢充电电池兼容性
相信大多数人都会使用充电电池，毕竟长期使用成本要低得多。4款头灯都能兼容镍氢电池，能正常工作。ICON的电池槽比较小，在装一些大容量的充电电池时可能会卡得很紧

操作手感
开关手感
MYO RXP与HP10为电子微动开关，ICON与D3为机械式开关
MYO RXP的开关比较小，但顶部凸起，赤手的时候操作起来没什么问题，如果戴了厚手套的话，电源开关还比较好按，旁边那个boos模式开关就要摸索一下了
ICON的开关在灯头底部，按钮很大，且开关较软，无论是赤手还是戴厚手套，都能很容易的用大拇指操作，是4款头灯中最好用的开关
D3的开关在灯头顶部，按钮陷得比较深，而且按键行程较长，赤手操作无问题，戴厚手套的话，要用指尖用力按才行
HP10有两个按钮，顶上那个是电源开关，旁边的是档位切换开关，电源开关还比较好操作，档位开关小而平，戴上厚手套后几乎就摸不到了。而且档位开关的位置在灯的右侧，而一般操作开关都是用右手食指和中指，，莫非这个灯是给左撇子用的

灯头角度调节手感
MYO RXP、ICON、D3的灯头松紧适中，即可以单手轻易调节角度，也不会因为太松而自己往下落，D3调节角度时的“咔嗒”声有点大，希望能改进一下。
HP10的灯头卡得太紧，单手很难操作，得一只手按住支架，另一只手用力掰才能调整角度

佩戴舒适感
3AA的头灯由于重量较轻，舒适度都比4AA的头灯好一些
MYO RXP是最舒适的，它的电池盒与灯头支架非常符合人头骨的形状，而且电池盒比较小而扁，重心贴近后脑
ICON也比较舒服，不过ICON的电池盒比MYO RXP更大更重，所以舒适性稍逊一筹
D3的电池盒也很贴合后脑形状，它的灯头比较重，平衡了前后重量，这点比HP10好，HP10有前轻后重的感觉，不戴紧点的话，感觉头灯会往后滑
总的来说，舒适度MYO RXP>ICON>D3>HP10
装头盔效果
4款头灯装在头盔上都没什么问题

ICON中间那根头灯带掉了

档位设计
多档位设计对灯具很重要，可以提高灯具对环境的适用性，并节省电力，否则，你不能想象只有一个档位的汽车如何使用吧
MYO RXP以10段亮度调节为卖点，另有3种闪烁模式，还有一键高亮的boost模式，boost模式只能使用20秒
ICON主LED有3段亮度，副LED有3段亮度和慢速闪烁模式
D3有4段亮度和SOS档
HP10有3档亮度，另有一个turbo档限定3分钟，还有3种闪烁模式
操作方法
MYO RXP：连续按下电源开关依次在1档、2档、3档、闪烁档、关闭中循环，进入一个档位两秒后按电源键即为关闭。无论在关闭还是在何种档位，按下boost键都会进入boost模式，以最高亮工作，松开boost键即恢复原状。每个档位的亮度可单独设置，同时按下电源键与boost键，头灯闪烁表示进入设置状态，两个键分别控制亮度增减，选好亮度，10秒后头灯就固定在当前设置，调整闪烁档的方法也与此相同
ICON：轻按开关切换亮度档位，快速关闭头灯再打开可切换主LED和副LED，打开主LED或副LED5秒后关闭，下次打开还是当前LED
D3：轻按开关依次在高、中、低、微亮、SOS中循环，重按开关关闭
HP10：按下电源开关打开头灯，按切换键可切换档位，快速按下电源开关再打开可切换照明和闪烁模式
操作使用感受
基本上，这几款头灯的操作方法设计都没什么问题，用熟后都很方便，不过ICON缺少一个SOS闪烁模式。MYO RXP的boost键比较实用，例如你走路时，可以把头灯开在低亮档，在需要强光照明时直接点按boost键就是了，相当于一个快捷键
档位记忆功能
MYO RXP可以记忆你对各档位的亮度设置，换电池后也不会消失；ICON能记忆关闭前打开的是主LED或是副LED，不过MYO RXP、ICON、D3都不能记忆当前档位，也就是说打开头灯时都是工作在第一个档位上，只有HP10可以记忆关闭前的档位，虽然这是大多数手电都有的功能，不过看来头灯上还不多
电量指示功能
两款国外的头灯都有电量指示功能，在探洞、登山等极限环境下，便于使用者估计电量
MYO RXP顶部的电量指示灯，电量低于70%时亮黄灯，亮红灯时就该换电池了。另外灯长亮表示工作在恒流模式，闪烁表示非恒流模式。在电量指示灯变色时，头灯也会闪烁提示使用者。
ICON电池盒上的电量指示灯，50%以上是绿灯，20%～50%是黄灯，20%以下是红灯，另外给NRG电池包充电时，也可以做充电指示灯。但是实际使用中感觉ICON的电量指示严重不准，使用碱性电池时，10个小时后，光线已经明显暗很多，居然还是绿灯，然后黄灯亮了1个多小时，就直接亮红灯了

第三章光电性能测试
光杯对比
反光杯对灯具至关重要，一般来说，光杯直径越大，聚光越好，泛光范围也比较大；另外光杯深度也有一定的影响，同样直径的光杯，越深的聚光越好，但是泛光范围会减小。通常大的光杯聚光和泛光范围要大一些，小光杯的聚光差一些，泛光亮度大一些。
这4款头灯中，MYO RXP使用透镜聚焦，ICON使用塑料光杯，D3、HP10使用金属光杯
MYO RXP透镜直径为18mm，ICON光杯直径21mm，D3光杯直径30mm，HP10光杯直径16.5mm

近距离光斑对比
灯离墙0.5米，全部开高亮档。MYO RXP比较注重泛光，可能和它定位越野跑有关，泛光范围非常大，因为使用了透镜，所以光斑边缘平滑，无明显边界。D3与HP10的光杯质量都很好，光斑超圆超正，D3的聚光和泛光范围更胜一筹。ICON的光斑就差强人意，居然都不是圆的，确实有点……山寨

LED型号
从外形上辨认，MYO RXP使用汉城半导体（SSC）的P4，ICON使用CREE的小核心XR-E Q系列，D3与HP10使用CREE的普通核心XR-E Q系列，具体型号无法分辨
值得一提的是ICON使用的小核心LED，因为发光面积减小，在同样光杯下聚光会更好一点
左为小核心LED，边缘有一圈褐色的基座

输入功率
经常有新手在问哪个手电亮，其实LED手电要亮并不是什么难事，只要增加电路的输出功率就行了，哪怕你60元的山寨手电，只要做的人敢把输出功率设得够大，在亮度上打败FENIX、Jetbeam这些几百元的手电也不是难事，真正难的是在保证亮度的同时，还能保证灯具的散热、电路稳定和电路效率，否则也不过是过把瘾就死罢了。
同样，问哪个手电用得久这样的问题也没有多大意义，手电的续航能力也电路的输出功率有关，输出功率越大，续航时间越短，反之亦然。所以，要比较灯具的亮度和续航时间，输出功率是个很重要的参考数据，因为输出功率的测定必须要拆开灯具并焊下LED，所以简单的办法是测定电池输入功率，再除去电路损耗的10%～20%，就可以估计输出功率了。
另外可充电的镍氢AA电池因为内阻小，放电能力比碱性AA电池强，所以下面这个表会分别测定头灯使用镍氢电池和碱性电池的输入功率，都是在电池满电状态下。
同时借用了朋友的一个山寨亮度计来测试，是使用一个白纸盒和照度计做成，比较粗糙，结果仅供大略横向对比，只做参考

		碱性电池				镍氢电池
	档位	电池端电压（V）	电池端电流（A）	输入功率（W）	照度计读数	电池端电压（V）	电池端电流（A）	输入功率（W）
MYO RXP	1	3.84	0.76	2.9184	228	4.03	0.8	3.224
	2	4.13	0.33	1.3629		4.14	0.33	1.3662
	3	4.25	0.16	0.68		4.17	0.16	0.6672
ICON	1	4.25	0.51	2.1675	208	4.12	0.45	1.854
	2	4.41	0.26	1.1466		4.18	0.23	0.9614
	3	4.51	0.14	0.6314		4.21	0.12	0.5052
D3	1	5.46	0.51	2.7846	251	5.28	0.53	2.7984
	2	5.71	0.3	1.713		5.43	0.31	1.6833
	3	5.96	0.14	0.8344		5.56	0.14	0.7784
	4	6.1	0.06	0.366		5.62	0.06	0.3372
HP10	turbo（限时3分钟）	5.46	0.74	4.0404	375	5.56	0.74	4.1144
	1	5.79	0.28	1.6212	212	5.69	0.29	1.6501
	2	5.97	0.1	0.597		5.73	0.1	0.573
	3	6.05	0.02	0.121		5.75	0.02	0.115

可以看出，镍氢电池的放电能力比碱性电池强，头灯使用镍氢电池时功率比较大，奇怪的是ICON使用镍氢电池时输入功率不升反降。MYO RXP的boost模式输入功率实际上和最高档是一样的，看来boost模式在MYO RXP上不如在MYO XP上重要了
如果以最高档输入功率来排名次的话，依次是MYO RXP、D3、ICON、HP10，但是HP10，在turbo档达到了4W，除去电路损耗的话，也超过了Q5最大额定3W的功率，此时LED相当于超频使用，所以FENIX限制turbo档只能工作3分钟
从照度计读数上来看，ICON虽然功率不是最小，但是读数垫底，估计跟那个差劲的塑料光杯有关；MYO RXP虽然比D3功率略大，但是读数偏低，应该是透镜损失了部分光线，另外SSC的LED发光效率也比CREE Q3略低。在4款头灯都工作在最高档时，以D3的读数最高，但是HP10打开turbo档时，读数就比较惊人了
温度测试
提到功率，就不能不说头灯的温度。LED在大电流下会产生大量热量，如果LED长期工作在高温下，就会产生光衰，意思是越来越暗，而且是无法挽救的，所以散热对LED非常重要。
以下测试每个头灯都使用新碱性电池，最高档开灯10分钟后用万用表测温档测量。MYO RXP底部有一条狭长开口，可以触到里边的金属板；D3的光杯在格栅内，测温头可以伸进去
室内温度21度

	MYO RXP		ICON	D3		HP10 灯头位置
部位	外壳	底部金属板	外壳	外壳	内部光杯	高档	turbo档
温度℃	33	61	32	30	48	46	72

30度左右，温热
50度左右，有点烫，但是还摸得住
60～70度，很烫，手碰上去就要赶快拿开
塑料外壳比较隔热，所以MYO RXP、ICON、D3的外壳温度差不多，都只是温热。MYO RXP和ICON在外壳上未见散热开口，所以内部温度存疑，从MYO RXP底部露出的金属板来看，温度已经相当高了。D3散热则是最好的，借助于几乎裸露在外的大尺寸金属光杯，最高档温度也不到50度。HP10虽是金属灯头，但尺寸较小，而且功率暴大，所以turbo档连续运行时温度很高，手根本不能去摸，要是这时去摸开关，小心别把手烫了，这点D3做得不错，发热的部件外加个格栅，即保证散热，又防止烫手
所以为了保证良好散热，MYO RXP、ICON最好不要长时间连续工作在最高档下，HP10也不要连续打开turbo档

色温、显色性对比
这4款头灯中，只有D3使用暖光LED，即CREE的Q3 5A，其余头灯都使用冷白光LED。传言暖光显色性（即颜色的表现力）要强于冷白光，我个人觉得这还是跟人眼的个体差异和个人习惯有关，下面上照片大家自己判断吧，以下照片都使用固定白平衡，白平衡是在正午的阳光下对白纸调校

因为ICON近距离光斑大小和D3差不多，所以以ICON与D3对比

小区一角，夜间照片拍摄参数均是ISO80，F2.8，快门2S

MYO RXP

ICON

HP10

MYO RXP

ICON，可以看出泛光范围比另3款头灯要小得多

HP10

接下页

远距离照射效果
照射约120米外的一栋房屋，ISO80，F2.8，快门2S
MYO RXP比较注重泛光，聚光能力不行，勉强能看清房屋的轮廓，看来官方标注的97米射程还是比较靠谱

ICON虽然光杯不怎么样，聚光能力尚可，官方标注最大射程100米，比较保守

D3使用暖光源，感觉光线被空气中的尘雾散射较少，所以虽然照在墙上的光斑亮度比ICON略高，但是光柱看起来反而不像冷白光那样明显，可能也间接证明了暖光在穿透力上的优势
D3官方标注最大射程70米，太保守了吧

HP10的光杯较小，所以聚光能力不如D3和ICON，光柱看起来比较大条，远处的光斑亮度也稍逊一筹

不过开了turbo档的话，还是数它最强……

距白墙50米处
冷白光在空气中散射比较强，看看ICON那棒状的光带就知道了，也间接证实了暖白光的穿透力比冷白光强，不然为什么雾灯会是黄色的

距白墙150米处
MYO RXP已经鞭长莫及，HP10由于聚光稍弱，照到白墙也是非常勉强，剩下ICON和D3还能一战，但是ICON周围的泛光就明显弱于D3，可说D3是兼具了ICON的远射与HP10的泛光，全拜那个大口径光杯所赐

亮度衰减横向测试
一款头灯究竟能亮多长时间，，按不同的标准就有不同的说法。如果只算高亮时间的话，也就2、3个小时而已，如果只要LED发光就行的话，那能亮好几天，所以某些厂家标注的工作时间75小时也不是完全没有道理。
以下这个测试展示了头灯在高亮档下的亮度随时间衰减情况，这个测试不完全公平，因为有些是3AA，有些是4AA，而且工作功率也不一样，不过站在用户的角度来讲，他并不关心这些，只关心这个头灯在他手里的工作状况罢了
测试从21：00开灯，全部使用新电池，都开在高亮档，照片的右下角标明了拍照时间，从21：22分开始，拍照的间隔保持在15分钟左右，都是在距白墙100米处

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

如图可见，4款头灯保证2小时内的高亮是没有问题的。2小时后，4款头灯的亮度都开始明显衰减，3AA的MYO RXP和ICON衰减得更快，4AA的D3与HP10则衰减得慢一些，在2.5小时后，3AA头灯已明显比4AA暗。测试结束时，HP10亮度比D3略高，估计是因为HP10高亮档功率比D3小的缘故
亮度衰减纵向对比
下面是4款头灯亮度随时间变化的照片，是将上边的图片排列组合而成，时间间隔约15分钟
MYO RXP

ICON

HP10

这是4个头灯的温度随时间变化数据，外界气温约14度，可见随着电池能量的下降，灯头温度也在下降

时间	MYO RXP		ICON	D3		HP10
时间	外壳	底部金属板	外壳	外壳	内部光杯	灯头
15分钟	29	52	30	29	44	44
30分钟	27	51	28	27	45	44
45分钟	27	51	29	27	44	44
60分钟	24	49	26	25	45	43
75分钟	22	41	24	25	44	43
90分钟	21	39	22	25	44	42
105分钟	21	37	23	24	42	38
120分钟	21	37	23	23	40	37
135分钟	20	38	23	24	37	38
150分钟	21	37	23	24	34	38
165分钟	22	37	24	25	35	40
180分钟	21	35	23	24	33	41

长时间续航测试
这个测试是接上一个测试之后，4个头灯一直没有关闭，看看他们的最长工作时间是多少。4款头灯在2小时后都开始下降，在2～4小时内是4AA头灯亮度更高，4小时后3AA的头灯开始反超。下面的照片是6小时候的对比图，每张照片都是与满电时的亮度对比，可以看出3AA头灯此时明显亮一些，不知PETZL与BD的头灯是否在电力不足时会自动进入低亮档节电
在约30小时后，3AA头灯终于支持不住，被4AA的头灯超过，只不过此时4款头灯的亮度都只是能勉强照亮10米范围内的东西而已，此后4AA的头灯一直保持较恒定的低亮度，D3在约45小时，ICON在约55小时后出现肉眼可见闪烁，已难以提供照明，退出战场。MYO RXP在约80小时后已是一点星光，不能提供照明，HP10则是从周一到周五坚持了约96小时候才熄灭，因为HP10高亮档的功率比较小，所以这个结果也在意料之中
MYO RXP

ICON

HP10

PS：真正对头灯续航能力影响最大的还是人的使用习惯，就好比开车一样，驾驶员的习惯对油耗影响很大。注意在不同的环境使用不同的亮度档位，不要没事开着高亮档到处跑，比单纯评判哪款头灯更经用有意义得多，因为电池小电流放电，比大电流放电能放出更多的能量

第四章模拟环境测试
本章模拟在各种户外环境下头灯的工作情况，可能会损坏头灯，请勿模仿
低温测试
试想，当在雪山等严寒地带使用头灯会怎么样，不过低温对电池的影响较大，对电路的影响好像不大，LED在较低的温度下工作光效还会提高呢
放进冰箱冷冻室里，12小时后取出，温度计显示-20度左右

4款头灯在低温下都能正常工作。HP10灯头为金属，极低温下请勿赤手触摸，以防冻住

喷淋与湿热环境测试
此测试模拟头灯在大雨中的环境，即有连续不断的水滴冲刷过头灯外表。另外弥漫的蒸气也可以模拟湿热的环境，看大量水汽是否会使电路工作异常
MYO RXP标称防水等级为IPX4，D3为IPX5，HP10为IPX8，ICON不详，估计不是4就是5
IPX4 　防溅型　　受任意方向的水飞溅无有害的影响
IPX5 　防喷射型　任意方向直接受到水的喷射无有害的影响
IPX8 　水中型　　长时间浸没在一定压力的水中照样能使用
把4个头灯挂在淋浴喷头上，打开热水洗了个澡，水温42度左右，浴室里蒸汽弥漫，正好模拟潮湿环境了

洗了半个小时，4个头灯都亮着

取下来检查，MYO RXP灯头凝露

ICON也一样，说明MYO RXP与ICON灯头虽然能防雨水，但是阻挡不了潮气。D3与HP10灯头正常，密封做得不错

MYO RXP电池盒积水，也不奇怪，橡胶皮套上的，能怎么防水

ICON电池盒无密封圈，进水没说的

D3盒盖上有密封条，电池盒内无水，不过密封条边缘积了不少水

HP10的电池盒防水比较到位

可见在倾盆大雨中，如何使用HP10都不成问题，MYO RXP、ICON、D3则最好将电池盒隐藏在衣帽内
头灯带干燥时间
晾头灯，见过没
MYO RXP与ICON的头灯带大约在10小时候干透，HP10约12小时干透，D3头灯带比较吸水，约16小时才干透

高温测试
高温会对电子设备工作产生严重影响，在MYO RXP、ICON、D3的说明书上都标注工作温度为-30度～+60度，HP10未标。以下的测试考验头灯在高温下连续工作的稳定性
先将双层保温桶内用开水预热，然后倒掉水迅速擦干，将一包吸潮颗粒放入微波炉中加热至滚烫后放入保温桶，一段时间后桶内温度计读数为55度。将4个头灯打开高亮档，放入桶内密封一小时

红焖头灯，爽！

一小时后打开保温桶，温度计读数为49度，表示头灯在55度～49度的温度下工作了一小时，4款头灯都一切功能正常。实际使用中，很少有人会遇到这样的环境，如果真的在这样的环境下使用，那要担心的应该不是头灯的安全，而是使用者的安全了
测试结束时，使用万用表测定各头灯的温度情况如下，散热能力还是以D3占优，MYO RXP底部金属板足足比它高出10度，HP10就不说了，千万别用手去摸灯头

	MYO RXP		ICON	D3		HP10 灯头位置
部位	外壳	底部金属板	外壳	外壳	内部光杯	高亮档	turbo档
温度℃	59	81	56	55	71	76	/

长时间泡水测试
（以下两项测试均与IPX防水等级测试条件不同，所以不能以IPX等级衡量，仅作参考）
除了连续探测水洞或夏季溯溪因线路问题不得不夜间行动，我实在想不出在什么情况下头灯会被长时间泡在浅水中，或许有人的营地被水淹了
这个测试将头灯泡在10cm深的水中，时间是10小时，所有头灯都打开在低亮档
10小时后，MYO RXO早已灌满了水，可见透镜与LED之间都充满了水，LED还在以低亮档发光，不过所有开关已不起作用，按什么都没反应，将水倒出后过了一阵，头灯恢复正常

ICON边上4个小LED已经泡在水里，主LED有少量进水，大量凝露。ICON已完全不能正常工作，电量指示灯红绿乱闪，开关间断失灵，副LED不亮，主LED无法换档

MYO RXP、ICON、D3长时间泡水后电池仓都已进水，甚至生锈的电池把电池盒盖都染黄了。不过D3的灯头完好无损，功能也一切正常

HP10则凭借良好的防水安然无恙，灯头、电池仓均未进水

在这个比IPX 7级严酷得多的测试中，看来只有D3和HP10能正常工作。有人会奇怪为什么电池盒都进水了，头灯还能亮。实际上自然界的水中离子含量比较少，也就是电阻很大，即使电池盒灌满了水，也不会短路的，只不过时间长了因为电化学反应很容易造成电池和簧片腐蚀。

深水测试
在一些特殊情况下，头灯可能会进入更深的水下，例如要潜过一个水洞，或是溯溪时头灯不慎落入深水，所以我们来看看在深水下这几个头灯会怎样
测试地点是嘉陵江边，把几个头灯用绳子拴在一起，打开头灯以便在水下指示位置

然后开始下水了

头灯沉入水中时灯光异常漂亮，像不像《深渊》中的场景

沉到底了，从绳子长度来看，水深约2.5米

一小时后，打捞上岸，检查
MYO RXP一如既往的全身灌满了水，不过一切功能正常，看来短时潜水对MYO RXP的电路影响较小

ICON光杯有少量进水，镜片上凝结了大量露水。ICON的电路进水后无法正常工作，电量指示灯乱闪，开关失灵，还会莫名其妙的自己亮起来，看来ICON是不能下水的

D3在此次测试也表现不佳，光杯有不少进水，不过电路功能一切正常。事后分析原因，D3光杯与灯头盖的密封是没有问题的，问题出在电线与灯头的连接孔，泡在浅水里的时候这里没问题，水压大了后，就从电线孔压入电路仓，灌满电路仓后又进入光杯中。

HP10则达到标称的防水能力，灯头与电池盒均未进水

在这个极端的测试下，只有HP10完全通过。D3与MYO RXP虽然进水，还可以坚持工作，ICON则是趴窝了。值得注意的是，这4款头灯装上电池后都无法在水面漂浮，所以千万别掉进深水潭里

深水实验36小时后
3个进水的头灯挂在衣架上晾了36小时
MYO RXP灯头内还有不少水汽，不知道什么时候才能干了

ICON更惨，不但有不少水汽，光杯缝隙处还有不少白色浆状物，不知是什么东西。ICON基本上挂了，电路工作一直不正常，要么关不掉，要么打不开（直到两天半过去了，ICON电路才恢复正常，不过开关似乎生锈，手感很涩）

D3的灯头盖很好旋开，所以打开灯头盖晾着，基本上干了

跌落测试
（以下各项破坏性测试因为样本数量少，重复次数较少，所以结果有一定的随机性，有可能你一个头灯掉下去，摔坏了；另一个同样的头灯因为落地角度稍有变化，就没摔坏，所以仅供参考）
模拟头灯在实际使用中从头上掉落的情形，把头灯装好电池，提到头顶约1.8米高的位置，分别在电池盒朝下、灯头朝下、平举的状态下落到地砖上，看看有什么结果
这是MYO RXP的录像，GIF图片比较大，所以就发一个了，ICON、D3、HP10都有录像

测试结果：
MYO RXP与HP10完好无损
ICON电池盒侧面裂了个大口，至于电路，因为ICON进水后就不正常，所以无从判断跌落对电路有无影响了

D3的电池盒边缘有一圈伸出的塑料片，估计刚好摔在这里，把边缘摔缺了一角，结果旁边的头带失去了卡子，也不好固定了，好在这角不是受力部位，用AB胶粘上后应该还能用，电路工作一切正常。

踩踏测试
在营地时，要是头灯放在地上，旁边一个穿登山鞋的DX一脚踩上去了会如何？看看这个测试就知道了
穿上凶器登山鞋，本人体重58kg，可能有点轻，不过没办法了，分别单脚踩在电池盒和灯头上
MYO RXP

ICON

HP10

测试结果，4个头灯都安然无恙，看来PC/ABS外壳耐这点压还是没问题的
上边的压力是静压力，再来试试动压力，把4个头灯摆一排，然后大踏步踩过去，来回踩4趟，也就是每个头灯电池盒踩2次，灯头踩2次

测试完毕，MYO RXP、ICON、D3都没有新损伤，只有HP10的灯头支架裂开了，那个地方是调节灯头俯仰的卡子所在，估计压力本来就比较大，不过裂开后灯头俯仰倒是好调节多了：）

以上两项暴力测试完毕，只有MYO RXP完好无损，其余3个都各有负伤。总的来说，工程塑料的外壳还是很结实的，一般掉落在泥地上不会造成损坏

7米跌落测试
下面的测试已经超出普通使用的环境，大概只有探洞、攀山的人才能遇到了。
在重庆大剧院闲逛，顺便试试头灯在更高的地方跌落会怎样，高度约7米

都是手提中间头灯带放手，让头灯平行下落，每个头灯都摔了2次

落地后MYO RXP与ICON都熄灭了，只有D3和HP10还亮着。随后检查，4个头灯的电路都工作正常，外壳只有在水泥地面上的擦伤，无明显开裂，看来都还是挺耐操的
ICON的电量指示灯挡板摔松了

4楼跌落测试
以下开始进入最极端部分，过于暴力，儿童不宜。注意，高空抛物，请勿模仿
地点在我家的楼道外，地面为水泥地，4楼高度约15米吧。都是把头灯提到护栏外，平行落下，当天因为相机送修，所以没有录像，照片是事后补拍的，有点遗憾

测试结果，其余3款头灯外壳都无明显损伤，只有D3再次摔缺电池盒一角。看来这个凸出的边角设计是个软肋。所有4款头灯电路都工作正常

终极大跳楼
现在到了最终决战时刻，4款头灯将通过终极试炼——10楼跌落。10楼高度约40米，理论上计算，头灯从10楼落下，撞击地面的速度约100公里/小时，下落时间2.86秒，想象一下一个头灯在高速公路上被时速100码的汽车撞击是什么情景

4个头灯落地时都发出砰然巨响，然后弹跳出去。D3的电池盒在落地时摔开，电池四散飞射。经检查，4个头灯都挂彩
MYO RXP灯头的硬塑料外壳开了个口子，“终于摔坏了”……我只能这么评价MYO RXP

这个富有弹性的电池盒几乎是坚不可摧

Icon灯头开裂，事后拆解发现是内部上螺丝的柱子断裂，所以没法再固定了

电池盒盖子还是比较坚韧的，虽然表面已经有无数道小裂痕，电路则一切正常

D3受伤较重，灯头支架完全断裂

固定电池盒盖子的那个旋钮摔得粉碎，只剩下金属的螺丝，盖子也有裂缝，这里应该是着地点之一。但是最严重的问题是D3的电路出了问题，不亮了，具体原因会在拆解中找出

HP10估计灯头支架有一角着地，摔得变形了

电池盒转轴处也裂了个口子，不过还没有完全断开，可以正常开合，电路工作正常
HP10的电池盒把电池固定得很紧，以至于落地的巨大冲击力把钢壳的劲量电池都撞扁了，开始漏液出来

见识了上面的测试，可见虽然从10楼落下都会伤得很惨烈，但是MYO RXP、ICON、HP10还可以坚持工作。所以，如果你的头灯不幸掉到了4、50米的山下，还是值得你去捡回来的，因为MYO RXP、ICON、HP10的电路相当健壮，很有可能还活着：）
拆解
以下感谢小水兄帮忙拍照
MYO RXP
MYO RXP的灯头螺丝是内六角螺丝，没有专用工具还真不好拆
打开后第一眼看到的是一个大大的金属散热片，还连接着电路上的一个温度探头，看来这个头灯应该有过热保护。灯头内未见任何防水措施

散热片一直延伸到底部，在灯头的背面和底部都有相应的散热孔

MYO RXP的电路设计相当简洁，除了一个大大的单片机外，几乎没什么多的元件，看来大部分功能都交由这个单片机来执行，功能还是挺强的

果然是SSC（汉城半导体）的LED，看那个基板上的SEOUL就知道了

PETZL在用料上一向不含糊，MYO RXP的电线是最粗的

透镜的质量也很不错

ICON
ICON在电池盒底有一块大大的电路板，因为ICON使用NRG电池包时可以直插充电，所以这块电路板应该是负责充电和电量显示等功能的

背面

我一直以为ICON的电路都在电池盒里，看来错了，灯头里另有控制电路，还有一块大散热片，问题是灯头是全封闭的，热量也没法散出去，而且灯头也没有任何防水措施

LED基板就贴在散热片上

电路板做工还不错

基板是方形的，很怪异，旁边也有一个测温二极管，看来ICON也是有温度保护的。电路上使用的是俗称“牛屎”的软封装单片机，也太低档了点吧

被水泡得不成样子的塑料光杯

D3
D3灯头的设计比较巧妙，拆解时不需要螺丝刀，拧开灯头盖，再小心拉出光杯即可。开关后部有一个白色的“工”形零件将开关顶在胶帽上，起密封作用

开关的质量不错

电路就固定在光杯的底部，很小巧的一块电路板

找到D3的“死因”了，从10楼掉下来，电路板上的电感直接摔掉了，看来大型元件还是要用胶水固定才好

电路板背面还有ROHS标志，表示符合欧盟电子产品有害物质限量标准，电路板是用海绵粘在光杯底部的
D3的灯头比较好拆，爱好者想自己换LED也很方便

D3灯头防水的秘密，在光杯上有两道防水胶圈，既保证了散热，又做到防水

HP10
HP10的灯头非常注重密封性和防震。后盖上有一圈胶圈，还涂了防水硅脂。另外后盖中间有块海绵减震，电线与电路板连接处也用胶水固定

后盖的4颗螺丝都有密封圈

2个按钮是用胶水粘在外壳上

电线进入灯头的地方填充了一种固体胶

铝合金灯头与外壳连接的地方也有密封圈，整个灯头确实滴水不漏

LED装在一个铝合金仓里，用螺纹旋进灯头，把光杯压在镜片上，镜片当然也有胶圈密封

LED的连线也有胶水固定，就是那2个焊点上的白色物质

电感上了一圈胶水固定，这就是为何D3挂了而HP10没挂

电线与电池盒连接处也用胶水密封

电路效率测试
以下测试要特别感谢重庆筒村的小水友情提供设备和技术支持，没有他的电源、双路万用表，是很难做到的

凶器……那个万用表要8、900，只能YY一下

电路效率实际上是灯具的核心性能之一，所有外在的指标如续航、亮度、发热量等都只不过是它的外在表现。电路效率越高，就相当于同样的电量可以提供更久或更亮的照明，但是电路效率也是最难测试的指标之一，因为要将灯具完全拆解，所以一般测得比较少。本次测试使用的LED均为各头灯原配LED，装上原配散热片，都开在高亮档，尽量待温度稳定后读数
MYO RXP与ICON为3AA头灯，测试输入电压范围为4.5V～2.4V，D3与HP10为4AA头灯，测试范围为6.0V～3.0V。电路效率=输出功率/输出功率X100%
MYO RXP

输入电压（V）	输入电流（A）	输入功率（W）	输出电压（V）	输出电流(A)	输出功率(W)	效率(%)
4.5	0.92	4.140	3.3920	0.9185	3.1156	75.25
4.2	0.93	3.906	3.3760	0.9189	3.1022	79.42
3.9	0.93	3.627	3.3691	0.9220	3.1063	85.64
3.6	0.79	2.844	3.2800	0.7703	2.5266	88.84
3.3	0.50	1.650	3.0910	0.4739	1.4648	88.78
3.0	0.29	0.870	2.9371	0.2618	0.7689	88.38
2.7	0.06	0.162	2.6972	0.0504	0.1359	83.91
2.4	0.02	0.048	2.5426	0.0152	0.0386	80.52
平均效率						83.84

ICON

输入电压（V）	输入电流（A）	输入功率（W）	输出电压（V）	输出电流(A)	输出功率(W)	效率(%)
4.5	0.61	2.745	3.2138	0.6006	1.9302	70.32
4.2	0.47	1.974	3.1296	0.4509	1.4111	71.49
3.9	0.32	1.248	3.0375	0.3116	0.9465	75.84
3.6	0.19	0.684	2.9371	0.1867	0.5484	80.17
3.3	0.09	0.297	2.8210	0.0883	0.2491	83.87
3.0	0.03	0.090	2.6970	0.0265	0.0715	79.41
2.7	0.03	0.081	2.5831	0.0243	0.0628	77.49
2.4	0.02	0.048	2.5124	0.0144	0.0362	75.37
平均效率						76.74

MYO RXP与ICON恒流性能对比。恒流性能就是指头灯在电池电压不断下降的情况下，保持输出电流不变的能力，也就是保持亮度不变的能力。以下这个图表的横坐标为输入电压，纵坐标为输出电流，曲线越平直，表明恒流性能越好。从图上可以看出，MYO RXP在输入电压低于3.8V后就输出电流就随之下降，ICON则根本就不恒流，由于3AA电池的电压较低，所以3AA的头灯要恒流输出相对困难一些

电路的效率不是一成不变的，它随输入功率而有所变化，大部分电路都是在输入电压与输出电压的差值越小，效率越高，下边的图表表示MYO RXP与ICON的电路效率随输入电压变化的情况，可以看出3AA的头灯效率是随电池电压下降而升高，在电池电压低于输出电压后效率又降低

D3
D3在输入电压低于3.3V后停止工作，所以记录范围是6V～3.3V
值得一提的是D3的电路工作电压比较广，从3.3V到12V都可以，估计是为了适应D3的锂电池包
（后记：收到映呈大哥消息，D3电路为高频脉冲输出方式，用万用表直接测量输出电流与电压的值偏低，所以导致测得的D3电路效率偏低，估计ICON也有类似的问题。但由于测量这种脉冲输出的电流需要用到示波器等设备，我无法测试。按照映呈使用示波器和可测量AC+DC万用表测试的结果，D3输出电流在700mA左右，这样估算下来的平均效率在85%左右）

输入电压（V）	输入电流（A）	输入功率（W）	输出电压（V）	输出电流(A)	输出功率(W)	效率(%)
6.0	0.43	2.580	3.0323	0.6236	1.8909	73.29
5.7	0.45	2.565	3.0278	0.6220	1.8833	73.42
5.4	0.47	2.538	3.0249	0.6209	1.8782	74.00
5.1	0.49	2.499	3.0224	0.6202	1.8745	75.01
4.8	0.51	2.448	3.0182	0.6146	1.8550	75.78
4.5	0.54	2.430	3.0170	0.6129	1.8491	76.10
4.2	0.57	2.394	3.0156	0.6116	1.8443	77.04
3.9	0.60	2.340	3.0107	0.5997	1.8055	77.16
3.6	0.36	1.296	2.9025	0.3464	1.0054	77.58
3.3	0.22	0.726	2.8208	0.2080	0.5867	80.82
平均效率						76.02

HP10

输入电压（V）	输入电流（A）	输入功率（W）	输出电压（V）	输出电流(A)	输出功率(W)	效率(%)
6.0	0.27	1.620	3.1488	0.4301	1.3543	83.60
5.7	0.28	1.596	3.1463	0.4300	1.3529	84.77
5.4	0.29	1.566	3.1438	0.4299	1.3515	86.30
5.1	0.30	1.530	3.1410	0.4292	1.3481	88.11
4.8	0.32	1.536	3.1396	0.4291	1.3472	87.71
4.5	0.34	1.530	3.1371	0.4281	1.3430	87.78
4.2	0.35	1.470	3.1358	0.4281	1.3424	91.32
3.9	0.37	1.443	3.1332	0.4274	1.3391	92.80
3.6	0.39	1.404	3.1316	0.4271	1.3375	95.26
3.3	0.42	1.386	3.1304	0.4267	1.3357	96.37
3.0	0.25	0.750	2.9884	0.2499	0.7468	99.57
平均效率						90.33

D3与HP10的恒流能力就明显要好得多，从数据上可以看出，D3在输入电压低于3.9V后不能恒流，HP10则与手电上常用的7135电路类似，在输入电压大于输出电压时就可以恒流，输入电压小于输出电压时，电流随之下降

电路效率，因为4AA电池电压较高，效率都是随输入电压下降而上升

4款头灯电路的平均效率对比，ICON与D3因为是脉冲输出，所以从常规方法测试的效率偏低，实际上MYO RXP、ICON、D3的电路效率应该相差不多，HP10则要高上一等，一个原因是HP10的输出电流比较小，所以效率较高，另外FENIX在电路设计方面确实也技高一筹，无论恒流性能还是效率都相当不错

分项评分
以下评分满分5分，最低分1分，评分可能带有主观色彩，仅供参考

	MYO RXP	ICON	D3	HP10
第一章价格、包装配件
价格	1	3	5	3
产品外包装	5	4	3	3
说明书与标识	4	3	4	2
原配电池	5	4	4	1
第二章细节用料及操作使用
细节做工	5	2	4	2
材料配件	5	3	3	4
线材	5	4	3	3
头灯带	4	4	3	2
内部做工用料	4	3	4	5
与镍氢电池兼容	5	4	5	5
开关手感	4	5	3	2
灯头角度调节	4	4	4	1
佩戴舒适感	5	4	3	2
档位设计	4	3	3	4
档位记忆	3	3	2	5
电量指示	5	3	1	1
第三章光电性能测试
辅助泛光	3	4	1	1
光杯	4	2	5	4
近距离光斑	4	3	5	4
最大功率	4	3	4	5
温度测试	3	3	5	2
射程	2	4	5	4
长时续航	4	3	3	5
恒流性能	3	1	4	5
效率	4	4	4	5
第四章模拟环境测试
喷淋及湿热环境	2	2	4	5
头灯带干燥时间	5	5	3	4
高温测试	3	3	5	2
长时浸泡	2	1	3	5
深水测试	3	1	2	5
跌落测试	5	2	2	4
踩踏测试	5	4	5	2
7米跌落测试	5	3	4	4
4楼跌落测试	4	4	2	4
10楼跌落测试	3	2	1	3
第一章价格、包装配件	15	14	16	9
第二章细节用料及操作使用	53	42	38	36
第三章光电性能测试	31	27	36	35
第四章模拟环境测试	37	27	31	38
总分	136	110	121	118

下面这个图表比较直观的列出了4款头灯的优胜之处，没有一款头灯能通吃所有项目。MYO RXP主要在细节用料、操作使用及环境耐受力上取胜；ICON相对比较平庸；D3在性价比、光电性能上占优；HP10则是在光电性能与环境耐受力上占优

以下是总体评分，MYO RXP以精湛的设计与做工用料名列前茅；D3以优秀的做工，出色的光杯、极高的性价比排名第二；HP10稍微落后于D3，不过HP10的内部比外表看起来精彩多了；ICON则亟待提高。

全文完，累死我了

你质疑得好，实际上这个山寨亮度计很不准确，灯头在盒子上的位置、深入盒子的高度对读数都有很大影响，为了不造成误导，删去了这个数据。看来要准确的话，专业的积分球必不可少。

呵呵，谢谢各位看这长篇大论，后边还会有精彩的
顺便发点片花
卖灯的

野外测温度的场面。顺便打个广告，优利德UT33C万用表，廉价实用，还带测温，适合入门玩家使用，做工精致

呵呵，谢谢各位关注，后面准备还有最高处跌落的测试，还有一个总结的扫尾，更新了我会改标题的。

谢谢各位的支持，你们的顶贴是我的动力，这个评测还有最后一节的电路效率测试，然后会有一个总评结尾。

长篇大论终于写完了，再次感谢各位的顶帖，你们的回复是我的东西，还要感谢8264版主们的支持，谢谢。

收到映呈大哥消息，D3电路为脉冲输出方式，用万用表直接测量输出电流的值偏低，所以导致测得的D3电路效率偏低，这是我的失误，准备重新用间接方法测量，测好后重新上结果。

F的头灯内在真的不错，不过他的头带穿法有点问题，我帖子里说了的，总的来说是个好头灯。