6。功能性根据个人的使用目的不同，可以分得很细，一般我们一包多用的现象比较多，第一次买包时总是希望一包终生了，呵呵。但是，对一个正规厂家来说，每个功能都是要收钱的，所以包上一大堆没用的勾勾挂挂哪怕您不用也是花了您的钱的，要想好了。此项目打分我觉得有几个可以参考：包侧外挂带是否够长（能绑下防潮垫为准就行）、包顶盖是否有外挂带或预留带扣也行、有无其他类型的方便设施（如水杯环、小口袋等等）、背包是否可以多用（如可卸下包盖或小包变成腰包或小背包，又如背包带可否收入包中方便长途运输等等）、冰镐环是否挂冰镐方便、雏菊环的位置是否方便等等，凭感觉打分就行了。

　　7。性价比这个指标，大家估计市场上转一圈就对价格心中有数了，每人经济承受能力不同，所以在此就不详述。

　　以上只是个人看法，希望大家砸砖，共同交流。

　　我最早用的是ozark的45L背包，一直到现在还是感觉没什么不好，质量可靠，尤其是包扣质量，曾经有人问我为何买它时，我当场就将包扣弯了90角，丝毫无损，呵呵，当时买的时候店员就演示过了。

　　其他牌子好象就没这个信心似的，而且BIGPACK和VAUDE的主包扣就曾经有断裂的先例，不知还有无此类例子，欢迎大家提供。至于他的背负系统一般这点，我觉得倒没什么，过于强调背负系统，没很大意思，不过这是我个人看法，不必苟同。

　　此包装过40公斤的沙袋，没问题，缝合点很牢，质量不错。设计不是很好，侧包带太短，无法绑防潮垫，功能性一般，感觉比较适合长时间使用（质量好），短途旅行，做锻炼用包极好，嘿嘿。对他质量打4+4+2。5分，设计打2分，功能打2分，做工2。5分，性价比打3分。不过现在的产品就难说了，估计要适当降低分数。

　　现在用的一个GEOGERY的包，大小不知，大约60左右吧。功能性设计挺多，总体设计也不错，做工糙点，估计没OZARK的命长。感觉价格较贵，性价比不高。以后还是打算买正规货了。此包用来长途徒步不错，对他质量打2+4+3分，设计打4分，功能打3分，做工2。5分，性价比打2分。不过不推荐买此产品，因为此类货色要很会挑才行，否则不要考虑购买。

　　其他的包我看过，要打分的话还是再看看好，所以希望用家提供信息，方便每个人购买类似产品，先写怎么多，欢迎大家批评指导。